Věc C-552/10 P

Usha Martin Ltd

v.

Rada Evropské unie a Evropská komise

„Kasační opravný prostředek — Dumping — Nařízení (ES) č. 121/2006 — Dovozy ocelových lan a kabelů pocházejících mimo jiné z Indie — Rozhodnutí 2006/38/ES — Nařízení (ES) č. 384/96 — Článek 8 odst. 9 — Závazky nabídnuté v rámci antidumpingových řízení“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 22. listopadu 2012

1. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazních materiálů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení – Nutnost zkreslení zjevně vyplývajícího z písemností ve spise

   (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)

2. Společná obchodní politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Cenový závazek – Závazek týkající se poskytnutí zpráv a závazkových faktur – Porušení ze strany hospodářského subjektu – Odvolání přijetí závazku ze strany Komise – Uložení konečného antidumpingového cla – Přípustnost – Porušení zásady proporcionality – Neexistence

   (Článek 5 čtvrtý pododstavec SEU; nařízení Rady č. 384/96, článek 8)

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 27, 29)

2.  V případě závazku přijatého vývozcem vůči Komisi po konstatování existence dumpingu a újmy v souladu s článkem 8 základního antidumpingového nařízení č. 384/96 je výkon kontroly závazků ze strany Komise závislý na věrohodnosti dokumentů poskytnutých v rámci plnění závazku přijatého dotyčným vývozcem. Vývozce tím, že nedodrží informační povinnost vyplývající ze závazků, porušuje důvěru, jež je nezbytná pro vztah spolupráce založený tímto závazkem. Takové porušení by tak mohlo zbavit závazek jeho účelnosti. Za těchto podmínek musí být informační povinnosti považovány za zásadní pro řádné fungování systému závazků umožňujících vyhnout se uložení antidumpingového cla.

   V důsledku toho, nedodržel-li vývozce svůj závazek stran jak povinnosti poskytnout čtvrtletní zprávy o prodejích dotčeného výrobku, na něž se nevztahuje závazek, tak povinnosti nevystavovat závazkové faktury pro výrobky, na něž se tento závazek nevztahuje, je Komise oprávněna odvolat přijetí závazku přijatého vývozcem, aniž by porušila zásadu proporcionality. V takovém případě Komisi mimoto v souladu s čl. 8 odst. 9 základního nařízení přísluší uložit uvedenému vývozci konečné antidumpingové clo.

   (viz body 35, 39)

Věc C-552/10 P

Usha Martin Ltd

v.

Rada Evropské unie a Evropská komise

„Kasační opravný prostředek — Dumping — Nařízení (ES) č. 121/2006 — Dovozy ocelových lan a kabelů pocházejících mimo jiné z Indie — Rozhodnutí 2006/38/ES — Nařízení (ES) č. 384/96 — Článek 8 odst. 9 — Závazky nabídnuté v rámci antidumpingových řízení“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 22. listopadu 2012

1. Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazních materiálů Soudním dvorem — Vyloučení s výjimkou případu zkreslení — Nutnost zkreslení zjevně vyplývajícího z písemností ve spise

   (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)

2. Společná obchodní politika — Obrana proti dumpingovým praktikám — Cenový závazek — Závazek týkající se poskytnutí zpráv a závazkových faktur — Porušení ze strany hospodářského subjektu — Odvolání přijetí závazku ze strany Komise — Uložení konečného antidumpingového cla — Přípustnost — Porušení zásady proporcionality — Neexistence

   (Článek 5 čtvrtý pododstavec SEU; nařízení Rady č. 384/96, článek 8)

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 27, 29)

2.  V případě závazku přijatého vývozcem vůči Komisi po konstatování existence dumpingu a újmy v souladu s článkem 8 základního antidumpingového nařízení č. 384/96 je výkon kontroly závazků ze strany Komise závislý na věrohodnosti dokumentů poskytnutých v rámci plnění závazku přijatého dotyčným vývozcem. Vývozce tím, že nedodrží informační povinnost vyplývající ze závazků, porušuje důvěru, jež je nezbytná pro vztah spolupráce založený tímto závazkem. Takové porušení by tak mohlo zbavit závazek jeho účelnosti. Za těchto podmínek musí být informační povinnosti považovány za zásadní pro řádné fungování systému závazků umožňujících vyhnout se uložení antidumpingového cla.

   V důsledku toho, nedodržel-li vývozce svůj závazek stran jak povinnosti poskytnout čtvrtletní zprávy o prodejích dotčeného výrobku, na něž se nevztahuje závazek, tak povinnosti nevystavovat závazkové faktury pro výrobky, na něž se tento závazek nevztahuje, je Komise oprávněna odvolat přijetí závazku přijatého vývozcem, aniž by porušila zásadu proporcionality. V takovém případě Komisi mimoto v souladu s čl. 8 odst. 9 základního nařízení přísluší uložit uvedenému vývozci konečné antidumpingové clo.

   (viz body 35, 39)