This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TJ0275
Shrnutí rozsudku
Shrnutí rozsudku
Rozsudek Soudu (druhého senátu) ze dne 2. prosince 2008 – Ebro Puleva v. OHIM – Berenguel (BRILLO’S)
(Věc T-275/07)
„Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství BRILLO’S — Starší národní obrazové ochranné známky obsahující slovní prvek ‚brillante‘ — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“
Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 24, 28)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 21. května 2007 (R 493/2006-2), týkajícímu se námitkového řízení mezi Ebro Puleva, SA a Luis Berenguel, SL.
Údaje týkající se věci
|
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: |
Luis Berenguel, SL |
|
Dotčená ochranná známka Společenství: |
Slovní ochranná známka „BRILLO’S“ pro výrobky tříd 29, 30 a 31 – přihláška č. 2 984 995 |
|
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: |
Ebro Puleva, SA |
|
Namítaná ochranná známka nebo označení: |
Španělská obrazová ochranná známka „brillante“ pro výrobky třídy 30 (ochranná známka č. 922 772) a pro výrobky třídy 29 (ochranná známka č. 2 413 459) |
|
Rozhodnutí námitkového oddělení: |
Zamítnutí námitek |
|
Rozhodnutí odvolacího senátu: |
Zamítnutí odvolání |
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Ebro Puleva, SA se ukládá náhrada nákladů řízení. |
Rozsudek Soudu (druhého senátu) ze dne 2. prosince 2008 – Ebro Puleva v. OHIM – Berenguel (BRILLO’S)
(Věc T-275/07)
„Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství BRILLO’S — Starší národní obrazové ochranné známky obsahující slovní prvek ‚brillante‘ — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“
Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 24, 28)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 21. května 2007 (R 493/2006-2), týkajícímu se námitkového řízení mezi Ebro Puleva, SA a Luis Berenguel, SL.
Údaje týkající se věci
|
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: |
Luis Berenguel, SL |
|
Dotčená ochranná známka Společenství: |
Slovní ochranná známka „BRILLO’S“ pro výrobky tříd 29, 30 a 31 – přihláška č. 2 984 995 |
|
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: |
Ebro Puleva, SA |
|
Namítaná ochranná známka nebo označení: |
Španělská obrazová ochranná známka „brillante“ pro výrobky třídy 30 (ochranná známka č. 922 772) a pro výrobky třídy 29 (ochranná známka č. 2 413 459) |
|
Rozhodnutí námitkového oddělení: |
Zamítnutí námitek |
|
Rozhodnutí odvolacího senátu: |
Zamítnutí odvolání |
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Ebro Puleva, SA se ukládá náhrada nákladů řízení. |