Keywords
Subject of the case
Výrok

Keywords

Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise konstatující porušení – Důkazní břemeno týkající se existence porušení a délky jeho trvání, které nese Komise – Rozsah povinnosti důkazního břemene – Důkazní břemeno týkající se distancování se ve vztahu k rozhodnutím učiněným v průběhu schůzek, které nese podnik (Článek 81 odst. 1 ES) (viz body 39–42, 47–48)

2. Hospodářská soutěž – Pokuty – Solidární odpovědnost za zaplacení – Určení výše pokuty, která má být zaplacena podnikem majícím solidární odpovědnost – Podnik, který byl během porušení, několikrát prodán – Časová posloupnost vícero mateřských společností (Nařízení Rady č. 1/2003; sdělení Komise 98/C 9/03) (viz body 69–72)

3. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Kritéria – Závažnost protiprávního jednání – Posouzení – Zohlednění hospodářské reality v době spáchání porušení (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 3; sdělení Komise 98/C 9/03) (viz body 80–82)

4. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Kritéria – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Pasivní nebo následovnická role podniku – Kritéria posouzení (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 3; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 3) (viz body 92–94)

5. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Maximální výše – Výpočet –Obrat který je třeba vzít v úvahu – Celkový obrat všech společností představujících hospodářskou jednotku jednající jako podnik (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 5) (viz body 112–113, 115, 145)

6. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Posuzovací pravomoc Komise – Celková výše pokut přesahující celkový objem relevantního trhu – Porušení zásady proporcionality – Neexistence (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz body 143–145)

Subject of the case

Předmět

Návrh na částečné zrušení konečného rozhodnutí Komise K (2005) 4634 ze dne 30. listopadu 2005 v řízení podle článku 81 [ES] (věc COMP/F/38.354 – Průmyslové pytle) ve věci kartelové dohody na trhu s plastikovými průmyslovými pytli, jakož i podpůrně návrh na snížení pokuty uložené žalobkyni

Výrok

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Trioplast Wittenheim SA se ukládá náhrada nákladů řízení.