Keywords
Summary

Keywords

1. Žaloba pro nesplnění povinnosti – Předmět sporu – Určení během postupu před zahájením soudního řízení

(Článek 226 ES)

2. Členské státy – Povinnosti – Nesplnění povinnosti – Odůvodnění vycházející z technických obtíží – Nepřípustnost

(Článek 226 ES)

Summary

1. Předmět žaloby pro nesplnění povinnosti na základě článku 226 ES vymezen odůvodněným stanoviskem Komise, takže žaloba musí být založena na stejném odůvodnění a žalobních důvodech jako toto stanovisko. Tento požadavek nicméně nemůže vést až k vyžadování dokonalé shody ve všech případech mezi zněním vytýkaných skutečností ve výroku odůvodněného stanoviska a návrhovými žádáními v žalobě, pokud předmět sporu, tak jak byl vymezen v odůvodněném stanovisku, nebyl rozšířen nebo změněn. Soudní dvůr se zejména domníval, že předmět sporu se může vztahovat na skutečnosti, které nastaly po vydání odůvodněného stanoviska, jestliže mají stejnou povahu a představují totéž jednání jako skutečnosti, jichž se týká uvedené stanovisko.

(viz body 10–12)

2. Členský stát se nemůže dovolávat okolností vnitrostátního právního řádu, jako jsou aplikační obtíže vzniklé v okamžiku provádění aktu Společenství, aby tím odůvodnil nesplnění povinností a nedodržení lhůt vyplývajících z právních předpisů Společenství. Z toho plyne, že se tedy členský stát nemůže dovolávat technických obtíží za účelem osvobození se od povinností vyplývajících z práva Společenství.

(viz body 28–29)