This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Search tips

Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0398

Věc T-398/20: Žaloba podaná dne 26. června 2020 – Riviera-Airport v. EUIPO – Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)

OJ C 271, 17.8.2020, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

HTML

PDF

Official Journal

17.8.2020

Úřední věstník Evropské unie

C 271/47

Žaloba podaná dne 26. června 2020 – Riviera-Airport v. EUIPO – Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)

(Věc T-398/20)

(2020/C 271/60)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Aeroporto di Villanova d’Albenga SpA (Riviera-Airport) (Villanova d’Albenga, Itálie) (zástupce G. Casucci, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Aéroports de la Côte d’Azur (Nice, Francie)

Údaje týkající se řízení před EUIPO

Majitel sporné ochranné známky: další účastnice v řízení před odvolacím senátem

Sporná ochranná známka: barevná obrazová ochranná známka Evropské unie RIVIERA AIRPORTS – ochranná známka Evropské unie č. 16 392 731

Řízení před EUIPO: řízení o zrušení

Napadené rozhodnutí: rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 24. dubna 2020 ve věci R 2174/2019-4

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—	zrušil napadené rozhodnutí,

—	změnil napadené rozhodnutí v tomto smyslu:

—

vyhověl návrhu žalobkyně,

—	v plném rozsahu vyhověl návrhu žalobkyně na zrušení č. 20 824 C, kterým se domáhá zrušení sporné ochranné známky,

—	uložil majitelce ochranné známky Evropské unie náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní v řízeních před odvolacím senátem a zrušovacím oddělení,

—	podpůrně, vrátil věc zrušovacímu oddělení k jejímu přezkumu z pohledu čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001,

—	přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení.

Dovolávané žalobní důvody

—	Neodpovídající výklad vhodné judikatury týkající se přihlášek nepodaných v dobré víře,

—	chybná a neúplná analýza a hodnocení relevantních nepřímých důkazů požadovaných pro celkové a individuální posouzení přihlášek nepodaných v dobré víře,

—	nezohlednění všech ostatních relevantních nepřímých důkazů a dostupných důkazů absence dobré víry podle požadavku, že přihláška nepodaná v dobré víře musí být posuzována globálně a individuálně,

—	chybný výklad a použití čl. 12 odst. 2 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/625,

—	skutečnost, že odvolací senát neprovedl vhodnou analýzu.

Top