EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0842
Case T-842/19: Action brought on 10 December 2019 – Koopman International v EUIPO – Tinnus Enterprises and Mystic Products (Fluid distribution equipement)
Věc T-842/19: Žaloba podaná dne 10. prosince 2019 – Koopman International v. EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products Import & Export (Zařízení pro rozvod tekutin)
Věc T-842/19: Žaloba podaná dne 10. prosince 2019 – Koopman International v. EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products Import & Export (Zařízení pro rozvod tekutin)
OJ C 45, 10.2.2020, p. 92–93
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.2.2020 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 45/92 |
Žaloba podaná dne 10. prosince 2019 – Koopman International v. EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products Import & Export (Zařízení pro rozvod tekutin)
(Věc T-842/19)
(2020/C 45/78)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Koopman International BV (Amsterdam, Nizozemsko) (zástupce: B. van Werven, advokát)
Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené státy) a Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Španělsko)
Údaje týkající se řízení před EUIPO
Majitelka sporného (průmyslového) vzoru: Tinnus Enterprises
Sporný (průmyslový) vzor: (Průmyslový) vzor Evropské unie č. 1431 829-0007
Napadené rozhodnutí: Prozatímní rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 18. září 2019 ve věci R 1010/2018-3
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
— |
zrušil napadené rozhodnutí, kterým bylo přerušeno odvolací řízení před odvolacím senátem, a rozhodl, že uvedené řízení před odvolacím senátem má pokračovat; |
— |
spojil tuto věc projednávanou před Tribunálem s věcmi R 1006/2018-3, R 1008/2018-3, R 1005/2018-3 and R 1009/2018-3, ve kterých Koopman International zahájila řízení před Tribunálem současně s touto žalobou; |
— |
uložil Tinnus Enterprises náhradu nákladů řízení vynaložených Koopman International. |
Dovolávané žalobní důvody
— |
Odvolací senát nesprávně posoudil a uplatnil kritérium „právní jistoty“; |
— |
odvolací senát nesprávně posoudil a uplatnil kritérium „hospodárnosti řízení“; |
— |
odvolací senát nesprávně posoudil a uplatnil kritérium „řádné správy“; |
— |
odvolací senát nesprávně poměřil zájmy všech účastníků řízení. |