EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0619
Case T-619/19: Action brought on 17 September 2019 – KF v SatCen
Věc T-619/19: Žaloba podaná dne 17. září 2019 – KF v. SatCen
Věc T-619/19: Žaloba podaná dne 17. září 2019 – KF v. SatCen
OJ C 399, 25.11.2019, p. 73–73
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.11.2019 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 399/73 |
Žaloba podaná dne 17. září 2019 – KF v. SatCen
(Věc T-619/19)
(2019/C 399/91)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: KF (zástupci: A. Kunst, advokátka, a N. Macaulay, barrister)
Žalovaný: Satelitní středisko Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
— |
zrušil rozhodnutí ředitele Satelitního střediska Evropské unie (SatCen) ze dne 3. července 2019, oznámené žalobkyni dne 8. července 2019, o opětovném zahájení interního šetření v rámci administrativy týkající se jejího chování, a určil, že SatCen tím, že nesplnilo povinnosti vyplývající pro něj z rozsudku Tribunálu ze dne 25. října 2018 KF v. Satelitní středisko Evropské unie (věc T-286/15, EU:T:2018:718), porušilo článek 266 SFEU; |
— |
zrušil rozhodnutí ředitele SatCen ze dne 2. srpna 2019 o zamítnutí stížnosti, kterou v rámci administrativy podala žalobkyně řediteli SatCen proti rozhodnutí ze dne 3. července 2019, které jí bylo oznámeno 9. srpna 2019; |
— |
uložil SatCen zaplatit žalobkyni plnou a spravedlivou náhradu majetkové újmy, kterou utrpěla, vyplývající z rozsudku ve výše uvedené věci T-286/15; |
— |
uložil SatCen, aby nahradilo žalobkyni majetkovou a nemajetkovou újmu, kterou utrpěla v důsledku rozhodnutí o opětovném zahájení interního vyšetřování v rámci administrativy, která je prozatímně vyčíslená na základě ex aequo et bono na částku 30 000 eur; |
— |
uložil SatCen, aby zaplatilo úroky plynoucí z neodůvodněně opožděného zaplacení náhrady škody vztahující se k nemajetkové újmě ve výši 10 000 eur, uložené rozsudkem vydaným ve věci T-286/15; |
— |
prohlásil, že článek 28 a příloha X pracovního řádu SatCen, ustanovení týkající se odvolacího senátu, se podle článku 277 SFEU nepoužijí; |
— |
uložil SatCen náhradu nákladů řízení žalobkyně navýšenou o úrok ve výši 8 %. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.
1. |
První žalobní důvod vycházející z porušení respektování soudního řízení u Soudního dvora Evropské unie. |
2. |
Druhý žalobní důvod vycházející z porušení článku 266 SFEU a práva na řádnou správu a povinnosti řádné péče. |