EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0050
Case T-50/16: Action brought on 3 November 2016 — Hungary v Commission
Věc T-50/16: Žaloba podaná dne 3. února 2016 – Maďarsko v. Komise
Věc T-50/16: Žaloba podaná dne 3. února 2016 – Maďarsko v. Komise
OJ C 145, 25.4.2016, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.4.2016 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 145/29 |
Žaloba podaná dne 3. února 2016 – Maďarsko v. Komise
(Věc T-50/16)
(2016/C 145/36)
Jednací jazyk: maďarština
Účastníci řízení
Žalobce: Maďarsko (zástupci: M. Fehér a G. Koós, zmocněnci)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
— |
zrušil rozhodnutí Komise ze dne 24. listopadu 2015 týkající se registrace občanské iniciativy „Wake up Europe! Chraňme evropský demokratický projekt“, a |
— |
uložil Komisi náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
1. |
První žalobní důvod vychází ze skutečnosti, že registrací dotčené občanské iniciativy Komise porušila čl. 11 odst. 4 SEU a čl. 2 bod 1) a čl. 4 odst. 2 písm. b) nařízení č. 211/2011 (1). Žalobce má totiž za to, že zahájení postupu podle článku 7 SEU, který je podobný postupu určení nečinnosti, nelze považovat za právní akt Unie nezbytný k provedení Smluv. Podle žalobce mimoto občasná iniciativa musí směřovat k tomu, aby Komise dala podnět k přijetí právního aktu Unie, který povede k přijetí nového právního předpisu začleněného do unijního práva. |
2. |
Druhý žalobní důvod vychází ze skutečnosti, že par Komise svým rozhodnutím porušila zásadu řádné správy zakotvenou v článku 41 Listiny základních práv, zásadu právní jistoty a zásadu rovného zacházení, jakož i povinnost odůvodnění. Tímto žalobním důvodem žalobkyně v podstatě tvrdí, že jelikož se Komise dotčeným rozhodnutím radikálně odchýlila od své dřívější praxe v oblasti registrace občanských iniciativ, nejsou předchozí iniciativy a možné budoucí iniciativy v důsledku této nesoudržnosti a kontradikce předmětem rovného posouzení. |
3. |
Třetí žalobní důvod vychází ze skutečnosti, že Komise svým rozhodnutím porušila zásadu loajální spolupráce zakotvenou v čl. 4 odst. 3 SEU. Na jedné straně Komise dříve zaujala stanovisko v tom smyslu, že podmínky pro zahájení postupu proti Maďarsku na základě článku 7 nebyly splněny, zatímco rozhodnutí o registraci občanské iniciativy ukazuje známky toho, že Komise nevyloučila opodstatněnost dotčené iniciativy. Na druhé straně Komise v souladu s uvedenou zásadou měla informovat Maďarsko o existenci iniciativy, která se jej přímo týká, a měla mu nabídnout možnost předložit v tomto ohledu argumenty. |
(1) Règlement (UE) n o 211/2011 du Parlement européen et du Conseil du 16 février 2011 relatif à l’initiative citoyenne (JO L 65 du 11.3.2011, p. 1).