EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0482

Věc T-482/13: Žaloba podaná dne 9. září 2013 — MedSkin Solutions Dr. Suwelack v. OHIM — Cryo-Save (CryoSafe)

OJ C 313, 26.10.2013, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.10.2013   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 313/33


Žaloba podaná dne 9. září 2013 — MedSkin Solutions Dr. Suwelack v. OHIM — Cryo-Save (CryoSafe)

(Věc T-482/13)

2013/C 313/63

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: MedSkin Solutions Dr. Suwelack AG (Billerbeck, Německo) (zástupce: Rechtsanwalt A. Thünken)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Cryo-Save AG (Pfäffikon, Švýcarsko)

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 4. července 2003 ve věci R 1759/2012-4 a změnil jej v tom smyslu, že odvolání podané žalobkyní u OHIM je odůvodněné, a zamítl námitku;

podpůrně, zrušil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 4. července 2003 ve věci R 1759/2012-4 a vrátil věc příslušnému průzkumovému referentovi;

uložil OHIM náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně

Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „CryoSafe“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 5 a 40 — přihláška ochranné známky Společenství č. 9 619 586

Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Cryo-Save AG

Namítaná ochranná známka nebo označení: Slovní ochranná známka „CryoSafe“ pro výrobky zařazené do třídy 10, 42 a 44

Rozhodnutí námitkového oddělení: Částečné vyhovění námitce

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání

Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009


Top