ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 398

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 58
30. listopadu 2015

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2015/C 398/1

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2015/C 398/2

Věc C-346/13: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. října 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d’appel de Mons – Belgie) – Ville de Mons v. Base Company SA, dříve KPN Group Belgium SA „Řízení o předběžné otázce — Sítě a služby elektronických komunikací — Směrnice 2002/20/ES — Článek 13 — Poplatek za oprávnění instalovat zařízení — Působnost — Obecní právní úprava stanovící poplatkovou povinnost vlastníkům sloupů a stožárů pro mobilní telefonní služby“

2

2015/C 398/3

Věc C-59/14: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 6. října 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Hamburg – Německo) – Firma Ernst Kollmer Fleischimport und -export v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas „Řízení o předběžné otázce — Nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 — Ochrana finančních zájmů Evropské unie — Článek 1 odst. 2 a čl. 3 odst. 1 první pododstavec — Zpětné vymáhání vývozní náhrady — Promlčecí lhůta — Začátek běhu (dies a quo) — Jednání nebo opomenutí hospodářského subjektu — Vznik škody — Trvající protiprávní jednání — Jednorázové protiprávní jednání“

3

2015/C 398/4

Věc C-66/14: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 6. října 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgerichtshof – Rakousko) – Finanzamt Linz v. Bundesfinanzgericht, Außenstelle Linz „Řízení o předběžné otázce — Články 49 SFEU, 54 SFEU, 107 SFEU a čl. 108 odst. 3 SFEU — Svoboda usazování — Státní podpora — Zdanění skupin podniků — Nabytí účasti na kapitálu dceřiné společnosti — Odpis goodwillu — Omezení na podíly ve společnostech, které jsou rezidenty“

3

2015/C 398/5

Věc C-73/14: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. října 2015 – Rada Evropské unie v. Evropská komise „Žaloba na neplatnost — Úmluva Organizace spojených národů o mořském právu — Mezinárodní tribunál pro mořské právo — Nezákonný, nehlášený a neregulovaný rybolov — Řízení o posudku — Předložení písemného stanoviska Evropské komise jménem Evropské unie — Neexistence předchozího schválení obsahu tohoto stanoviska Radou Evropské unie — Článek 13 odst. 2 SEU, článek 16 SEU a čl. 17 odst. 1 SEU — Článek 218 odst. 9 SFEU a článek 335 SFEU — Zastupování Evropské unie — Zásady svěřených pravomocí a institucionální rovnováhy — Zásada loajální spolupráce“

4

2015/C 398/6

Věc C-362/14: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. října 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court – Irsko) – Maximillian Schrems v. Data Protection Commissioner „Řízení o předběžné otázce — Osobní údaje — Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním těchto údajů — Listina základních práv Evropské unie — Články 7, 8 a 47 — Směrnice 95/46/ES — Články 25 a 28 — Předávání osobních údajů třetím zemím — Rozhodnutí 2000/520/ES — Předávání osobních údajů do Spojených států — Neodpovídající úroveň ochrany — Platnost — Stížnost fyzické osoby, jejíž osobní údaje byly předány z Evropské unie do Spojených států — Pravomoci vnitrostátních orgánů dozoru“

5

2015/C 398/7

Věc C-471/14: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 6. října 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Wien – Rakousko) – Seattle Genetics Inc. v. Österreichisches Patentamt „Řízení o předběžné otázce — Duševní a průmyslové vlastnictví — Hromadně vyráběné léčivé přípravky — Nařízení (ES) č. 469/2009 — Článek 13 odst. 1 — Dodatkové ochranné osvědčení — Doba — Pojem ‚den vydání první registrace v Evropské unii‘ — Zohlednění dne vydání rozhodnutí o registraci nebo dne oznámení tohoto rozhodnutí“

6

2015/C 398/8

Věc C-456/14: Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 3. září 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Superior de Justicia de Castilla – La Mancha – Španělsko) – Manuel Orrego Arias v. Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real „Řízení o předběžné otázce — Prostor svobody, bezpečnosti a práva — Směrnice 2001/40/ES — Vzájemné uznávání rozhodnutí o vyhoštění státních příslušníků třetích zemí — Článek 3 odst. 1 písm. a) — Pojem ‚trestný čin, za který lze uložit trest odnětí svobody v délce nejméně jednoho roku‘ — Rozhodnutí o vyhoštění státního příslušníka třetí země z důvodu odsouzení za trestný čin — Situace, na kterou se nevztahuje směrnice 2001/40 — Zjevný nedostatek pravomoci“

7

2015/C 398/9

Věc C-548/14 P: Usnesení Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 17. září 2015 – Arnoldo Mondadori Editore SpA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM), Grazia Equity GmbH „Kasační opravný prostředek — Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Přihláška slovní ochranné známky GRAZIA — Námitky majitele starších mezinárodních slovních a obrazových ochranných známek, starší slovní a obrazové známky Společenství a starších národních slovních a obrazových ochranných známek obsahujících slovní prvek ‚GRAZIA‘ — Zamítnutí námitek — Článek 8 odst. 1 písm. b) — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 5 — Dobré jméno“

8

2015/C 398/10

Spojené věci C-585/14, C-587/14 a C-588/14: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 3. září 2015 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Cluj – Rumunsko) – Petru Chiş (C-585/14), Aurel Moldovan (C-587/14) v. Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj a Sergiu Octav Constantinescu (C-588/14) v. Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sălaj „Řízení o předběžné otázce — Vnitrostátní zdanění — Článek 110 SFEU — Daň vybíraná členským státem při první registraci motorových vozidel nebo při prvním zápisu změny vlastníka těchto vozidel — Rovné daňové zacházení s ojetými motorovými vozidly z jiných členských států a s podobným motorovými vozidly dostupnými na domácím trhu“

8

2015/C 398/11

Věc C-13/15: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 8. září 2015 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation – Francie) – trestní řízení proti Cdiscount SA „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Směrnice 2005/29/ES — Ochrana spotřebitelů — Nekalé obchodní praktiky — Snížení ceny — Vyznačení nebo uvedení referenční ceny“

9

2015/C 398/12

Věc C-62/15 P: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 8. září 2015 – DTL Corporación, SL v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) „Kasační opravný prostředek — Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora — Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Generia — Námitka podaná majitelem starší obrazové ochranné známky Společenství Generalia generación renovable — Částečné zamítnutí zápisu — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 8 odst. 1 písm. b) — Nebezpečí záměny — Článek 64 odst. 1 — Pravomoci odvolacího senátu — Článek 75 druhá věta — Právo být vyslechnut“

10

2015/C 398/13

Věc C-136/15 P: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 19. června 2015 – Mohammad Makhlouf v. Rada Evropské unie „Kasační opravný prostředek — Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora — Článek 169 odst. 2 — Nezbytný obsah podání kasačního opravného prostředku — Zjevná nepřípustnost“

11

2015/C 398/14

Věc C-615/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. prosince 2014 AQ proti usnesení Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 15. prosince 2014 ve věci T-168/11, AQ v. Evropský parlament

11

2015/C 398/15

Věc C-309/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. června 2015 společností Real Express Srl proti usnesení Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 21. dubna 2015 ve věci T-580/13, Real Express Srl v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

12

2015/C 398/16

Věc C-412/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hessisches Finanzgericht (Německo) dne 28. července 2015 – TMD Gesellschaft für transfusionsmedizinische Dienste mbH v. Finanzamt Kassel II – Hofgeismar

13

2015/C 398/17

Věc C-441/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Bremen (Německo) dne 12. srpna 2015 – Madaus GmbH v. Hauptzollamt Bremen

14

2015/C 398/18

Věc C-457/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Berlin (Německo) dne 28. srpna 2015 – Vattenfall Europe Generation AG v. Spolková republika Německo

14

2015/C 398/19

Věc C-461/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Berlin (Německo) dne 28. srpna 2015 – E.ON Kraftwerke GmbH v. Spolková republika Německo

15

2015/C 398/20

Věc C-464/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesgericht Wiener Neustadt (Rakousko) dne 2. září 2015 – Admiral Casinos & Entertainment AG v. Balamatic Handelsgesellschaft m.b.H a další

16

2015/C 398/21

Věc C-465/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Düsseldorf (Německo) dne 3. září 2015 – Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH v. Hauptzollamt Duisburg

17

2015/C 398/22

Věc C-470/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 7. září 2015 – Lufthansa Cargo AG, další účastník řízení: Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

17

2015/C 398/23

Věc C-492/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 21. září 2015 – R v. S a T

18

2015/C 398/24

Věc C-514/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. září 2015 HIT Groep BV proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 15. července 2015 ve věci T-436/10, Hit Groep v. Komise

18

2015/C 398/25

Věc C-517/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. září 2015 společnostmi AGC Glass Europe, AGC Automotive Europe, AGC France, AGC Flat Glass Italia Srl, AGC Glass UK Ltd, AGC Glass Germany GmbH proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 15. července 2015 ve věci T-465/12, AGC Glass Europe a další v. Evropská komise

20

2015/C 398/26

Věc C-520/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 28. září 2015 – Aiudapds -Associazione Italiana delle Unita Dedicate Autonome Private di Day Surgery a dei Centri di Chirurgia Ambulatoriale v. Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute

21

2015/C 398/27

Posudek 1/14: Posudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 1. září 2015 – Maltská republika

22

2015/C 398/28

Věc C-196/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 2. září 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Aachen – Německo) – Horst Hoeck v. Řecká republika

22

2015/C 398/29

Věc C-265/14: Usnesení předsedy třetího senátu Soudního dvora ze dne 1. září 2015 – Cemex SAB. de CV, New Sunward Holding BV, Cemex España, SA, Cemex Deutschland AG, Cemex UK, Cemex Czech Operations s.r.o., Cemex France Gestion, Cemex Austria AG v. Evropská komise

23

2015/C 398/30

Věc C-423/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 31. července 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Fazenda Pública v. Beiragás – Companhia de Gás das Beiras SA

23

2015/C 398/31

Věc C-459/14: Usnesení předsedy druhého senátu Soudního dvora ze dne 16. července 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – Fadil Cocaj v. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal

23

2015/C 398/32

Věc C-527/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 2. září 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Berlin – Německo) – Ukamaka Mary Jecinta Oruche, Nzubechukwu Emmanuel Oruche v. Bundesrepublik Deutschland, za přítomnosti: Oberbürgermeister der Stadt Potsdam, Emeka Emmanuel Mary Oruche

24

2015/C 398/33

Věc C-3/15: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 8. července 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Hannover – Německo) – Alexandra Stück v. Swiss International Air Lines AG

24

2015/C 398/34

Věc C-172/15: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 27. srpna 2015 – Evropská komise v. Španělské království

24

2015/C 398/35

Věc C-209/15: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. září 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Centrale Raad van Beroep – Nizozemsko) – Korpschef van politie v. W. F. de Munk

25

Tribunál

2015/C 398/36

Věc T-299/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. října 2015 – European Dynamics Luxembourg a další v. OHIM „Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení — Poskytování externích služeb týkajících se řízení programů a projektů a technického poradenství v oblasti informačních technologií — Zařazení uchazeče v rámci kaskádového řízení — Kritéria pro zadání — Rovnost příležitostí — Transparentnost — Zjevně nesprávné posouzení — Povinnost uvést odůvodnění — Mimosmluvní odpovědnost — Ztráta příležitosti“

26

2015/C 398/37

Věc T-216/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2015 – Technion a Technion Research & Development Foundation v. Komise „Finanční pomoc — Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace — Inkasování částek vyplacených Komisí v rámci smlouvy o výzkumu na základě závěrů finančního auditu — Započtení pohledávek — Částečné překvalifikování žaloby — Návrh na určení neexistence smluvní pohledávky — Rozhodčí doložka — Finančně uznatelné náklady — Bezdůvodné obohacení — Povinnost uvést odůvodnění“

27

2015/C 398/38

Věc T-250/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2015 – Corporción Empresarial de Materiales de Construcción v. Komise „Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s chlorečnanem sodným v EHP — Pozměňovací rozhodnutí zkracující zjištěnou délku účasti na kartelové dohodě — Výpočet výše pokuty — Promlčení — Článek 25 nařízení (ES) č. 1/2003“

28

2015/C 398/39

Věc T-275/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2015 – FC Dynamo-Minsk v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření vůči Bělorusku — Zmrazení finančních prostředků — Žaloba na neplatnost — Lhůta k úpravě návrhových žádání — Částečná nepřípustnost — Subjekt vlastněný nebo ovládaný subjektem, vůči kterému jsou namířena omezující opatření — Povinnost uvést odůvodnění — Nesprávné posouzení“

29

2015/C 398/40

Věc T-276/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2015 – Chyzh a další v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření vůči Bělorusku — Zmrazení finančních prostředků — Žaloba na neplatnost — Lhůta k úpravě návrhových žádání — Částečná nepřípustnost — Subjekt vlastněný nebo ovládaný osobou nebo subjektem, vůči kterému jsou namířena omezující opatření — Povinnost uvést odůvodnění — Nesprávné posouzení“

30

2015/C 398/41

Věc T-403/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. října 2015 – Intrasoft International v. Komise „Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení — Technická podpora pro srbskou celní správu na podporu modernizace celního systému — Střet zájmů — Odmítnutí nabídky uchazeče zastoupením Unie v Srbské republice — Implicitní zamítnutí stížnosti podané proti odmítnutí nabídky“

32

2015/C 398/42

Věc T-79/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. října 2015 – Accorinti a další v. ECB „Mimosmluvní odpovědnost — Hospodářská a měnová politika — ECB — Národní centrální banky — Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu — Program nákupu cenných papírů — Dohoda o výměně cenných papírů výlučně ve prospěch centrálních bank Eurosystému — Zapojení soukromého sektoru — Doložky o společném postupu věřitelů — Posílení zajištění ve formě programu zpětného podporujícího kvalitu cenných papírů jakožto zajištění — Soukromí věřitelé — Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům — Legitimní očekávání — Rovné zacházení — Odpovědnost za normativní právní akt — Neobvyklá a zvláštní újma“

33

2015/C 398/43

Věc T-103/13 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. října 2015 – Komise v. Cocchi a Falcione „Kasační opravný prostředek — Vedlejší kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Důchody — Převedení vnitrostátních nároků na důchod — Návrhy na započtení příspěvkových let — Akt, který nezasahuje nepříznivě do právního postavení — Nepřípustnost žaloby v prvním stupni řízení — Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu“

33

2015/C 398/44

Věc T-358/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. října 2015 – Itálie v. Komise „EZFRV — Schvalování účetních závěrek platebních agentur členských států týkajících se výdajů financovaných z EZFRV — Rozhodnutí, kterým se určitá částka v rámci plánu rozvoje venkova regionu Basilicata prohlašuje za částku jednorázovou — Článek 30 nařízení (ES) č. 1290/2005 — Povinnost uvést odůvodnění“

34

2015/C 398/45

Věc T-534/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. října 2015 – Panrico v. OHIM – HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS) „Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Společenství Krispy Kreme DOUGHNUTS — Starší slovní a obrazové národní a mezinárodní ochranné známky DONUT, DOGHNUTS, donuts a donuts cream — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] — Nebezpečí neoprávněného těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména — Nebezpečí újmy — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“

35

2015/C 398/46

Věc T-547/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. října 2015 – Rosian Express v. OHIM (Tvar krabice na hru) „Ochranná známka Společenství — Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství — Tvar krabice na hru — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Povinnost uvést odůvodnění — Právo být vyslechnut — Článek 75 nařízení č. 207/2009“

36

2015/C 398/47

Věc T-642/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. října 2015 – Wolverine International v. OHIM – BH Stores (cushe) „Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství — Obrazová ochranná známka cushe — Starší národní slovní ochranná známka SHE a starší národní obrazové ochranné známky she — Relativní důvod pro zamítnutí — Skutečné užívání starší ochranné známky — Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“

37

2015/C 398/48

Věc T-656/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. října 2015 – The Smiley Company v. OHIM (Tvar smajlíku s očima ve tvaru srdce) „Ochranná známka Společenství — Přihláška trojrozměrné ochranné m Společenství — Tvar smajlíku s očima ve tvaru srdce — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

38

2015/C 398/49

Spojené věci T-659/13 a T-660/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. října 2015 – Česká republika v. Komise „Doprava — Směrnice 2010/40/EU — Inteligentní dopravní systémy — Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 885/2013 — Poskytování informačních služeb týkajících se bezpečných a chráněných parkovacích míst pro nákladní a užitková vozidla — Článek 3 odst. 1, článek 8 a čl. 9 odst. 1 písm. a) nařízení v přenesené pravomoci č. 885/2013 — Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 886/2013 — Údaje a postupy pro bezplatné poskytování minimálních univerzálních informací o dopravním provozu souvisejících s bezpečností silničního provozu uživatelům — Článek 5 odst. 1, článek 9 a čl. 10 odst. 1 písm. a) nařízení v přenesené pravomoci č. 886/2013“

39

2015/C 398/50

Věc T-689/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. října 2015 – Bilbaina de Alquitranes a další v. Komise „Životní prostředí a ochrana lidského zdraví — Klasifikace vysokoteplotní černouhelné smoly do kategorií akutní toxicita pro vodní prostředí a chronická toxicita pro vodní prostředí — Nařízení (ES) č. 1907/2006 a č. 1272/2008 — Zjevně nesprávné posouzení — Klasifikace látky na základě jejích složek“

40

2015/C 398/51

Věc T-49/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. října 2015 – Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks v. Komise „Chráněné zeměpisné označení — ‚Kołocz śląski‘ nebo ‚Kołacz śląski‘ — Řízení o prohlášení neplatnosti — Právní základ — Nařízení (ES) č. 510/2006 — Nařízení (EU) č. 1151/2012 — Důvody zrušení — Základní práva“

41

2015/C 398/52

Věc T-61/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2015 – Monster Energy v. OHIM – Balaguer (icexpresso + energy coffee) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství icexpresso + energy coffee — Starší slovní ochranné známky Společenství X-PRESSO MONSTER, HAMMER M X-PRESSO MONSTER ESPRESSO + ENERGY a MIDNIGHT M X-PRESSO MONSTER ESPRESSO + ENERGY — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

42

2015/C 398/53

Věc T-78/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. října 2015 – Benediktinerabtei St. Bonifaz v. OHIM – Andechser Molkerei Scheitz (Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455 — Starší obrazová ochranná známka Společenství SEIT 1908 ANDECHSER NATUR a starší národní obrazová ochranná známka ANDECHSER NATUR — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

42

2015/C 398/54

Věc T-90/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. října 2015 – Secolux v. Komise „Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení — Bezpečnostní kontroly — Odmítnutí nabídky uchazeče — Zadání veřejné zakázky jinému uchazeči — Mimosmluvní odpovědnost“

43

2015/C 398/55

Věc T-104/14 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. října 2015 – Komise v. Verile a Gjergji „Kasační opravný prostředek — Vzájemný kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Důchody — Převod nároků na vnitrostátní důchod — Návrh na započtení příspěvkových let — Akt nezasahující nepříznivě do právního postavení — Nepřípustnost žaloby v prvním stupni — Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu — Právní jistota — Legitimní očekávání — Rovné zacházení“

44

2015/C 398/56

Věc T-131/14 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. října 2015 – Teughels v. Komise „Kasační opravný prostředek — Vedlejší kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Důchody — Převedení vnitrostátních nároků na důchod — Návrhy na započtení příspěvkových let — Akt, který nezasahuje nepříznivě do právního postavení — Nepřípustnost žaloby v prvním stupni řízení — Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu“

45

2015/C 398/57

Věc T-186/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. října 2015 – Atlantic Multipower Germany v. OHIM – Nutrichem Diät + Pharma (NOxtreme) „Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství NOxtreme — Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší národní obrazová ochranná známka X-TREME — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Skutečné užívání ochranné známky — Článek 43 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 — Článek 15 odst. 2 nařízení č. 207/2009“

45

2015/C 398/58

Věc T-187/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. října 2015 – Sonova Holding v. OHIM „Ochranná známka Společenství — Slovní ochranná známka Společenství FLEX — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009“

46

2015/C 398/59

Věc T-227/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. října 2015 – CBM v. OHIM – Aeronautica Militare (Trecolore) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Trecolore — Národní obrazové a slovní ochranné známky a starší obrazové ochranné známky Společenství FRECCE TRICOLORI — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

47

2015/C 398/60

Věc T-228/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. října 2015 – CBM v. OHIM – Aeronautica Militare (TRECOLORE) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství TRECOLORE — Starší slovní a obrazové ochranné známky Společenství a starší slovní a obrazové národní ochranné známky FRECCE TRICOLORI — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

48

2015/C 398/61

Věc T-242/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. října 2015 – The Smiley Company v. OHIM (tvar obličeje s rohy) „Ochranná známka Společenství — Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství — Tvar obličeje s rohy — Absolutní důvod pro zamítnutí — Rozlišovací způsobilost — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

48

2015/C 398/62

Věc T-243/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. října 2015 – The Smiley Company v. OHIM (Tvar obličeje) „Ochranná známka Společenství — Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství — Tvar obličeje — Absolutní důvod pro zamítnutí — Rozlišovací způsobilost — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

49

2015/C 398/63

Věc T-244/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. října 2015 – The Smiley Company v. OHIM (Obličej ve tvaru hvězdy) „Ochranná známka Společenství — Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství — Obličej ve tvaru hvězdy — Absolutní důvod pro zamítnutí — Rozlišovací způsobilost — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

50

2015/C 398/64

Věc T-251/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. října 2015 – Promarc Technics v. OHIM – PIS (dveřní součást) „(Průmyslový) vzor Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující dveřní součást — Starší mezinárodní (průmyslový) vzor tvořený americkým patentem — Důvod neplatnosti — Nedostatek individuální povahy — Absence odlišného celkového dojmu — Důkaz o zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru veřejnosti — Odborné kruhy specializované v daném oboru — Informovaný uživatel — Míra volnosti původce — Článek 6, čl. 7 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“

51

2015/C 398/65

Spojené věci T-292/14 a T-293/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. října 2015 – Kypr v. OHIM (XAΛΛOYMI a HALLOUMI) „Ochranná známka Společenství — Přihlášky slovních ochranných známek Společenství XAΛΛOYMI a HALLOUMI — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“

52

2015/C 398/66

Věc T-336/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. října 2015 – Société des produits Nestlé v. OHIM (NOURISHING PERSONAL HEALTH) „Ochranná známka Společenství — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství — Slovní ochranná známka NOURISHING PERSONAL HEALTH — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009 — Povinnost zkoumat skutkové okolnosti i bez návrhu — Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009“

52

2015/C 398/67

Věc T-365/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. října 2015 – CBM v. OHIM – Aeronautica Militare (TRECOLORE) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství TRECOLORE — Národní obrazové a slovní ochranné známky a starší obrazové ochranné známky Společenství FRECCE TRICOLORI — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

53

2015/C 398/68

Věc T-642/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. října 2015 – JP Divver Holding Company v. OHIM (EQUIPMENT FOR LIFE) „Ochranná známka Společenství — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství — Slovní ochranná známka EQUIPMENT FOR LIFE — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

54

2015/C 398/69

Věc T-658/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. října 2015 – Jurašinović v. Rada „Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty vyměněné v průběhu řízení s Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii — Rozhodnutí přijaté v návaznosti na částečné zrušení původního rozhodnutí Tribunálem — Částečné zamítnutí přístupu — Výjimka týkající se ochrany mezinárodních vztahů“

55

2015/C 398/70

Věc T-731/14: Usnesení Tribunálu ze dne 8. října 2015 – Agrotikos Synetairismos Profitis Ilias v. Rada „Žaloba na neplatnost — Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině — Neexistence bezprostředního dotčení — Nepřípustnost“

55

2015/C 398/71

Věc T-482/15 R: Usnesení předsedy čtvrtého senátu Tribunálu ze dne 15. října 2015 – Ahrend Furniture v. Komise „Řízení o předběžných opatřeních — Veřejné zakázky — Zadávací řízení — Dodávka nábytku — Odmítnutí nabídky jednoho uchazeče a zadání veřejné zakázky jinému uchazeči — Návrh na nařízení předběžných opatření — Nedostatek fumus boni iuris“

56

2015/C 398/72

Věc T-540/15: Žaloba podaná dne 18. září 2015 – De Capitani v. Parlament

57

2015/C 398/73

Věc T-548/15: Žaloba podaná dne 22. září 2015 – Guiral Broto v. OHIM – Gastro & Soul (Café del Sol)

58

2015/C 398/74

Věc T-552/15: Žaloba podaná dne 25. září 2015 – Bank Refah Kargaran v. Rada

59

2015/C 398/75

Věc T-553/15: Žaloba podaná dne 25. září 2015 – Export Development Bank of Iran v. Rada

60

2015/C 398/76

Věc T-554/15: Žaloba podaná dne 25. září 2015 – Maďarsko v. Komise

62

2015/C 398/77

Věc T-555/15: Žaloba podaná dne 25. září 2015 – Maďarsko v. Komise

63

2015/C 398/78

Věc T-556/15: Žaloba podaná dne 25. září 2015 – Portugalsko v. Komise

64

2015/C 398/79

Věc T-564/15: Žaloba podaná dne 25. září 2015 – Spliethoff's Bevrachtingskantoor v. Komise

65

2015/C 398/80

Věc T-565/15: Žaloba podaná dne 28. září 2015 – Excalibur City v. OHIM – Ferrero (MERLIN'S KINDERWELT)

66

2015/C 398/81

Věc T-566/15: Žaloba podaná dne 28. září 2015 – Excalibur City v. OHIM – Ferrero (MERLIN'S KINDERWELT)

67

2015/C 398/82

Věc T-568/15: Žaloba podaná dne 24. září 2015 – Morgese a další v. OHIM – All Star

68

2015/C 398/83

Věc T-569/15: Žaloba podaná dne 25. září 2015 – Fondazione Casamica v. Komise a EASME

69

2015/C 398/84

Věc T-579/15: Žaloba podaná dne 5. října 2015 – For Tune v. OHIM – Gastwerk Hotel Hamburg (fortune)

70

2015/C 398/85

Věc T-581/15: Žaloba podaná dne 1. října 2015 – Syndial v. Komise

71

2015/C 398/86

Věc T-587/15: Žaloba podaná dne 12. října 2015 – Rose Vision v. Komise

73

2015/C 398/87

Věc T-591/15: Žaloba podaná dne 13. října 2015 – Transavia Airlines v. Komise

74

2015/C 398/88

Věc T-594/15: Žaloba podaná dne 14. října 2015 – Metabolic Balance Holding v. OHIM (Metabolic Balance)

76

2015/C 398/89

Věc T-218/14: Usnesení Tribunálu ze dne 13. října 2015 – Mabrouk v. Rada

77

2015/C 398/90

Věc T-517/14: Usnesení Tribunálu ze dne 13. října 2015 – Pelikan v. OHIM – RMP (be.bag)

77

2015/C 398/91

Věc T-748/14: Usnesení Tribunálu ze dne 14. října 2015 – Montenegro v. OHIM (Tvar láhve)

77

Soud pro veřejnou službu

2015/C 398/92

Věc F-57/14: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 21. října 2015 – AQ v. Komise „Veřejná služba — Úředníci — Nařízení č. 45/2001 — Zpracování osobních údajů získaných pro osobní účely — Správní šetření — Disciplinární řízení — Právo na obhajobu — Povinnost uvést odůvodnění — Disciplinární sankce — Proporcionalita“

78

2015/C 398/93

Věc F-89/14: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 21. října 2015 – Arsène v. Komise „Veřejná služba — Odměna — Příspěvek za práci v zahraničí — Podmínka stanovená čl. 4 odst. 1 písm. b) přílohy VII služebního řádu — Desetileté referenční období — Počátek lhůty — Neutralizace období služby odpracovaných v mezinárodní organizaci — Uplatnění ustanovení článku 4 odst. 1 písm. a) přílohy VII služebního řádu na základě analogie — Obvyklé bydliště mimo stát přidělení před výkonem služby v mezinárodní organizaci — Článek 81 jednacího řádu — Zjevně neopodstatněná žaloba“

78

2015/C 398/94

Věc F-123/15: Žaloba podaná dne 21. září 2015 – ZZ v. Komise

79

2015/C 398/95

Věc F-125/15: Žaloba podaná dne 22. září 2015 – ZZ v. Komise

80

2015/C 398/96

Věc F-29/13: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 20. října 2015 – Drakeford v. EMA

80

CS