ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 389

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 58
23. listopadu 2015

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2015/C 389/1

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2015/C 389/2

Věc C-303/13 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. října 2015 – Evropská komise v. Jørgen Andersen, Dánské království, Danske Statsbaner SV (DSB) „Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Státní podpory — Podpory poskytnuté dánskými orgány veřejnému podniku Danske Statsbaner (DSB) — Smlouvy o veřejných službách uzavřené za účelem poskytování služeb železniční přepravy cestujících mezi Kodaní (Dánsko) a Ystadem (Švédsko) — Rozhodnutí, jímž se prohlašuje podpora za slučitelnou s vnitřním trhem za určitých podmínek — Časová působnost hmotněprávních pravidel“

2

2015/C 389/3

Věc C-650/13: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. října 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal d'instance de Bordeaux – Francie) – Thierry Delvigne v. Commune de Lesparre Médoc, Préfet de la Gironde „Řízení o předběžné otázce — Listina základních práv Evropské unie — Články 39 a 49 — Evropský parlament — Volby — Právo volit — Občanství Evropské unie — Zpětné použití méně přísného trestního zákona — Vnitrostátní právní úprava stanovící zákaz práva volit v případě pravomocného odsouzení pro trestný čin před 1. březnem 1994“

3

2015/C 389/4

Věc C-23/14: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 6. října 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sø- og Handelsretten – Dánsko) – Post Danmark A/S v. Konkurrencerådet „Řízení o předběžné otázce — Článek 82 ES — Zneužití dominantního postavení — Trh distribuce hromadných zásilek — Adresné reklamní zásilky — Systém retroaktivních slev — Vylučující účinek — Kritérium stejně výkonného soutěžitele — Stupeň pravděpodobnosti a závažnost protisoutěžního účinku“

4

2015/C 389/5

Věc C-61/14: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 6. října 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento – Itálie) – Orizzonte Salute – Studio Infermieristico Associato v. Azienda Pubblica di Servizi alla persona San Valentino – Città di Levico Terme a další „Řízení o předběžné otázce — Směrnice 89/665/EHS — Veřejné zakázky — Vnitrostátní právní předpisy — Poplatky za přístup ke správním soudům v oblasti veřejných zakázek — Právo na účinný prostředek nápravy — Odrazující poplatky — Soudní přezkum správních aktů — Zásady efektivity a rovnocennosti — Užitečný účinek“

5

2015/C 389/6

Věc C-69/14: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. října 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Sibiu – Rumusnko) – Dragoș Constantin Târșia v. Statul român, Serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a autovehiculelor „Řízení o předběžné otázce — Zásady rovnocennosti a efektivity — Překážka věci rozsouzené — Vydání bezdůvodného obohacení — Vrácení daní vybraných členským státem v rozporu s unijním právem — Konečné soudní rozhodnutí ukládající povinnost zaplatit daň neslučitelnou s unijním právem — Návrh na obnovu řízení v případě takového soudního rozhodnutí — Vnitrostátní právní předpisy, které umožňují obnovu řízení s ohledem na pozdější rozsudky Soudního dvora vydané v řízeních o předběžných otázkách pouze v případě konečných soudních rozhodnutí vydaných ve správních věcech“

6

2015/C 389/7

Věc C-71/14: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 6. října 2015 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce First-tier Tribunal (Information Rights) – Spojené království] – East Sussex County Council v. Information Commissioner „Řízení o předběžné otázce — Aarhuská úmluva — Směrnice 2003/4/ES — Články 5 a 6 — Přístup veřejnosti k informacím o životním prostředí — Poplatek za poskytnutí informací o životním prostředí — Pojem ‚přiměřená částka‘ — Náklady na vedení databáze a režijní výdaje — Přístup k právní ochraně — Správní a soudní přezkum rozhodnutí o uložení poplatku“

6

2015/C 389/8

Věc C-203/14: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. října 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Català de Contractes del Sector Públic – Španělsko) – Consorci Sanitari del Maresme v. Corporació de Salut del Maresme i la Selva „Řízení o předběžné otázce — Článek 267 SFEU — Pravomoc Soudního dvora — Postavení předkládajícího orgánu coby soudu — Nezávislost — Obligatorní jurisdikce — Směrnice 89/665/EHS — Článek 2 — Orgány příslušné k přezkumnému řízení — Směrnice 2004/18/ES — Článek 1 odst. 8 a článek 52 — Postupy při zadávání veřejných zakázek — Pojem ‚veřejnoprávní entita‘ — Orgány veřejné správy — Zahrnutí“

7

2015/C 389/9

Věc C-298/14: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 6. října 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État – Belgie) – Alain Laurent Brouillard v. Jury du concours de recrutement de référendaires près la Cour de cassation, État belge „Řízení o předběžné otázce — Volný pohyb osob — Články 45 SFEU a 49 SFEU — Pracovníci — Zaměstnání ve veřejné správě — Směrnice 2005/36/ES — Uznávání odborných kvalifikací — Pojem ‚regulované povolání‘ — Připuštění do výběrového řízení na jmenování referendářů u Cour de cassation (Belgie)“

8

2015/C 389/10

Věc C-354/14: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 6. října 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Cluj – Rumunsko) – SC Capoda Import-Export SRL v. Registrul Auto Român, Benone-Nicolae Bejan „Řízení o předběžné otázce — Volný pohyb zboží — Opatření s rovnocenným účinkem — Výrobky ve volném oběhu v Německu — Výrobky podléhající v Rumunsku schvalovacím kontrolám — Prohlášení o shodě poskytnuté distributorem z jiného členského státu — Prohlášení považované za nedostatečné pro účely volného obchodování s těmito výrobky — Zásada vzájemného uznávání — Částečná nepřípustnost“

9

2015/C 389/11

Věc C-404/14: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. října 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Nejvyššího soudu České republiky – Česká republika) – řízení zahájené na návrh Marie Matouškové, soudní komisařky „Řízení o předběžné otázce — Soudní spolupráce v občanských věcech — Příslušnost a uznávání a výkon rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti — Nařízení (ES) č. 2201/2003 — Článek 1 odst. 1 písm. b) — Věcná působnost — Dědická dohoda uzavřená mezi pozůstalým manželem a nezletilými dětmi zastoupenými opatrovníkem — Kvalifikace — Nutnost schválení takovéto dohody soudem — Opatření týkající se rodičovské zodpovědnosti, nebo opatření týkající se dědictví“

10

2015/C 389/12

Věc C-489/14: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. října 2015 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice, Family Division (England and Wales) – Spojené království] – A v. B „Řízení o předběžné otázce — Soudní spolupráce v občanských věcech — Příslušnost a uznávání a výkon rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti — Nařízení (ES) č. 2201/2003 — Překážka litispendence — Článek 16 a čl. 19 odst. 1 a 3 — Řízení ve věci rozluky v prvním členském státě a řízení ve věci rozvodu v druhém členském státě — Příslušnost soudu, který řízení zahájil jako první — Pojem ‚určená‘ příslušnost — Ukončení prvního řízení a zahájení nového řízení ve věci rozvodu v prvním členském státě — Důsledky — Časový posun mezi členskými státy — Účinky na postup zahájení řízení u soudů“

11

2015/C 389/13

Věc C-508/14: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 6. října 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Nejvyššího správního soudu – Česká republika) – Český telekomunikační úřad v. T-Mobile Czech Republic a. s., Vodafone Czech Republic a. s. „Řízení o předběžné otázce — Směrnice 2002/22/ES (směrnice o univerzální službě) — Výpočet nákladů na povinnosti univerzální služby — Zohlednění míry návratnosti vlastního kapitálu — Přímý účinek — Časová působnost“

11

2015/C 389/14

Věc C-531/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. listopadu 2014 Giorgio Giorgis proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 25. září 2014 ve věci T-474/12: Giorgio Giorgis v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

12

2015/C 389/15

Věc C-421/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. července 2015 společností Yoshida Metal Industry Co. Ltd proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 21. května 2015 ve spojených věcech T-331/10 RENV a T-416/10 RENV, Yoshida Metal Industry Co. Ltd v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

13

2015/C 389/16

Věc C-447/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Krajským soudem v Ostravě (Česká republika) dne 18. srpna 2015 – Ivo Muladi v. Krajský úřad Moravskoslezského kraje

15

2015/C 389/17

Věc C-454/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hessisches Landesarbeitsgericht (Německo) dne 24. srpna 2015 – Jürgen Webb-Sämann v. Christopher Seagon (insolvenční správce majetku společnosti Baumarkt Praktiker DIY GmbH)

16

2015/C 389/18

Věc C-456/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Berlin (Německo) dne 28. srpna 2015 – BASF SE v. Spolková republika Německo

16

2015/C 389/19

Věc C-460/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Berlin (Německo) dne 28. srpna 2015 – Schaefer Kalk GmbH & Co. KG v. Spolková republika Německo

17

2015/C 389/20

Věc C-469/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. září 2015 společnostmi FSL Holdings, Firma Léon Van Parys, Pacific Fruit Company Italy SpA proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 16. června 2015 ve věci T-655/11, FSL Holdings a další v. Evropská komise

18

2015/C 389/21

Věc C-484/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Općinskim sudem u Novom Zagrebu (Chorvatsko) dne 11. září 2015 – Ibrica Zulfikarpašić v. Slaven Gajer

20

2015/C 389/22

Věc C-488/15: Žaloba podaná dne 14. září 2015 – Evropská komise v. Bulharská republika

20

2015/C 389/23

Věc C-523/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 30. září 2015 společností Westfälische Drahtindustrie GmbH a dalšími proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 15. července 2015 ve věci T-393/10, Westfälische Drahtindustrie GmbH a další v. Evropská komise

21

Tribunál

2015/C 389/24

Věc T-268/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2015 – PPG a SNF v. ECHA „REACH — Identifikace akrylamidu jako látky vzbuzující mimořádné obavy — Meziprodukty — Žaloba na neplatnost — Bezprostřední dotčení — Přípustnost — Proporcionalita — Rovné zacházení“

24

2015/C 389/25

Věc T-674/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2015 – TV2/Danmark v. Komise „Státní podpory — Služba veřejnoprávního vysílání — Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem — Podpora poskytnutá dánskými orgány ve prospěch dánské veřejnoprávní televizní stanice TV2/Danmark — Veřejné financování poskytnuté na vyrovnání nákladů spjatých s plněním závazků veřejné služby — Pojem podpora — Rozsudek Altmark“

25

2015/C 389/26

Věc T-125/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2015 – Viasat Broadcasting UK v. Komise „Státní podpory — Služba veřejnoprávního vysílání — Rozhodnutí prohlašující podpory za slučitelné s vnitřním trhem — Podpora poskytnutá dánskými orgány ve prospěch dánské veřejnoprávní televizní stanice TV2/Danmark — Veřejné financování poskytnuté na vyrovnání nákladů spjatých s plněním závazků veřejné služby — Slučitelnost podpory — Rozsudek Altmark“

26

2015/C 389/27

Věc T-450/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. září 2015 – Anagnostakis v. Komise „Institucionální právo — Evropská občanská iniciativa — Hospodářská a měnová politika — Nesplácení veřejného dluhu — Zakotvení zásady ‚stavu nouze‘ — Odmítnutí registrace — Pravomoci Komise — Povinnost uvést odůvodnění“

27

2015/C 389/28

Věc T-60/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2015 – Appelrath-Cüpper v. OHIM – Ann Christine Lizenzmanagement (AC) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství AC — Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky AC ANN CHRISTINE a starší obrazové ochranné známky Společenství AC ANN CHRISTINE OCEAN a AC ANN CHRISTINE INTIMATE — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

27

2015/C 389/29

Věc T-114/13 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2015 – Cerafogli v. ECB „Kasační opravný prostředek — Zaměstnanci ECB — Stížnost na diskriminaci a psychické obtěžování — Rozhodnutí ECB o ukončení administrativního řízení zahájeného v návaznosti na podání stížnosti — Odepření přístupu k důkazům během administrativního řízení — Zamítnutí žádosti směřující k nařízení, aby byly v průběhu soudního řízení předloženy důkazy — Právo na účinnou soudní ochranu — Nesprávné právní posouzení“

28

2015/C 389/30

Věci T-124/13 a T-191/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2015 – Itálie a Španělsko v. Komise „Jazykový režim — Oznámení o otevřených výběrových řízeních na pozici administrátor a asistent — Výběr druhého jazyka ze tří jazyků — Jazyk komunikace s uchazeči výběrových řízení — Nařízení č. 1 — Článek 1d odst. 1, článek 27 a článek 28 písm. f) služebního řádu — Zásada zákazu diskriminace — Proporcionalita“

29

2015/C 389/31

Spojené věci T-156/13 a T-373/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. září 2015 – Petro Suisse Intertrade v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní — Zmrazení finančních prostředků — Žaloba na neplatnost — Entita působící pod úrovní státu — Aktivní legitimace a právní zájem na podání žaloby — Přípustnost — Právo být vyslechnut — Oznamovací povinnost — Povinnost uvést odůvodnění — Právo na obhajobu — Zjevně nesprávné posouzení — Právo vlastnit majetek“

30

2015/C 389/32

Spojené věci T-261/13 a T-86/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2015 – Nizozemsko v. Komise „HISC — Nařízení (ES) č. 2494/95 — Harmonizované indexy spotřebitelských cen při stálých daňových sazbách (HISC-SDS) — Nařízení (EU) č. 119/2013 — Indexy cen obydlí obývaných jejich majiteli — Nařízení (EU) č. 93/2013 — Eurostat — Postup projednávání ve výborech — Prováděcí pravidla — Regulativní postup s kontrolou“

31

2015/C 389/33

Věc T-360/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2015 – VECCO a další v. Komise „REACH — Zahrnutí oxidu chromového na seznam látek podléhajících povolení — Použití nebo kategorie použití osvobozené od požadavku povolení — Pojem, stávající zvláštní právní předpisy Společenství, které stanoví minimální požadavky týkající se ochrany lidského zdraví nebo životního prostředí pro použití látky“ — Zjevně nesprávné posouzení — Proporcionalita — Právo na obhajobu — Zásada řádné správy“

32

2015/C 389/34

Věc T-364/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. září 2015 – Mocek a Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna v. OHIM – Lacoste (KAJMAN) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství KAJMAN — Starší obrazová ochranná známka Společenství znázorňující krokodýla — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Návrhy na zrušení a změnu rozhodnutí podané vedlejší účastnicí — Článek 134 odst. 3 jednacího řádu ze dne 2. května 1991“

33

2015/C 389/35

Věc T-400/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2015 – L'Oréal v. OHIM – Cosmetica Cabinas (AINHOA) „Ochranná známka Společenství — Prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství AINHOA — Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší mezinárodní obrazová ochranná známka NOA — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odstavec 1 písm. b) a odstavec 5 nařízení (ES) č. 207/2009“

34

2015/C 389/36

Věc T-426/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2015 – L'Oréal v. OHIM – Cosmetica Cabinas (AINHOA) „Ochranná známka Společenství — Řízení o zrušení — Slovní ochranná známka Společenství AINHOA — Skutečné užívání ochranné známky — Článek 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 — Tvar lišící se prvky, které nemění rozlišovací způsobilost“

35

2015/C 389/37

Věc T-557/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2015 – Německo v. Komise „EZOZF — Záruční sekce — EZZF a EZFRV — Výdaje vyloučené z financování — Výdaje vynaložené v rámci evropského režimu kvót na výrobu bramborového škrobu — Právo na obhajobu“

36

2015/C 389/38

Věc T-610/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. září 2015 – Ecolab USA v. OHIM (GREASECUTTER) „Ochranná známka Společenství — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství — Slovní ochranná známka GREASECUTTER — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“

37

2015/C 389/39

Věc T-624/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. října 2015 – The Tea Board v. OHIM – Delta Lingerie (Darjeeling) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Obrazová ochranná známka Darjeeling — Starší slovní a obrazové kolektivní ochranné známky Společenství DARJEELING — Relativní důvody pro zamítnutí zápisu — Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“

37

2015/C 389/40

Věc T-625/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. října 2015 – The Tea Board v. OHIM – Delta Lingerie (Darjeeling collection de lingerie) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Obrazová ochranná známka Darjeeling collection de lingerie — Starší kolektivní slovní a obrazové ochranné známky Společenství DARJEELING — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 5 odst. 5 nařízení č. 207/2009“

38

2015/C 389/41

Věc T-626/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. října 2015 – The Tea Board v. OHIM – Delta Lingerie (DARJEELING collection de lingerie) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Obrazová ochranná známka Darjeeling collection de lingerie — Starší kolektivní slovní a obrazová ochranná známka Společenství DARJEELING — Relativní důvody pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“

39

2015/C 389/42

Věc T-627/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. října 2015 – The Tea Board v. OHIM – Delta Lingerie (Darjeeling) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Obrazová ochranná známka Darjeeling — Starší kolektivní slovní ochranná známka Společenství a starší kolektivní obrazová ochranná známka Společenství DARJEELING — Relativní důvody pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“

40

2015/C 389/43

Věc T-633/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2015 – Reed Exhibitions v. OHIM (INFOSECURITY) „Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky INFOSECURITY — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisná povaha — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Povinnost uvést odůvodnění“

41

2015/C 389/44

Věc T-684/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2015 – Copernicus-Trademarks v. OHIM Bolloré (BLUECO) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství BLUECO — Starší slovní ochranná známka Společenství BLUECAR — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Návrh na změnu rozhodnutí podaný vedlejší účastnicí — Článek 65 odst. 4 nařízení č. 207/2009“

42

2015/C 389/45

Věc T-720/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. září 2015 – Gat Microencapsulation v. OHIM – BASF (KARIS) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství KARIS — Starší slovní ochranná známka Společenství CARYX a starší mezinárodní ochranná známka CARYX — Starší národní slovní ochranná známka AKRIS a starší slovní ochranná známka Beneluxu AKRIS — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

42

2015/C 389/46

Věc T-136/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. září 2015 – Tilda Riceland Private v. OHIM – Siam Grains (BASmALI) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BASmALI — Starší nezapsaná ochranná známka nebo starší označení BASMATI — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009“

43

2015/C 389/47

Věc T-193/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2015 – Cristiano di Thiene v. OHIM – Nautica Apparel (AERONAUTICA) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství AERONAUTICA — Starší slovní ochranné známky Společenství NAUTICA a NAUTICA BLUE — Relativní důvod zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

44

2015/C 389/48

Věc T-195/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2015 – Primagaz v. OHIM – Reeh (PRIMA KLIMA) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství PRIMA KLIMA — Starší obrazová ochranná známka Společenství PRIMAGAZ — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Relevantní veřejnost — Podobnost výrobků nebo služeb — Podobnost označení — Rozlišovací způsobilost slovního prvku s pochvalnou povahou — Pojmové srovnání — Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky — Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

45

2015/C 389/49

Věc T-205/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2015 – Schroeder v. Rada a Komise „Mimosmluvní odpovědnost — Dumping — Dovoz některých upravených nebo konzervovaných citrusových plodů pocházejících z Číny — Nařízení (ES) č. 1355/2008 prohlášené Soudním dvorem za neplatné — Škoda údajně způsobená žalobkyni z důvodu přijetí nařízení — Žaloba na náhradu škody — Vyčerpání vnitrostátních opravných prostředků — Přípustnost — Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům — Článek 2 odst. 7 písm. a) nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 2 odst. 7 písm. a) nařízení (ES) č. 1225/2009] — Povinnost řádné péče — Příčinná souvislost“

46

2015/C 389/50

Věc T-206/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2015 – Hüpeden v. Rada a Komise „Mimosmluvní odpovědnost — Dumping — Dovoz některých upravených nebo konzervovaných citrusových plodů pocházejících z Číny — Nařízení (ES) č. 1355/2008 prohlášeno za neplatné Soudním dvorem — Škoda, kterou žalobkyně údajně utrpěla v důsledku přijetí nařízení — Žaloba na náhradu škody — Vyčerpání vnitrostátních opravných prostředků — Přípustnost — Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům — Článek 2 odst. 7 písm. a) nařízení (ES) č. 384/96 [nyní článek 2 odst. 7 písm. a) nařízení (ES) č. 1225/2009] — Povinnost náležité péče — Příčinná souvislost“

46

2015/C 389/51

Věc T-209/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2015 – Bopp v. OHIM (zeleně orámovaný osmiúhelník) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ztvárňující zeleně orámovaný osmiúhelník — Absolutní důvod pro zamítnutí — Rozlišovací způsobilost — Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

47

2015/C 389/52

Věc T-211/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2015 – Klement v. OHIM – Bullerjan (Tvar trouby) „Ochranná známka Společenství — Řízení o zrušení — Trojrozměrná ochranná známka Společenství — Tvar trouby — Skutečné užívání ochranné známky — Článek 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 — Povaha užívání ochranné známky — Podoba, která se liší v jednotlivostech neměnících rozlišovací způsobilost“

48

2015/C 389/53

Věc T-317/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2015 – Klement v. OHIM – Bullerjan (Tvar trouby) „Ochranná známka Společenství — Řízení o zrušení — Trojrozměrná ochranná známka Společenství — Tvar trouby — Skutečné užívání ochranné známky — Článek 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 — Způsob užívání ochranné známky — Tvar lišící se prvky, které nemění rozlišovací způsobilost“

49

2015/C 389/54

Věc T-366/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2015 – August Storck v. OHIM (2good) „Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství 2good — Ochranná známka tvořená reklamním sloganem — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

49

2015/C 389/55

Věc T-369/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. září 2015 – Sequoia Capital Operations v. OHIM – Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL) „Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství SEQUOIA CAPITAL — Starší slovní ochranná známka Společenství SEQUOIA — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 — Nebezpečí záměny“

50

2015/C 389/56

Věc T-382/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2015 – Rintisch v. OHIM – Compagnie laitière européenne (PROTICURD) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství — Slovní ochranná známka PROTICURD — Starší národní slovní ochranné známky PROTI a PROTIPLUS — Starší národní obrazová ochranná známka Proti Power — Relativní důvod pro zamítnutí — Přípustnost — Článek 59 nařízení (ES) č. 207/2009 a čl. 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 216/96 — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009 — Skutečné užívání starších ochranných známek — Článek 42 odst. 2 nařízení č. 207/2009 — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“

51

2015/C 389/57

Věc T-385/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. září 2015 – Volkswagen v. OHIM (ULTIMATE) „Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství ULTIMATE — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

51

2015/C 389/58

Věc T-588/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2015 – Mechadyne International v. OHIM (FlexValve) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FlexValve — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Právo na obhajobu — Povinnost odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009“

52

2015/C 389/59

Věc T-591/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2015 – BSH v. OHIM (PerfectRoast) „Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství PerfectRoast — Zamítnutí zápisu — Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009“

53

2015/C 389/60

Věc T-641/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2015 – Dellmeier v. OHIM – Dell (LEXDELL) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství LEXDELL — Starší obrazová ochranná známka Společenství DELL — Relativní důvody pro zamítnutí — Zásah do rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky — Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“

54

2015/C 389/61

Věc T-707/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2015 – Grundig Multimedia v. OHIM (DetergentOptimiser) „Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství DetergentOptimiser — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Rovné zacházení“

54

2015/C 389/62

Věc T-540/13: Usnesení Tribunálu ze dne 2. října 2015 – Société européenne des chaux et liants v. ECHA „Žaloba na neplatnost — REACH — Uložení správního poplatku za chybu v prohlášení týkajícím se velikosti podniku — Jazykový režim — Lhůta pro podání žaloby — Nepřípustnost“

55

2015/C 389/63

Věc T-38/14: Usnesení Tribunálu ze dne 5. října 2015 – Kafetzakis a další v. Parlament a další „Žaloba pro nečinnost a na náhradu škody — Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu — Účast soukromého sektoru — Újma související se snížením hodnoty dluhopisů poskytnutých jako odstupné — Prohlášení hlav států nebo vlád eurozóny a unijních orgánů — Prohlášení Euroskupiny — Neupřesnění vztahu příčinné souvislosti s uplatňovanou újmou — Nepřípustnost“

56

2015/C 389/64

Věc T-350/14: Usnesení Tribunálu ze dne 5. října 2015 – Arvanitis a další v. Parlament a další „Žaloba pro nečinnost a žaloba na náhradu škody — Ukončení činnosti společnosti Olympiaki Aeroporia (OA) — Škoda údajně vzniklá dočasným zaměstnancům OA v důsledku nečinnosti žalovaných spočívající v tom, že nedohlíželi na uplatňování právních norem Evropské unie při jejich propouštění — Neuvedení příčinné souvislosti mezi tvrzenou škodou a chováním žalovaných — Nepřípustnost

56

2015/C 389/65

Věc T-413/14: Usnesení Tribunálu ze dne 5. října 2015 – Grigoriadis a další v. Parlament a další „Žaloba pro nečinnost a žaloba na náhradu škody — Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu — Zapojení soukromého sektoru — Škoda spočívající ve snížení hodnoty pohledávek — Prohlášení hlav států nebo předsedů vlád zemí eurozóny a unijních orgánů — Prohlášení Euroskupiny — Neuvedení příčinné souvislosti s tvrzenou škodou — Nepřípustnost“

57

2015/C 389/66

Věc T-464/14 P: Usnesení Tribunálu ze dne 8. října 2015 – Nieminen v. Rada „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Povyšování — Povyšovací řízení za roky 2010 a 2011 — Rozhodnutí o nepovýšení navrhovatele do platové třídy AD 12 — Právo na spravedlivý proces — Právo na obhajobu — Rozsah soudního přezkumu v prvním stupni — Zjevně nesprávné posouzení — Neexistence nesprávného právního posouzení nebo zkreslení — Kasační opravný prostředek zjevně nemající jakýkoliv právní základ“

58

2015/C 389/67

Věc T-545/14: Usnesení Tribunálu ze dne 6. října 2015 – GEA Group v. OHIM (engineering for a better world) „Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství engineering for a better world — Pouze potvrzující rozhodnutí — Právní moc potvrzeného rozhodnutí — Uplatnění bez návrhu — Nepřípustnost“

59

2015/C 389/68

Věc T-497/15: Žaloba podaná dne 28. srpna 2015 – Oltis Group v. Komise

59

2015/C 389/69

Věc T-550/15: Žaloba podaná dne 23. září 2015 – Portugalsko v. Komise

60

2015/C 389/70

Věc T-551/15: Žaloba podaná dne 25. září 2015 – Portugalsko v. Komise

62

2015/C 389/71

Věc T-561/15: Žaloba podaná dne 24. září 2015 – Universidad Internacional de la Rioja v. OHIM – Universidad de la Rioja (UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA UNiR)

63

2015/C 389/72

Věc T-572/15: Žaloba podaná dne 25. září 2015 – Aldi v. OHIM – Rouard (GOURMET)

64

2015/C 389/73

Věc T-191/10: Usnesení Tribunálu ze dne 16. července 2015 – Greenwood Houseware (Zhuhai) a další v. Rada

65

2015/C 389/74

Věc T-267/15: Usnesení Tribunálu ze dne 7. října 2015 – db-Technologies Deutschland v. OHIM – MIP Metro (Sigma)

65

Soud pro veřejnou službu

2015/C 389/75

Věc F-113/13: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 15. října 2015 – DI v. EASO „Veřejná služba — Zaměstnanci EASO — Smluvní zaměstnanec — Zkušební doba — Propuštění pro zjevnou nezpůsobilost — Žaloba na neplatnost — Soulad mezi žalobou a stížností — Neexistence — Zjevná nepřípustnost — Žaloba na náhradu škody“

66

2015/C 389/76

Věc F-29/13 RENV: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 15. října 2015 – Drakeford v. EMA

66

CS