ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 462

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 57
22. prosince 2014

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2014/C 462/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2014/C 462/02

Věc C-417/12 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 15. října 2014 – Dánské království v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — EZOZF — Vynětí ploch z produkce — Kontroly prostřednictvím dálkového průzkumu — Vegetační pokryv ploch vyňatých z produkce — Finanční opravy“

2

2014/C 462/03

Věc C-605/12: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 16. října 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelny Sąd Administracyjny – Polsko) – Welmory sp. z o.o. v. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku „Řízení o předběžné otázce — Společný systém daně z přidané hodnoty — Směrnice 2006/112/ES — Článek 44 — Pojem ‚stálá provozovna‘ příjemce služby — Místo považované za místo poskytování služeb osobám povinným k dani — Plnění uskutečňovaná uvnitř Společenství“

2

2014/C 462/04

Věc C-611/12 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 14. října 2014 – Jean-François Giordano v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Společná rybářská politika — Rybolovné kvóty — Nouzová opatření Komise — Mimosmluvní odpovědnost Unie — Článek 340 druhý pododstavec SFEU — Skutečná a určitá škoda — Subjektivní rybolovná práva“

3

2014/C 462/05

Posudek 1/13: Posudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 14. října 2014 – Evropská komise „Posudek vydaný na základě čl. 218 odst. 11 SFEU — Úmluva o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí — Přistupování třetích států — Nařízení (ES) č. 2201/2003 — Výlučná vnější pravomoc Evropské unie — Riziko zásahu do jednotného a soudržného používání unijních pravidel a do řádného fungování systému, který tato pravidla zavádějí“

4

2014/C 462/06

Spojené věci C-12/13 P a C-13/13 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 14. října 2014 – Gérard Buono a další (C-12/13 P) a Syndicat des thoniers méditerranéens a další (C-13/13 P) v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Společná rybářská politika — Rybolovné kvóty — Nouzová opatření Komise — Mimosmluvní odpovědnost Unie — Článek 340 druhý pododstavec SFEU — Podmínky — Skutečná a určitá škoda“

4

2014/C 462/07

Věc C-65/13: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 15. října 2014 – Evropský parlament v. Evropská komise „Žaloba na neplatnost — Nařízení (EU) č. 492/2011 — Prováděcí rozhodnutí 2012/733/EU — Síť EURES — Prováděcí pravomoc Evropské komise — Rozsah — Článek 291 odst. 2 SFEU“

5

2014/C 462/08

Věc C-100/13: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 16. října 2014 – Evropská komise v. Spolková republika Německo „Nesplnění povinnosti státem — Volný pohyb zboží — Právní úprava členského státu, která vyžaduje, aby určité stavební výrobky opatřené označením shody ‚CE‘ byly v souladu s dodatečnými vnitrostátními normami — Seznamy stavebních norem (‚Bauregellisten‘)“

5

2014/C 462/09

Věc C-221/13: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 15. října 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale ordinario di Trento – Itálie) – Teresa Mascellani v. Ministero della Giustizia „Řízení o předběžné otázce — Sociální politika — Směrnice 97/81/ES — Rámcová dohoda o částečném pracovním úvazku uzavřená mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS — Přeměna pracovní smlouvy na částečný úvazek na pracovní smlouvu na plný úvazek bez souhlasu zaměstnance“

6

2014/C 462/10

Věc C-273/13 P: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 16. října 2014 – Polská republika v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — EZOZF, EZZF a EZFRV — Výdaje vyloučené z financování Společenství — Výdaje uskutečněné Polskou republikou“

6

2014/C 462/11

Věc C-323/13: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 15. října 2014 – Evropská komise v. Italská republika „Nesplnění povinnosti státem — Životní prostředí — Směrnice 1999/31/ES a 2008/98/ES — Plán nakládání s odpady — Přiměřená a jednotná síť zařízení pro odstraňování odpadů — Povinnost zavést systém nakládání s odpady zaručující nejlepší výsledek pro lidské zdraví a ochranu životního prostředí“

7

2014/C 462/12

Věc C-331/13: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 15. října 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Sibiu – Rumunsko) – Ilie Nicolae Nicula v. Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Sibiu, Administraţia Fondului pentru Mediu „Řízení o předběžné otázce — Vrácení daní vybraných členským státem v rozporu s unijním právem“

7

2014/C 462/13

Věc C-334/13: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 16. října 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof – Německo) – Nordex Food A/S v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas „Řízení o předběžné otázce — Zemědělství — Nařízení (ES) č. 800/1999 — Vývozní náhrady — Nařízení (ES) č. 1291/2000 — Režim vývozních licencí — Vývozní prohlášení podané bez vývozní licence — Lhůta poskytnutá celním úřadem vývozu — Celní doklady prokazující dopravení vyvezeného zboží do země určení — Padělané doklady — Náprava nesrovnalostí — Uplatnění sankce stanovené v článku 51 nařízení (ES) č. 800/1999“

8

2014/C 462/14

Věc C-387/13: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 16. října 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce College van Beroep voor het Bedrijfsleven – Nizozemsko) – VAEX Varkens- en Veehandel BV v. Productschap Vee en Vlees „Řízení o předběžné otázce — Zemědělství — Nařízení (ES) č. 612/2009 — Vývozní náhrady — Nařízení (ES) č. 376/2008 — Režim vývozních licencí — Vývozní prohlášení předložené před vydáním vývozní licence — Vývoz uskutečněný během doby platnosti vývozní licence — Náprava nesrovnalostí“

9

2014/C 462/15

Věc C-453/13: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 16. října 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice – (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) – Spojené království – The Queen, na žádost: Newby Foods Ltd v. Food Standards Agency „Ochrana zdraví — Nařízení (ES) č. 853/2004 — Hygienická pravidla pro potraviny živočišného původu — Příloha I, body 1.14 a 1.15 — Pojmy ‚strojně oddělené maso‘ a ‚masný polotovar‘ — Nařízení (ES) č. 999/2001 — Prevence, tlumení a eradikace některých přenosných spongiformních encefalopatií — Ochrana spotřebitele — Směrnice 2000/13/ES — Označování a obchodní úprava potravin“

9

2014/C 462/16

Věc C-561/13: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 15. října 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Obvodního soudu pro Prahu 1 – Česká republika) – Hoštická a.s., Jaroslav Haškovec, Zemědělské družstvo Senice na Hané v. Česká republika – Ministerstvo zemědělství „Řízení o předběžné otázce — Společná zemědělská politika — Režimy podpor — Zavádění režimů podpor v nových členských státech — Nařízení (ES) č. 1782/2003 — Článek 143ba — Nařízení (ES) č. 73/2009 — Článek 126 — Oddělená platba na cukr — Oddělení této platby od produkce — Pojem ‚kritéria přijatá příslušnými členskými státy v roce 2006 a 2007‘ — Reprezentativní období“

10

2014/C 462/17

Věc C-91/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. února 2014 Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp. j. proti rozsudku Tribunálu vydanému dne 11. prosince 2013 ve věci T-591/11, Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Henkel

11

2014/C 462/18

Věc C-138/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. března 2014 Firma Handlowa Faktor B. i W. Gęsina, Gęsina Wojciech proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 22. ledna 2014 ve věci T-468/12, Faktor B. i W. Gęsina v. Komise

11

2014/C 462/19

Věc C-170/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 7. dubna 2014 společností Big Line Sas di Graziani Lorenzo proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 13. února 2014 ve věci T-380/12, Demon International v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu, Big Line Sas di Graziani Lorenzo

11

2014/C 462/20

Věc C-418/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Polsko) dne 5. září 2014 – ROZ-ŚWIT Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy Henryk Ciurko, Adam Pawłowski spółka jawna v. Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu

12

2014/C 462/21

Věc C-428/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 18. září 2014 – DHL Express (Italy) srl, DHL Global Forwarding (Italy) SpA v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

12

2014/C 462/22

Věc C-438/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Karlsruhe (Německo) dne 23. září 2014 – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff

13

2014/C 462/23

Věc C-442/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nizozemsko) dne 24. září 2014 – Bayer CropScience SA-NV, Stichting De Bijenstichting v. College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden

14

2014/C 462/24

Věc C-453/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof (Rakousko) dne 29. září 2014 – Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer

15

2014/C 462/25

Věc C-461/14: Žaloba podaná dne 7. října 2014 – Evropská komise v. Španělské království

16

2014/C 462/26

Věc C-471/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Wien (Rakousko) dne 15. října 2014 – Seattle Genetics Inc.

16

2014/C 462/27

Věc C-474/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Salerno (Itálie) dne 20. října 2014 – trestní řízení proti Cristianu Pontillo

17

2014/C 462/28

Věc C-476/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshofs (Německo) dne 27. října 2014 – Citroën Commerce GmbH v. Zentralvereinigung des Kraffahrzeuggewerbes zur Aufrechterhaltung lauteren Wettbewerbs e.V. (ZLW)

18

Tribunál

2014/C 462/29

Věc T-219/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. listopadu 2014 – Autogrill España v. Komise „Státní podpory — Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílu v podnicích, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí — Rozhodnutí, které kvalifikuje tento režim jako státní podporu, prohlašuje tuto podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje její navrácení — Pojem státní podpory — Selektivní povaha — Identifikace kategorie podniků, které byly opatřením zvýhodněny — Neexistence — Porušení čl. 87 odst. 1 ES“

19

2014/C 462/30

Věc T-399/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. listopadu 2014 – Banco Santander a Santusa v. Komise „Státní podpory — Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílu v podnicích, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí — Rozhodnutí, které kvalifikuje tento režim jako státní podporu, prohlašuje tuto podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje její navrácení — Pojem ‚státní podpora‘ — Selektivní povaha — Identifikace kategorie podniků, které byly opatřením zvýhodněny — Neexistence — Porušení čl. 107 odst. 1 SFEU“

20

2014/C 462/31

Věc T-524/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. listopadu 2014 – Volvo Trademark v. OHIM – Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství LOVOL — Slovní a obrazová ochranná známka Společenství VOLVO a starší národní obrazové ochranné známky VOLVO — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky — Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“

20

2014/C 462/32

Věc T-525/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. listopadu 2014 – Volvo Trademark v. OHIM – Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství LOVOL — Starší slovní a obrazová ochranná známka Společenství a starší národní obrazové ochranné známky VOLVO — Relativní důvod pro zamítnutí — Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky — Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“

21

2014/C 462/33

Věc T-504/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. listopadu 2014 – Murnauer Markenvertrieb v. OHIM (NOTFALL CREME) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství NOTFALL CREME — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Rovné zacházení“

22

2014/C 462/34

Věc T-567/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. listopadu 2014 – Kaatsu Japan v. OHIM (KAATSU) „Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranná známka ochranné známky Společenství KAATSU — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Právo na účinnou procesní obranu — Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009“

22

2014/C 462/35

Věc T-53/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. listopadu 2014 – Vans v. OHIM (Vyobrazení vlnovky) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující vlnovku — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 — Článek 76 nařízení č. 207/2009 — Článek 75 nařízení č. 207/2009“

23

2014/C 462/36

Věc T-188/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. listopadu 2014 – Murnauer Markenvertrieb v. OHIM – Healing Herbs (NOTFALL) „Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství NOTFALL — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Rovné zacházení“

23

2014/C 462/37

Věc T-506/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. listopadu 2014 – Urb Rulmenti Suceava v. OHIM – Adiguzel (URB) „Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství URB — Starší národní kolektivní slovní ochranná známka URB a starší národní kolektivní obrazová ochranná známka URB — Absolutní důvod pro zamítnutí — Dobrá víra majitele ochranné známky Společenství — Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence zmocnění majitelem starších ochranných známek — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 — Neexistence porušení článku 72 nařízení č. 207/2009“

24

2014/C 462/38

Věc T-527/14: Žaloba podaná dne 15. července 2014 – Rosenich v. OHIM

25

2014/C 462/39

Věc T-691/14: Žaloba podaná dne 21. září 2014 – Servier a další v. Komise

25

2014/C 462/40

Věc T-722/14: Žaloba podaná dne 13. října 2014 – PRIMA v. Komise

27

2014/C 462/41

Věc T-723/14: Žaloba podaná dne 13. října 2014 – HX v. Rada

28

2014/C 462/42

Věc T-742/14: Žaloba podaná dne 3. listopadu 2014 – Alpha Calcit v. OHIM – Materis Paints Italia (CALCILITE)

29

2014/C 462/43

Věc T-744/14: Žaloba podaná dne 3. listopadu 2014 – Meta Group v. Komise

30

2014/C 462/44

Věc T-747/14: Žaloba podaná dne 5. listopadu 2014 – Merck v. OHIM – Nestlé (HEALTHPRESSO)

32

2014/C 462/45

Věc T-257/12: Usnesení Tribunálu ze dne 10. listopadu 2014 – Siegenia-Aubi a Noraa v. Komise

32

Soud pro veřejnou službu

2014/C 462/46

Věc F-55/08 RENV: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 11. listopadu 2014 – Carlo De Nicola v. EIB „Veřejná služba — Vrácení věci Soudu pro zrušení rozsudku — Zaměstnanci EIB — Hodnocení — Protiprávnost rozhodnutí odvolacího výboru — Nevydání rozhodnutí ve věci samé ohledně návrhu na náhradu škody“

33

2014/C 462/47

Věc F-52/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 11. listopadu 2014 – Carlo de Nicola v. EIB „Veřejná služba — Zaměstnanci EIB — Psychické obtěžování — Vyšetřovací řízení — Zpráva vyšetřovací komise — Nesprávná definice psychického obtěžování — Rozhodnutí prezidenta EIB nevyhovět stížnosti — Zrušení — Žaloba na náhradu škody“

33

CS