ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2011.298.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 298

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 54
8. října 2011

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2011/C 298/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 282, 1.10.2011

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2011/C 298/02

Věc C-195/09: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 28. července 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice (Chancery Division) — Spojené království) — Synthon BV v. Merz Pharma Gmbh & Co KG („Patentové právo — Léčivé přípravky — Dodatkové ochranné osvědčení pro léčivé přípravky — Nařízení (EHS) č. 1768/92 — Článek 2 — Rozsah působnosti — Posouzení neškodnosti a účinnosti stanovené směrnicí 65/65/EHS — Neexistence — Neplatnost osvědčení“)

2

2011/C 298/03

Spojené věci C-400/09 a C-207/10: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 28. července 2011 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Højesteret — Dánsko) — Orifarm A/S, Orifarm Supply A/S, Handelsselskabet af 5. januar 2002 A/S, v likvidaci, Ompakningsselskabet af 1. november 2005 A/S (C-400/09), Paranova Danmark A/S, Paranova Pack A/S (C-207/10) v. Merck Sharp & Dohme Corporation (dříve Merck & Co.), Merck Sharp & Dohme BV, Merck Sharp & Dohme („Ochranné známky — Směrnice 89/104/EHS — Článek 7 odst. 2 — Farmaceutické výrobky — Paralelní dovoz — Přebalení výrobku označeného ochrannou známkou — Nový obal, na kterém je jako původce přebalení uveden držitel rozhodnutí o registraci, podle jehož pokynů byl výrobek přebalen — Fyzické přebalení provedené nezávislým podnikem“)

2

2011/C 298/04

Věc C-427/09: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 28. července 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Spojené království) — Generics (UK) Ltd v. Synaptech Inc („Patentové právo — Léčivé přípravky — Dodatkové ochranné osvědčení pro léčivé přípravky — Nařízení (EHS) č. 1768/92 — Článek 2 — Rozsah působnosti“)

3

2011/C 298/05

Spojené věci C-471/09 P a C-473/09: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 28. července 2011 — Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (C-471/09 P), Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (C-472/09 P), Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (C-473/09 P) v. Evropská komise, Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco, Comunidad Autónoma de la Rioja, Camara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya, Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa, Confederación Empresarial Vasca (Confebask) („Kasační opravný prostředek — Státní podpory — Žaloba na neplatnost — Rozhodnutí Komise o režimech státních podpor zavedených Španělskem ve prospěch podniků v provinciích Vizcaya, Álava a Guipúzcoa — Zápočet daně ve výši 45 % investic — Legitimní očekávání — Zásada proporcionality — Zásady právní jistoty a řádné správy — Dodržení přiměřené lhůty — Neoznámení“)

4

2011/C 298/06

Spojené věci C-474/09 P až C-476/09 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 28. července 2011 — Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (C-474/09 P), Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (C-475/09 P), Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (C-476/09 P) v. Evropská komise, Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco, Comunidad Autónoma de la Rioja, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya, Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa, Confederación Empresarial Vasca (Confebask) („Kasační opravný prostředek — Státní podpory — Žaloba na neplatnost — Rozhodnutí Komise o režimech státních podpor zavedených Španělskem ve prospěch podniků v provinciích Vizcaya, Álava a Guipúzcoa — Snížení základu daně pro některé nově založené podniky — Legitimní očekávání — Zásada právní jistoty a zásada řádné správy — Dodržení přiměřené lhůty — Neoznámení“)

4

2011/C 298/07

Věc C-554/09: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 28. července 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Stuttgart — Německo) — trestní řízení proti Andreas Michael Seeger („Silniční doprava — Povinnost užívání tachografu — Odchylka pro vozidla určená pro přepravu materiálu — Pojem „materiál“ — Přeprava prázdných lahví ve vozidle obchodníka s vínem a nápoji“)

5

2011/C 298/08

Věc C-69/10: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 28. července 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal administratif — Lucembursko) — Brahim Samba Diouf v. Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration („Směrnice 2005/85/ES — Minimální normy pro řízení v členských státech o přiznávání a odnímání postavení uprchlíka — Pojem rozhodnutí o žádosti o azyl‘ ve smyslu článku 39 této směrnice — Žádost příslušníka třetího státu směřující k přiznání postavení uprchlíka — Neexistence důvodů pro přiznání mezinárodní ochrany — Zamítnutí žádosti ve zrychleném řízení — Neexistence opravného prostředku proti rozhodnutí posoudit žádost ve zrychleném řízení — Právo na účinný soudní přezkum“)

6

2011/C 298/09

Věc C-71/10: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 28. července 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supreme Court of the United Kingdom — Spojené království) — Office of Communications v. The Information Commissioner („Přístup veřejnosti k informacím o životním prostředí — Směrnice 2003/4/ES — Článek 4 — Výjimky z práva na přístup — Žádost o přístup, jíž je dotčeno několik zájmů chráněných čl. 4 odst. 2 uvedené směrnice“)

6

2011/C 298/10

Věc C-106/10: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. července 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supremo Tribunal Administrativo — Portugalsko) — Lidl & Companhia v. Fazenda Pública („Daně — Nařízení 2006/112/ES — DPH — Základ daně — Daň z výroby, montáže, propuštění nebo dovozu vozidel“)

7

2011/C 298/11

Věc C-133/10: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 28. července 2011 — Evropská komise v. Belgické království („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2005/81/ES — Zprůhlednění finančních vztahů mezi členskými státy a veřejnými podniky — Podnik podléhající povinnosti vedení oddělených účtů — Neprovedení ve stanovené lhůtě“)

7

2011/C 298/12

Věc C-215/10: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. července 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Spojené království) — Pacific World Limited, FDD International Limited v. Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs („Společný celní sazebník — Sazební zařazení zboží — Kombinovaná nomenklatura — Soupravy umělých nehtů z lisovaného plastu — Platnost nařízení (ES) č. 1417/2007 — Ostatní výrobky z plastů (číslo 3926) — Přípravky pro manikúru nebo pedikúru (číslo 3304) — Soupravy a nástroje na manikúru nebo pedikúru (číslo 8214)“)

7

2011/C 298/13

Věc C-270/10: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 28. července 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein hallinto-oikeus — Finsko) — řízení zahájené Lottou Gistö („Protokol o výsadách a imunitách Evropských společenství — Článek 14 první pododstavec — Určení daňového domicilu manžela nebo manželky úředníků Evropské unie — Vnitrostátní právní předpisy, které stanoví pravidlo, podle něhož dotčená osoba, která po dobu tří let pobývá v zahraničí, není nadále považována za rezidenta země, takže nadále nepodléhá neomezené daňové povinnosti ze svých příjmů“)

8

2011/C 298/14

Věc C-274/10: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 28. července 2011 — Evropská komise v. Maďarská republika („Nesplnění povinnosti státem — Daně — DPH — Směrnice 2006/112/ES — Nárok na odpočet — Pravidla pro uplatnění — Článek 183 — Vnitrostátní právní úprava umožňující vrácení nadměrného odpočtu DPH pouze tehdy, pokud převyšuje částku daně na vstupu vyplývající z plnění, za která dosud nebylo zaplaceno“)

8

2011/C 298/15

Věc C-309/10: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 28. července 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgerichtshof — Rakousko) — Agrana Zucker GmbH v. Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft („Cukr — Dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu v Evropském společenství — Nařízení (ES) č. 320/2006 — Článek 11 — Přebytek příjmů restrukturalizačního fondu — Vyčlenění pro EZZF — Zásady svěřených pravomocí a proporcionality — Povinnost uvést odůvodnění — Bezdůvodné obohacení“)

9

2011/C 298/16

Věc C-350/10: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 28. července 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein hallinto-oikeus — Finsko) — řízení zahájené Nordea Pankki Suomi Oyj („Řízení o předběžné otázce — Šestá směrnice o DPH — Článek 13 část B písm. d) body 3 a 5 — Osvobození od daně — Převody a platby — Operace týkající se cenných papírů — Služby elektronického přenosu zpráv pro finanční ústavy“)

9

2011/C 298/17

Věc C-403/10 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 28. července 2011 — Mediaset SpA v. Evropská komise, Sky Italia Srl („Kasační opravný prostředek — Příspěvky poskytnuté Italskou republikou s cílem podpořit nákup digitálních dekodérů — Nezahrnutí dekodérů umožňujících pouze přijímání televizních programů vysílaných prostřednictvím satelitu — Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem“)

9

2011/C 298/18

Věc C-548/10: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. července 2011 — Evropská komise v. Rakouská republika („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2007/2/ES — Politika životního prostředí — Infrastruktury pro prostorové informace v Evropském společenství (INSPIRE) — Výměna a aktualizace elektronických dat — Neúplné provedení“)

10

2011/C 298/19

Věc C-329/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour d'appel de Paris (Francie) dne 29. června 2011 — Alexandre Achughbabian v. Préfet du Val-de-Marne

10

2011/C 298/20

Věc C-366/11: Žaloba podaná dne 8. července 2011 — Evropská komise v. Belgické království

10

2011/C 298/21

Věc C-376/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná la Cour d'appel de Bruxelles (Belgie) dne 15. července 2011 — Pie Optiek v. Bureau Gevers, European Registry for Internet Domains

11

2011/C 298/22

Věc C-379/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour administrative (Lucembursko) dne 18. července 2011 — Caves Krier Frères SARL v. Directeur de l'Administration de l'emploi

11

2011/C 298/23

Věc C-380/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal administratif (Lucembursko) dne 18. července 2011 — DI. VI. Finanziaria SAPA di Diego della Valle & C v. Administration des contributions directes

12

2011/C 298/24

Věc C-382/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen Sad Varna (Bulharsko) dne 18. července 2011 — M SAT CABLE AD v. Načalnik na Mitničeski punkt — Varna Zapad pri Mitnica Varna

12

2011/C 298/25

Věc C-383/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen Sad Varna (Bulharsko) dne 18. července 2011 — DIGITALNET OOD v. Načalnik na Mitničeski punkt — Varna Zapad pri Mitnica Varna

13

2011/C 298/26

Věc C-388/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Francie) dne 22. července 2011 — Société Le Crédit Lyonnais v. Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l'État

13

2011/C 298/27

Věc C-394/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Komisia za zaščita ot diskriminacia (Bulharsko) dne 25. července 2011 — Valeri Chariev Belov v. „ČEZ Elektro Balgaria“ AD, „ČEZ Razpredelnenie Balgaria“ AD a Daržavna Komisia po energijno i vodno regulirane

14

2011/C 298/28

Věc C-404/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. července 2011 společností Elf Aquitaine SA proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 17. května 2011 ve věci T-299/08, Elf Aquitaine v. Komise

15

2011/C 298/29

Věc C-412/11: Žaloba podaná dne 5. srpna 2011 — Evropská komise v. Lucemburské velkovévodství

16

2011/C 298/30

Věc C-414/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Polimeles Protodikeio Athinon (Řecko) dne 8. srpna 2011 — Daiichi Sankyo Co. Ltd, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH v. DEMO, Anonimos Biomixaniki kai Emporiki Etairia Farmakon

17

2011/C 298/31

Věc C-416/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. srpna 2011 Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska proti usnesení Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 24. května 2011 ve věci T-115/10, Spojené království Velké Británie a Severního Irska v. Evropská komise

17

2011/C 298/32

Věc C-537/10 P: Usnesení předsedy šestého senátu Soudního dvora ze dne 12. července 2011 — Deltafina SpA v. Evropská komise

18

2011/C 298/33

Věc C-120/11: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 13. července 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Santa Maria Capua Vetere — Itálie) — Procura della Repubblica v. Yeboah Kwadwo

18

Tribunál

2011/C 298/34

Věc T-360/11: Žaloba podaná dne 17. června 2011 — Fercal — Consultadoria e Serviços v. OHIM — Parfums Rochas (PATRIZIA ROCHA)

19

2011/C 298/35

Věc T-396/11: Žaloba podaná dne 22. července 2011 — ultra air v. OHIM — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)

19

2011/C 298/36

Věc T-413/11: Žaloba podaná dne 27. července 2011 — Welte — Wenu v. OHIM — Komise (vyobrazení kruhu tvořeného dvanácti hvězdami na modrém pozadí)

20

2011/C 298/37

Věc T-414/11: Žaloba podaná dne 29. července 2011 — Nutrichem Diät + Pharma v. OHIM — Gervais Danone (Active)

20

2011/C 298/38

Věc T-415/11: Žaloba podaná dne 1. srpna 2011 — Hartmann v. OHIM (Nutriskin Protection Complex)

21

2011/C 298/39

Věc T-416/11: Žaloba podaná dne 29. července 2011 — Biotronik SE v. OHIM — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER)

21

2011/C 298/40

Věc T-427/11: Žaloba podaná dne 5. srpna 2011 — Laboratoire Bioderma v. OHIM — Cabinet Continental (BIODERMA)

21

2011/C 298/41

Věc T-435/11: Žaloba podaná dne 8. srpna 2011 — Universal Display v. OHIM (UniversalPHOLED)

22

2011/C 298/42

Věc T-437/11: Žaloba podaná dne 5. srpna 2011 — Golden Balls v. OHIM — Intra-Presse (GOLDEN BALLS)

22

2011/C 298/43

Věc T-443/11: Žaloba podaná dne 8. srpna 2011 — Gold East Paper (Jiangsu) a Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) v. Rada

23

2011/C 298/44

Věc T-444/11: Žaloba podaná dne 8. srpna 2011 — Gold East Paper (Jiangsu) a Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) v. Rada

24

2011/C 298/45

Věc T-447/11: Žaloba podaná dne 9. srpna 2011 — Catinis v. Komise

24

2011/C 298/46

Věc T-448/11: Žaloba podaná dne 5. srpna 2011 — Golden Balls v. OHIM — Intra-Presse (GOLDEN BALLS)

25

2011/C 298/47

Věc T-450/11: Žaloba podaná dne 10. srpna 2011 — Galileo International Technology v. OHIM — ESA (GALILEO)

25

2011/C 298/48

Věc T-451/11: Žaloba podaná dne 8. srpna 2011 — Giga-Byte Technology v. OHIM — Haskins (Gigabyte)

26

2011/C 298/49

Věc T-453/11: Žaloba podaná dne 8. srpna 2011 — Szajner v. OHIM — Forge de Laguiole (LAGUIOLE)

26

2011/C 298/50

Věc T-456/11: Žaloba podaná dne 12. srpna 2011 — ICdA a další v. Komise

27

2011/C 298/51

Věc T-457/11: Žaloba podaná dne 17. srpna 2011 — Valeo Vision v. Komise

27

2011/C 298/52

Věc T-458/11: Žaloba podaná dne 18. srpna 2011 — Riche v. Rada a Komise

28

2011/C 298/53

Věc T-463/11: Žaloba podaná dne 23. srpna 2011 — Dectane v. OHIM — Hella (DAYLINE)

28

CS