ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 432

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 65
14. listopadu 2022

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2022/C 432/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2022/C 432/02

Věc C-597/20: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 29. září 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – Polskie Linie Lotnicze „LOT“ SA v. Budapest Főváros Kormányhivatala („Řízení o předběžné otázce – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Článek 16 – Náhrada a pomoc cestujícím – Vnitrostátní subjekt odpovědný za prosazování uvedeného nařízení – Vnitrostátní právní úprava svěřující tomuto subjektu pravomoc uložit leteckému dopravci zaplacení náhrady dlužné cestujícímu – Listina základních práv Evropské unie – Článek 47 – Právo na soudní přezkum“)

2

2022/C 432/03

Věc C-633/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 29. září 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. v. TC Medical Air Ambulance Agency GmbH („Řízení o předběžné otázce – Svoboda usazování a volný pohyb služeb – Jednotný pojistný trh – Směrnice 2002/92/ES – Pojem ‚zprostředkovatel pojištění‘ – Činnost ‚zprostředkování pojištění‘ – Směrnice (EU) 2016/97 – Činnost ‚distribuce pojištění‘ – Rozsah působnosti těchto směrnic – Účast na skupinovém pojištění – Postoupení práv vyplývajících z pojistné smlouvy – Pojistná plnění v případě onemocnění nebo úrazu v zahraničí – Odměna zaplacená přistupujícím členem jako protiplnění za získané pojistné krytí – Ochrana spotřebitele – Rovné zacházení se zprostředkovateli pojištění“)

3

2022/C 432/04

Věc C-3/21: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 29. září 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court – Irsko) – FS v. Chief Appeals Officer, The Social Welfare Appeals Office, The Minister for Employment Affairs, The Minister for Social Protection („Řízení o předběžné otázce – Sociální zabezpečení migrujících pracovníků – Nařízení (ES) č. 883/2004 – Koordinace systémů sociálního zabezpečení – Rodinné přídavky – Zpětná výplata – Přestěhování příjemce do jiného členského státu – Článek 81 – Pojem ‚žádost‘ – Článek 76 odst. 4 – Vzájemná informační povinnost a spolupráce – Nesplnění – Dvanáctiměsíční promlčecí lhůta – Zásada efektivity“)

4

2022/C 432/05

Věc C-202/21 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 29. září 2022 – ABLV Bank AS, v likvidaci v. Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB), Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Hospodářská a měnová politika – Bankovní unie – Nařízení (EU) č. 806/2014 – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Jednotný fond pro řešení krizí – Roční příspěvky – Likvidace úvěrové instituce – Vrácení zaplacených příspěvků – Pro rata temporis“)

5

2022/C 432/06

Věc C-235/21: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 29. září 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Vrhovno sodišče – Slovinsko) – Raiffeisen Leasing, trgovina in leasing d.o.o. v. Republika Slovenija („Řízení o předběžné otázce – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 203 – Smlouva o zpětném pronájmu – Osoba povinná k zaplacení DPH – Možnost považovat písemnou smlouvu za fakturu“)

5

2022/C 432/07

Věc C-500/21 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 29. září 2022 – Health Information Management (HIM) v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Rozhodčí doložka – Grantové dohody uzavřené v rámci programu na podporu politiky informačních a komunikačních technologií (IKT) – Zpráva o auditu – Výzvy k úhradě vystavené Komisí při vymáhání určitých částek – Žaloba na neplatnost – Vyšetřování Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) – Vzájemná žaloba – Úplné vrácení dotčených grantů – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Nestrannost – Zásada proporcionality – Povinnost odůvodnění“)

6

2022/C 432/08

Věc C-460/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 11. července 2022 – DIGI Távközlési és Szolgáltató Kft. v. Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság

6

2022/C 432/09

Věc C-519/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 4. srpna 2022 – MAX7 Design Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

7

2022/C 432/10

Věc C-536/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Ravensburg (Německo) dne 10. srpna 2022 – MW, CY v. VR Bank Ravensburg-Weingarten eG

8

2022/C 432/11

Věc C-537/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 11. srpna 2022 – Global Ink Trade Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

9

2022/C 432/12

Věc C-538/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 11. srpna 2022 – SB v. Agrárminiszter

10

2022/C 432/13

Věc C-547/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Okresným súdom Bratislava II (Slovensko) dne 17. srpna 2022 – INGSTEEL spol. s. r. o. v. Úrad pre verejné obstarávanie

11

2022/C 432/14

Věc C-566/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšší soudem (Česká republika) dne 26. srpna 2022 – Inkreal s. r. o. v. Dúha reality s. r. o.

12

2022/C 432/15

Věc C-611/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 22. září 2022 Illumina, Inc. proti rozsudku Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) vydanému dne 13. července 2022 ve věci T-227/12, Ilumina v. Komise

13

2022/C 432/16

Věc C-620/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. září 2022 RT France proti rozsudku Tribunálu (velkého senátu) vydanému dne 27. července 2022 ve věci T-125/22, RT France v. Rada

14

Tribunál

2022/C 432/17

Věc T-604/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2022 – Google a Alphabet v. Komise (Google Android) („Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Inteligentní mobilní zařízení – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP – Pojmy ‚mnohostranná platforma‘ a ‚mnohostranný trh‘ (‚ekosystém‘) – Operační systém (Google Android) – Obchod s aplikacemi (Play Store) – Aplikace pro vyhledávání a prohlížení (Google Search a Chrome) – Dohody s výrobci zařízení a operátory mobilních sítí – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pojmy ‚celkový plán‘ a ‚chování v rámci téhož protiprávního jednání‘ (spojené prodeje výrobků, platby za výlučný odběr a antifragmentační závazky) – Účinky vyloučení z trhu – Právo na obhajobu – Pravomoc k soudnímu přezkumu v plné jurisdikci“)

16

2022/C 432/18

Věc T-597/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2022 – Helsingin kaupunki v. Komise („Státní podpory – Autobusová doprava – Úvěr na vybavení a provozní úvěry poskytnuté městem Helsinky – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a protiprávní a ukládá její navrácení – Existující podpora – Výhoda – Použití kritéria soukromého věřitele v tržním hospodářství – Veřejný status dlužníka – Zohlednění existujícího režimu podpor – Použití kritéria soukromého investora v tržním hospodářství – Ekonomická kontinuita – Procesní práva zúčastněných stran – Článek 108 odst. 2 SFEU – Povinnost uvést odůvodnění – Obecné zásady unijního práva“)

17

2022/C 432/19

Věc T-603/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2022 – Helsingin Bussiliikenne v. Komise („Státní podpory – Autobusová doprava – Úvěr na vybavení a kapitálové úvěry poskytnuté městem Helsinki – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a ukládá její navrácení – Ekonomická kontinuita – Procesní práva zúčastněných stran – Článek 6 odst. 1 nařízení (EU) 2015/1589 – Povinnost uvést odůvodnění“)

18

2022/C 432/20

Věc T-744/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2022 – Methanol Holdings (Trinidad) v. Komise („Dumping – Dovoz směsí močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Ruska, Trinidadu a Tobaga a ze Spojených států amerických – Prováděcí nařízení (EU) 2019/1688 – Článek 3 odst. 1 až 3 a odst. 5 až 8 nařízení (EU) 2016/1036 – Prodeje uskutečněné prostřednictvím společností ve spojení – Početní zjištění vývozní ceny – Újma výrobnímu odvětví Unie – Výpočet rozsahu cenového podbízení – Příčinná souvislost – Článek 9 odst. 4 nařízení 2016/1036 – Výpočet rozpětí újmy – Odstranění újmy“)

19

2022/C 432/21

Věc T-865/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2022 – Nevinnomysskij Azot a NAK „Azot“ v. Komise („Dumping – Dovoz směsí močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Ruska, Trinidadu a Tobaga a ze Spojených států amerických – Prováděcí nařízení (EU) 2019/1688 – Konečné antidumpingové clo – Dumpingové rozpětí – Stanovení běžné hodnoty – Úpravy – Početní zjištění vývozní ceny – Spravedlivé srovnání – Újma výrobnímu odvětví Unie – Výpočet cenového podbízení – Prodej mezi propojenými společnostmi – Příčinná souvislost – Výpočet rozpětí újmy – Odstranění újmy – Pravidlo nižšího cla – Použití dostupných údajů“)

19

2022/C 432/22

Společné věci T-371/20 a T-544/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2022 – Pollinis France v. Komise („Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Stálý výbor pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva – Pokyny EFSA k hodnocení rizik přípravků na ochranu rostlin týkajících se včel – Individuální stanoviska členských států – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu“)

20

2022/C 432/23

Věc T-575/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2022 – SŽ – Tovorni promet v. Komise („Směrnice 2014/25/EU – Postupy při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb – Prováděcí rozhodnutí o použitelnosti článku 34 směrnice 2014/25 na železniční nákladní dopravu ve Slovinsku – Přímé vystavení hospodářské soutěži – Definice výrobkového trhu – Vymezení zeměpisného trhu – Hodnocení přímého vystavení hospodářské soutěži – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění“)

21

2022/C 432/24

Věc T-775/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2022 – PB v. Komise („Veřejné zakázky na služby – Poskytování služeb technické pomoci Vrchní justiční radě a ukrajinským orgánům – Nesrovnalosti v zadávacích řízeních – Vymáhání bezdůvodně vyplacených částek – Výzva k úhradě – Člen statutárního orgánu společnosti – Právní základ – Mimosmluvní odpovědnost“)

21

2022/C 432/25

Věc T-179/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2022 – QN v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící zpráva – Hodnotící období roku 2019 – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost řádné péče – Odpovědnost“)

22

2022/C 432/26

Společné věci T-367/21 a T-432/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2022 – Sushi&Food Factor v. EUIPO (READY 4YOU) („Ochranná známka Evropské unie – Přihlášky obrazových ochranných známek Evropské unie READY 4YOU – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

23

2022/C 432/27

Věc T-416/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2022 – Itinerant Show Room v. EUIPO – Save the Duck (ITINERANT) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ITINERANT – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie zobrazující zpívající kachnu v kruhu – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001 – Podobnost – Dobrá pověst – Souvislost – Protiprávní těžení – Neexistence řádného důvodu – Článek 95 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Dokument poprvé předložen před odvolacím senátem – Nepřípustnost“)

23

2022/C 432/28

Věc T-417/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2022 – Itinerant Show Room v. EUIPO – Save the Duck (ITINERANT) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ITINERANT – Starší obrazová ochranná známka zobrazující zpívající kachnu v kruhu – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001 – Podobnost – Dobrá pověst – Souvislost – Protiprávní těžení – Neexistence řádného důvodu – Článek 95 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Dokument předložený poprvé před odvolacím senátem – Nepřípustnost“)

24

2022/C 432/29

Věc T-423/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2022 – Gioioso v. EUIPO – Maxi Di (MARE GIOIOSO di Sebastiano IMPORT EXPORT) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MARE GIOIOSO di Sebastiano IMPORT EXPORT – Starší národní obrazová ochranná známka GIOIA DI MARE – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

25

2022/C 432/30

Věc T-498/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2022 – Lotion v. EUIPO (BLACK IRISH) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BLACK IRISH – Absolutní důvody pro zamítnutí – Absence rozlišovací způsobilost – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Rovné zacházení – Povinnost odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001“)

25

2022/C 432/31

Věc T-607/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2022 – Blueroots Technology v. EUIPO – Christof Rezk-Salama, Linda Breitlauch („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SKILLTREE STUDIOS – Absolutní důvody pro zamítnutí – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]“)

26

2022/C 432/32

Věc T-609/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2022 – Privatbrauerei Eichbaum v. EUIPO – Anchor Brewing Company (STEAM) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie STEAM – Řádné užívání ochranné známky – Povaha užívání – Článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001“)

27

2022/C 432/33

Věc T-686/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2022 – Task Food v. EUIPO – Foodtastic (ENERGY CAKE) („Slovní ochranná známka Evropská unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie ENERGY CAKE – Prohlášení neplatnosti – Absolutní důvody neplatnosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]“)

27

2022/C 432/34

Věc T-705/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2022 – Balaban v. EUIPO (Stahlwerk) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie STAHLWERK – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001“)

28

2022/C 432/35

Věc T-706/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2022 – Balaban v. EUIPO (Stahlwerkstatt) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Stahlwerkstatt – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001“)

29

2022/C 432/36

Věc T-737/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2022 – Refractory Intellectual Property v. EUIPO (e-tech) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie e-tech – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

29

2022/C 432/37

Věc T-795/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2022 – Protectoplus v. EUIPO (Li-SAFE) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Li-SAFE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Absence rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Omezení výrobků, které jsou uvedeny v přihlášce ochranné známky“)

30

2022/C 432/38

Věc T-523/22: Žaloba podaná dne 18. srpna 2022 – Sberbank Europe v. Rada a další

30

2022/C 432/39

Věc T-524/22: Žaloba podaná dne 19. srpna 2022 – Sberbank Europe v. Rada a další

31

2022/C 432/40

Věc T-594/22: Žaloba podaná dne 23. září 2022 – Kypr v. EUIPO – Kolios (HALLOUMAKI)

32

2022/C 432/41

Věc T-602/22: Žaloba podaná dne 27. září 2022 – Veritas v. Komise

33

2022/C 432/42

Věc T-604/22: Žaloba podaná dne 27. září 2022 – Société du Tour de France v. EUIPO – FitX (TOUR DE X)

34

2022/C 432/43

Věc T-607/22: Žaloba podaná dne 30. září 2022 – Kozicyn v. Rada

35

2022/C 432/44

Věc T-612/22: Žaloba podaná dne 1. října 2022 – Primicerj v. Komise

36

2022/C 432/45

Věc T-615/22: Žaloba podaná dne 30. září 2022 – Kypr v. EUIPO – Cemet (Halime)

38

2022/C 432/46

Věc T-457/19: Usnesení Tribunálu ze dne 14. září 2022 – Synthomer v. Komise

39

2022/C 432/47

Věc T-712/19: Usnesení Tribunálu ze dne 14. září 2022 – Hikma Pharmaceuticals a Hikma Pharmaceuticals International v. Komise

39

2022/C 432/48

Věc T-718/19: Usnesení Tribunálu ze dne 14. září 2022 – The Weir Group a další v. Komise

39