ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 329

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 64
16. srpna 2021

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2021/C 329/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2021/C 329/02

Věc C-521/19: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 1. července 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Španělsko) – CB v. Tribunal Económico Administrativo Regional de Galicia („Řízení o předběžné otázce – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Daňová kontrola – Poskytování služeb z titulu činnosti uměleckého agenta – Plnění podléhající DPH – Plnění nepřiznaná daňové správě, která nevedla k vystavení faktury – Podvodné jednání – Zpětné stanovení základu daně z příjmů – Zásada neutrality DPH – Zahrnutí DPH do zpětně stanoveného základu daně“)

2

2021/C 329/03

Věc C-718/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 22. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour constitutionnelle – Belgie) – Ordre des barreaux francophones et germanophone, Association pour le droit des Étrangers ASBL, Coordination et Initiatives pour et avec les Réfugiés et Étrangers ASBL, Ligue des Droits de l'Homme ASBL, Vluchtelingenwerk Vlaanderen ASBL v. Conseil des ministres („Řízení o předběžné otázce – Občanství Unie – Články 20 a 21 SFEU – Směrnice 2004/38/ES – Právo občanů Unie a jejich rodinných příslušníků svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států – Rozhodnutí o ukončení pobytu dotyčné osoby z důvodů veřejného pořádku – Preventivní opatření k předcházení nebezpečí skrývání se dotyčné osoby po dobu běhu lhůty, která jí byla poskytnuta k opuštění území hostitelského členského státu – Vnitrostátní ustanovení podobná těm, která se vztahují na státní příslušníky třetích zemí podle čl. 7 odst. 3 směrnice 2008/115/ES – Maximální doba trvání zajištění za účelem vyhoštění – Vnitrostátní ustanovení totožné s ustanovením, které se vztahuje na státní příslušníky třetích zemí“)

3

2021/C 329/04

Věc C-301/20: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 1. července 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – UE, HC v. Vorarlberger Landes- und Hypotheken-Bank AG („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Nařízení (EU) č. 650/2012 – Evropské dědické osvědčení – Platnost ověřené kopie osvědčení neobsahující dobu platnosti – Článek 65 odst. 1 – Článek 69 – Účinky osvědčení ve vztahu k osobám v něm uvedeným, které nepožádaly o jeho vydání – Článek 70 odst. 3 – Datum, které je třeba vzít v úvahu při posuzování platnosti kopie – Důkazní účinky kopie“)

4

2021/C 329/05

Věc C-717/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. prosince 2020 Marinou Karpeta-Kovalyovou proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 15. října 2020 ve věci T-249/19, Karpeta-Kovalyova v. Komise

4

2021/C 329/06

Věc C-21/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 13. ledna 2021 společností Comprojecto-Projectos e Construções, Lda, Paulem Eduardem Matosem Gomesem de Azevedo, Juliãem Mariou Gomesem de Azevedo a Isabel Mariou Matos Gomes de Azevedo proti usnesení Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 16. prosince 2020 ve věci T-416/20 REC, Comprojecto-Projectos e Construções a další v. Soudní dvůr Evropské unie a další

5

2021/C 329/07

Věc C-150/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi (Polsko) dne 5. března 2021 – Trestní řízení proti D. B.

5

2021/C 329/08

Věc C-255/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 21. dubna 2021 – Reti Televisive Italiane SpA (RTI) v. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni – AGCOM

6

2021/C 329/09

Věc C-263/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Supremo (Španělsko) dne 23. dubna 2021 – Asociación Multisectorial de Empresas de la Electrónica, las Tecnologías de la Información y la Comunicación, de las Telecomunicaciones y de los contenidos Digitales (AMETIC) v. Administración General del Estado, Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA), Asociación para el Desarrollo de la Propiedad Intelectual (ADEPI), Artistas, Intérpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE), Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión (AISGE), Ventanilla Única Digital, Derechos de Autor de Medios Audiovisuales (DAMA), Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO), Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)

7

2021/C 329/10

Věc C-292/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Supremo (Španělsko) dne 7. května 2021 – Confederación Nacional de Autoescuelas (CNAE) a další v. Asociación para la Defensa de los Intereses Comunes de las Autoescuelas (AUDICA) a další

8

2021/C 329/11

Věc C-298/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Braşov (Rumunsko) dne 10, května 2021 – S.C. Techno-Gaz K.F.T. PAKS v. U.A.T. Comuna Dalnic

8

2021/C 329/12

Věc C-301/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Oradea (Rumunsko) dne 11. května 2021 – Curtea de Apel Alba, Curtea de Apel Cluj, Tribunalul Bihor, Tribunalul Satu Mare, Tribunalul Salaj v. YF, KP, OJ, YS, SL, DB, SH

9

2021/C 329/13

Věc C-306/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varchoven administrativen sad (Bulharsko) dne 12. května 2021 – Komisija za zaštita na ličnite danni, Centralna izbiratelna komisija v. Koalicija „Demokratična Bulgaria – Obedinenje“

10

2021/C 329/14

Věc C-308/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Portugalsko) dne 14. května 2021 – KU, OP, GC v. SATA International – Azores Airlines SA

11

2021/C 329/15

Věc C-339/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 31. května 2021 – Colt Technology Services SpA, Wind Tre SpA, Telecom Italia SpA, Ministero dello Sviluppo economico, Ministero della Giustizia, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari, Procura generale della Repubblica presso la Corte d’appello di Reggio Calabria, Vodafone Italia SpA v. Ministero della Giustizia, Ministero dello Sviluppo economico, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Wind Tre SpA, Procura generale della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma, Procura generale della Repubblica presso la Corte d’appello di Reggio Calabria, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Locri

12

2021/C 329/16

Věc C-340/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varchoven administrativen sad (Bulharsko) dne 2. června 2021 – VB v. Nacionalna agencija za prichodite

12

2021/C 329/17

Věc C-391/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. června 2021 Enricem Falquim proti rozsudku Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) vydanému dne 5. května 2021 ve věci T-695/19, Enrico Falqui v. Evropský parlament

13

2021/C 329/18

Věc C-401/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. června 2021 Rumunskem proti rozsudku Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) vydanému dne 14. dubna 2021 ve věci T-543/19, Rumunsko v. Komise

15

Tribunál

2021/C 329/19

Věc T-226/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2021 – Global Silicones Council a další v. Komise („REACH – Aktualizace přílohy XVII nařízení (ES) č. 1907/2006 týkající se omezení výroby, uvádění na trh a používání některých nebezpečných látek, přípravků a předmětů – Omezení týkající se oktamethylcyklotetrasiloxanu (D4) a dekamethylcyklopentasiloxanu (D5) – Zjevně nesprávné posouzení – Příloha XIII nařízení č. 1907/2006 – Určování založené na průkaznosti důkazů – Článek 68 nařízení č. 1907/2006 – Nepřijatelné riziko – Přiměřenost – Podstatné formální náležitosti“)

16

2021/C 329/20

Věc T-519/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2021 – Global Silicones Council a další v. ECHA („REACH – Sestavení seznamu látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Zařazení oktamethylcyklotetrasiloxanu (D4), dekamethylcyklopentasiloxanu (D5) a dodekamethylcyklohexasiloxanu (D6) na tento seznam – Články 57 a 59 nařízení č. 1907/2006 – Příloha XIII nařízení č. 1907/2006 – Určování založené na průkaznosti důkazů – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost“)

17

2021/C 329/21

Věc T-17/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. února 2021 – Moi v. Parlament („Institucionální právo – Parlament – Psychické obtěžování – Rozhodnutí předsedy Parlamentu, v nichž byl učiněn závěr, že došlo k obtěžování dvou akreditovaných parlamentních asistentů a v nichž byla poslanci uložena sankce spočívající ve ztrátě nároku na příspěvek na pobyt na dobu dvanácti dnů – Články 11 a 166 jednacího řádu Parlamentu – Vnitřní odvolání – Rozhodnutí předsednictva Parlamentu potvrzující sankci – Článek 167 jednacího řádu Parlamentu – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Právo na obhajobu – Mimosmluvní odpovědnost“)

18

2021/C 329/22

Věc T-265/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2021 – Itálie v. Komise („EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Itálií – Účetní závěrka – Schválení souladu – Finanční opravy – Nařízení (EU) č. 1306/2013 – Riziko finanční újmy – Nařízení (ES) č. 1290/2005 – Nařízení (ES) č. 885/2006 – Prvotní zjištění nesrovnalosti správním orgánem nebo soudem – Existence nesrovnalosti“)

18

2021/C 329/23

Věc T-624/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2021 – Welter’s v. EUIPO – (tvar rukojeti se štětinami) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar rukojeti se štětinami – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

19

2021/C 329/24

Věc T-635/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2021 – Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro a další v. Komise („Mimosmluvní odpovědnost – Státní podpory – Bankovní sektor – Plán rekapitalizace soukromoprávním bankovním konsorciem ve prospěch jednoho ze svých členů – Schválení zásahu centrální bankou členského státu – Upuštění od záchrany a zahájení postupu k řešení krize – Směrnice 2014/49/EU a 2014/59/EU – Rozhodnutí nevznést námitky – Žádosti o informace a stanoviska Komise ve fázi předběžného posouzení – Absence příčinné souvislosti“)

20

2021/C 329/25

Věc T-668/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. července 2021 – Ardagh Metal Beverage Holdings v. EUIPO – (Kombinace zvuků vznikajících při otevírání plechovky se šumivým nápojem) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie sestávající z kombinace zvuků vznikajících při otevírání plechovky se šumivým nápojem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001“)

20

2021/C 329/26

Věc T-15/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2021 – Skyliners v. EUIPO – Sky (SKYLINERS) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SKYLINERS – Starší slovní ochranné známky Evropské unie SKY – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 41 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 46 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Oprávnění podat námitku“)

21

2021/C 329/27

Věc T-204/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2021 – Zoom v. EUIPO – Facetec (ZOOM) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka ZOOM – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší slovní ochranná známka Evropské unie ZOOM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

22

2021/C 329/28

Věc T-227/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2021 – Biovene Cosmetics v. EUIPO – Eugène Perma France (BIOVÈNE BARCELONA) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BIOVÈNE BARCELONA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BIORENE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

22

2021/C 329/29

Věc T-232/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2021 – Biovene Cosmetics v. EUIPO – Eugène Perma France (BIOVÈNE) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BIOVÈNE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BIORENE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

23

2021/C 329/30

Věc T-267/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. července 2021 – Arbuzov v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu“)

23

2021/C 329/31

Věc T-268/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. července 2021 – Pšonka v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu“)

24

2021/C 329/32

Věc T-269/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. července 2021 – Pšonka v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu“)

25

2021/C 329/33

Věc T-285/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2021 – MCM Products v. EUIPO – The Nomad Company (NOMAD) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie NOMAD – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 40/1994 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]“)

26

2021/C 329/34

Věc T-290/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2021 – Ceramica Flaminia v. EUIPO – Ceramica Cielo (goclean) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie goclean – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 52 odst. 2 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 2 nařízení 2017/1001]“)

26

2021/C 329/35

Věc T-362/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2021 – Acciona v. EUIPO – Agencia Negociadora PB (REACCIONA) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie REACCIONA – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Existence vnitrostátního soudního řízení – Neexistence řádného důvodu pro neužívání“)

27

2021/C 329/36

Věc T-373/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2021 – Framery v. EUIPO – Smartblock (Přemístitelná stavba) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující přemístitelnou stavbu – Starší (průmyslový) vzor – Důkaz o zpřístupnění veřejnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Absence individuální povahy – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 odst. 1 písm. b) a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění“)

28

2021/C 329/37

Věc T-464/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. července 2021 – Eggy Food v. EUIPO – (YOUR DAILY PROTEIN) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie YOUR DAILY PROTEIN – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001“)

28

2021/C 329/38

Věc T-501/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2021 – Makk v. EUIPO – Ubati Luxury Cosmetics (PANTA RHEI) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka PANTA RHEI – Starší slovní ochranná známka Evropské unie PANTA RHEI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

29

2021/C 329/39

Věc T-531/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2021 – Wolf Oil v. EUIPO – Rolf Lubricants (ROLF) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka ROLF – Starší mezinárodní ochranná známka Wolf – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut“)

29

2021/C 329/40

Věc T-311/21: Žaloba podaná dne 1. června 2021 – SV v. EIB

30

2021/C 329/41

Věc T-322/21: Žaloba podaná dne 9. června 2021 – TB v. ENISA

31

2021/C 329/42

Věc T-340/21: Žaloba podaná dne 19. června 2021 – Ryanair v. Komise

32

2021/C 329/43

Věc T-342/21: Žaloba podaná dne 19. června 2021 – Bambu Sales v. EUIPO (BAMBU)

33

2021/C 329/44

Věc T-343/21: Žaloba podaná dne 21. června 2021 – Hewlett Packard Enterprise Development v. EUIPO – Aruba (ARUBA)

33

2021/C 329/45

Věc T-344/21: Žaloba podaná dne 23. června 2021 – Plusmusic v. EUIPO – Groupe Canal + (+music)

34

2021/C 329/46

Věc T-345/21: Žaloba podaná dne 23. června 2021 – Hewlett Packard Enterprise Development v. EUIPO – Aruba (ARUBA NETWORKS)

35

2021/C 329/47

Věc T-346/21: Žaloba podaná dne 23. června 2021 – Hecht Pharma v. EUIPO – Gufic Biosciences (Gufic)

36

2021/C 329/48

Věc T-354/21: Žaloba podaná dne 17. června 2021 – ClientEarth v. Komise

36

2021/C 329/49

Věc T-355/21: Žaloba podaná dne 24. června 2021 – Polo Club Düsseldorf v. EUIPO – Company Bridge and Life (POLO CLUB DÜSSELDORF EST. 1976)

37

2021/C 329/50

Věc T-356/21: Žaloba podaná dne 24. června 2021 – Future Motion v. EUIPO – El Corte Inglés (HYPERCORE)

38

2021/C 329/51

Věc T-357/21: Žaloba podaná dne 25. června 2021 – Jose A. Alfonso Arpon v. EUIPO – Puma (PLUMAflex by Roal)

38

2021/C 329/52

Věc T-367/21: Žaloba podaná dne 29. června 2021 – Sushi&Food Factor v. EUIPO (READY 4YOU)

39

2021/C 329/53

Věc T-370/21: Žaloba podaná dne 30. června 2021 – Biogena v. EUIPO – Alter Farmacia (NUTRIFEN AGNUBALANCE)

40

2021/C 329/54

Věc T-372/21: Žaloba podaná dne 1. července 2021 – Sympatex Technologies v. EUIPO – Liwe Española (Sympathy Inside)

41

2021/C 329/55

Věc T-374/21: Žaloba podaná dne 2. července 2021 – documentus Deutschland v. EUIPO – Reisswolf (REISSWOLF)

41

2021/C 329/56

Věc T-375/21: Žaloba podaná dne 2. července 2021 – Leinfelder Uhren München v. EUIPO – Schafft (Vyobrazení geometrického obrazce)

42

2021/C 329/57

Věc T-381/21: Žaloba podaná dne 5. července 2021 – D&A Pharma v. EMA

43

2021/C 329/58

Věc T-382/21: Žaloba podaná dne 6. července 2021 – the airscreen company v. EUIPO – Moviescreens Rental (airscreen)

44