ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 230

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 62
8. července 2019

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

CDJ

2019/C 230/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

CDJ

2019/C 230/02

Věc C-24/17: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 8. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof — Rakousko) — Österreichischer Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft Öffentlicher Dienst v. Republik Österreich („Řízení o předběžné otázce — Sociální politika — Zákaz jakékoli diskriminace na základě věku — Směrnice 2000/78/ES — Vyloučení odborné praxe získané před dosažením věku 18 let — Nový systém odměňování a služebního postupu — Zachování rozdílného zacházení — Volný pohyb pracovníků — Článek 45 SFEU — Nařízení (EU) č. 492/2011 — Článek 7 odst. 1 — Vnitrostátní právní úprava částečně zohledňující předchozí doby služby“)

2

2019/C 230/03

Věc C-396/17: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 8. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht — Rakousko) — Martin Leitner v. Landespolizeidirektion Tirol („Řízení o předběžné otázce — Sociální politika — Zákaz jakékoli diskriminace na základě věku — Směrnice 2000/78/ES — Vyloučení odborné praxe absolvované před dovršením věku 18 let — Nový systém odměňování a služebního postupu — Zachování rozdílného zacházení — Právo na účinné prostředky nápravy — Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie — Odůvodnění“)

3

2019/C 230/04

Věc C-431/17: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 7. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Symvoulio tis Epikrateias — Řecko) — Monachos Eirinaios, kata kosmon Antonios Giakoumakis tou Emmanouil v. Dikigorikos Syllogos Athinon („Řízení o předběžné otázce — Směrnice 98/5/ES — Přístup k výkonu povolání advokáta — Řeholník, který získal odbornou kvalifikaci advokáta v jiném členském státě, než je hostitelský členský stát — Článek 3 odst. 2 — Podmínka zápisu u příslušného orgánu hostitelského členského státu — Průkaz oprávnění potvrzujícího zápis u příslušného orgánu v domovském členském státě — Odmítnutí zápisu — Pravidla pro výkon povolání — Neslučitelnost postavení řeholníka s výkonem povolání advokáta“)

4

2019/C 230/05

Věc C-450/17 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 8. května 2019 — Landeskreditbank Baden-Württemberg — Förderbank v. Evropská centrální banka, Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Hospodářská a měnová politika — Nařízení (EU) č. 1024/2013 — Článek 6 odst. 4 — Nařízení (EU) č. 468/2014 — Článek 70 odst. 1 — Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi — Úkoly svěřené Evropské centrální bance (ECB) — Jednotný mechanismus dohledu — Plnění těchto úkolů příslušnými vnitrostátními orgány — „Méně významná“úvěrová instituce — „Zvláštní okolnosti“, které odůvodňují klasifikaci úvěrové instituce jako „méně významné““)

5

2019/C 230/06

Věc C-494/17: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 8. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte di Appello di Trento — Itálie) — Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca — MIUR v. Fabio Rossato, Conservatorio di Musica F.A. Bonporti („Řízení o předběžné otázce — Sociální politika — Pracovní poměry na dobu určitou — Smlouvy uzavřené se zaměstnavatelem z veřejného sektoru — Opatření, která mají postihovat zneužívání smluv na dobu určitou — Přeměna pracovního poměru na pracovní poměr na dobu neurčitou — Omezení zpětného účinku přeměny — Neexistence finanční náhrady škody“)

5

2019/C 230/07

Věc C-566/17: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 8. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu — Polsko) — Związek Gmin Zagłębia Miedziowego w Polkowicach v. Szef Krajowej Administracji Skarbowej („Řízení o předběžné otázce — Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) — Směrnice 2006/112/ES — Článek 168 písm. a) — Odpočet daně zaplacené na vstupu — Zásada neutrality DPH — Osoba povinná k dani vykonávající ekonomickou i neekonomickou činnost — Zboží a služby nabyté za účelem provádění plnění podléhajících DPH i plnění nepodléhajících DPH — Absence kritérií pro rozdělení ve vnitrostátním právu — Zásada legality daně“)

6

2019/C 230/08

Věc C-568/17: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 8. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemsko) — Staatssecretaris van Financiën v. L. W. Geelen („Řízení o předběžné otázce — Daň z přidané hodnoty (DPH) — Šestá směrnice 77/388/EHS — Článek 9 odst. 2 písm. c) a e) — Směrnice 2006/112/ES — Článek 52 písm. a) — Článek 56 odst. 1 písm. k) — Poskytování služeb — Místo zdanitelného plnění — Daňová příslušnost — Erotické videochaty natáčené a přenášené živě prostřednictvím internetu — Zábavní činnost — Pojem — Místo, kde jsou služby skutečně poskytovány/Místo, kde je služba skutečně vykonána“)

7

2019/C 230/09

Věc C-580/17: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 8. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Riigikohus — Estonsko) — Mittetulundusühing Järvelaev v. Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA) („Řízení o předběžné otázce — Společná zemědělská politika — Podpora pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) — Nařízení (ES) č. 1698/2005 — Použitelnost ratione temporis — Článek 72 — Trvání operací investičního rázu — Významná změna ve spolufinancované investiční operaci — Předmět nabytý na základě investiční operace spolufinancované z EZFRV a pronajatý příjemcem dotace třetí osobě — Financování, řízení a sledování společné zemědělské politiky — Nařízení (ES) č. 1306/2013 — Články 54 a 56 — Povinnost členských států zpětně získat neoprávněné platby v důsledku nesrovnalosti nebo nedbalosti — Pojem „nesrovnalost“ — Zahájení postupu zpětného získávání“)

8

2019/C 230/10

Věc C-631/17: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 8. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemsko) — SF v. Inspecteur van de Belastingdienst („Řízení o předběžné otázce — Sociální zabezpečení migrujících pracovníků — Nařízení (ES) č. 883/2004 — Článek 11 odst. 3 písm. e) — Státní příslušník členského státu zaměstnaný jako námořník na palubě námořní lodi, která pluje pod vlajkou třetího státu — Zaměstnavatel usazený v jiném členském státě, než je stát, v němž má zaměstnanec bydliště — Určení použitelných právních předpisů“)

9

2019/C 230/11

Věc C-712/17: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 8. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Commissione Tributaria Regionale di Lombardia — Itálie) — EN.SA. Srl v. Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso („Řízení o předběžné otázce — Daň z přidané hodnoty (DPH) — Fiktivní plnění — Nemožnost odpočtu daně — Povinnost vystavitele faktury uhradit DPH, která je v ní uvedena — Pokuta, jejíž výše odpovídá částce neoprávněně odečtené DPH — Slučitelnost se zásadou neutrality DPH a zásadou proporcionality“)

10

2019/C 230/12

Věc C-25/18: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 8. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Okrazhen sad — Blagoevgrad — Bulharsko) — Brian Andrew Kerr v. Pavlo Postnov, Natalia Postnova („Řízení o předběžné otázce — Soudní spolupráce v občanských věcech — Soudní příslušnost a uznávání a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech — Nařízení (EU) č. 1215/2012 — Článek 7 bod 1 písm. a) — Zvláštní příslušnost ve věcech smluvních — Pojem „smlouva a nároky ze smluv“ — Rozhodnutí shromáždění vlastníků bytů — Povinnost vlastníků bytů platit roční finanční příspěvky do rozpočtu společenství vlastníků bytů stanovené tímto rozhodnutím — Žaloba na splnění této povinnosti — Právo rozhodné pro smluvní závazkové vztahy — Nařízení (ES) č. 593/2008 — Článek 4 odst. 1 písm. b) a c) — Pojem „smlouva o poskytování služeb“ a „smlouva, jejímž předmětem je věcné právo k nemovitosti“ — Rozhodnutí shromáždění vlastníků bytů týkající se nákladů na údržbu společných částí budovy“)

11

2019/C 230/13

Věc C-53/18: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 8. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Itálie) — Antonio Pasquale Mastromartino v. Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) („Řízení o předběžné otázce — Trhy finančních nástrojů — Směrnice 2004/39/ES — Články 8, 23, 50 a 51 — Oblast působnosti — Finanční poradce oprávněný nabízet služby mimo prostory podniku — Zástupce, který byl obžalován v trestním řízení — Vnitrostátní právní předpisy, které stanoví možnost dočasného zákazu činnosti — Základní svobody — Čistě vnitrostátní situace — Nepoužitelnost“)

12

2019/C 230/14

Věc C-127/18: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 8. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Nejvyššího správního soudu — Česká republika) — A-PACK CZ s.r.o. v. Odvolací finanční ředitelství („Řízení o předběžné otázce — Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) — Směrnice 2006/112/ES — Články 90 a 273 — Celkové nebo částečné nezaplacení částky, kterou měl dlužník zaplatit osobě povinné k dani z titulu plnění podléhajícího DPH — Základ daně — Snížení — Zásady daňové neutrality a proporcionality“)

12

2019/C 230/15

Věc C-161/18: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 8. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León — Španělsko) — Violeta Villar Láiz v. Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) („Řízení o předběžné otázce — Rovné zacházení mezi muži a ženami v oblasti sociálního zabezpečení — Směrnice 79/7/EHS — Článek 4 — Zákaz jakékoli diskriminace založené na pohlaví — Nepřímá diskriminace — Částečný pracovní úvazek — Výpočet starobního důchodu“)

13

2019/C 230/16

Věc C-194/18: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 8. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Vrhovno sodišče Republike Slovenije — Slovinsko) — Jadran Dodič v. Banka Koper, Alta Invest („Řízení o předběžné otázce — Sociální politika — Převod podniku — Směrnice 2001/23/ES — Článek 1 odst. 1 — Působnost — Kritéria pro posouzení převodu — Převod klientů — Převod všech finančních služeb banky na makléřskou společnost bez převodu zaměstnanců“)

14

2019/C 230/17

Věc C-230/18: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 8. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Tirol — Rakousko) — PI v. Landespolizeidirektion Tirol („Řízení o předběžné otázce — Článek 49 SFEU — Článek 15 odst. 2 a článek 16 Listiny základních práv Evropské unie — Svoboda usazování a volný pohyb služeb — Omezení — Rozhodnutí o okamžitém uzavření provozovny — Nedostatek odůvodnění — Naléhavé důvody obecného zájmu — Předcházení páchání trestných činů vůči prostituujícím se osobám — Ochrana veřejného zdraví — Přiměřenost omezení svobody usazování — Články 47 a 48 Listiny základních práv — Účinnost soudního přezkumu — Práva obhajoby — Obecná zásada práva na řádnou správu“)

15

2019/C 230/18

Věc C-243/18 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 8. května 2019 — Společný evropský podnik pro ITER a rozvoj energie z jaderné syntézy v. Yosu Galocha („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Výběrové řízení — Zrušující rozsudek — Rozsah zrušení — Zvážení dotčených zájmů — Zrušení seznamů úspěšných uchazečů — Zrušení rozhodnutí zaměstnat úspěšné uchazeče uvedené na těchto seznamech“)

15

2019/C 230/19

Věc C-253/18: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 8. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Düsseldorf — Německo) — Stadt Euskirchen v. Rhenus Veniro GmbH & Co. KG („Řízení o předběžné otázce — Doprava — Veřejné služby v přepravě cestujících po železnici a silnici — Nařízení (ES) č. 1370/2007 — Článek 5 odst. 1 a 2 — Přímé uzavření smlouvy — Smlouvy o veřejných dopravních službách cestujícím autobusem či tramvají — Podmínky — Směrnice 2014/24/EU — Článek 12 — Směrnice 2014/25/EU — Článek 28“)

16

2019/C 230/20

Věc C-305/18: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 8. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Itálie) — Verdi Ambiente e Società (VAS) — Aps Onlus, Movimento Legge Rifiuti Zero per l’Economia Circolare Aps v. Presidenza del Consiglio dei Ministri a další („Řízení o předběžné otázce — Životní prostředí — Směrnice 2008/98/ES — Využití a odstraňování odpadů — Zavedení integrovaného systému nakládání s odpady zajišťujícího národní soběstačnost — Vybudování spaloven nebo zvýšení kapacity stávajících spaloven — Označení spaloven za „strategické infrastruktury a výstavby hlavního národního zájmu“ — Dodržení zásady hierarchie způsobů nakládání s odpady — Směrnice 2001/42/ES — Nezbytnost provést „posouzení vlivů na životní prostředí““)

17

2019/C 230/21

Věc C-486/18: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 8. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation — Francie) — RE v. Praxair MRC SAS („Řízení o předběžné otázce — Sociální politika — Směrnice 96/34/ES — Rámcová dohoda o rodičovské dovolené — Ustanovení 2 bod 6 — Pracovník zaměstnaný na dobu neurčitou a na plný úvazek, který je na rodičovské dovolené na část pracovní doby — Propuštění — Odstupné při propuštění a příspěvek po dobu rekvalifikačního volna — Pravidla výpočtu — Článek 157 SFEU — Stejná odměna mužů a žen — Rodičovská dovolená na část pracovní doby, kterou čerpají především ženy — Nepřímá diskriminace — Objektivně odůvodněné faktory prosté jakékoliv diskriminace na základě pohlaví — Neexistence“)

18

2019/C 230/22

Věc C-780/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. prosince 2018 společností Cuervo y Sobrinos 1882, S.L. proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 10. října 2018 ve věci T-374/17, Cuervo y Sobrinos 1882 v. EUIPO — A. Salgado Nespereira

19

2019/C 230/23

Věc C-264/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 29. března 2019 — Constantin Film Verleih GmbH v. YouTube LLC, Google Inc.

19

2019/C 230/24

Věc C-266/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 29. března 2019 — EIS GmbH v. TO

20

2019/C 230/25

Věc C-279/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal (Spojené království) dne 3. dubna 2019 — The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs v. WR

21

2019/C 230/26

Věc C-297/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht (Německo) dne 11. dubna 2019 — Naturschutzbund Deutschland — Landesverband Schleswig-Holstein e.V. v. Kreis Nordfriesland

21

2019/C 230/27

Věc C-343/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesgericht Klagenfurt (Rakousko) dne 30. dubna 2019 — Verein für Konsumenteninformation v. Volkswagen AG

22

2019/C 230/28

Věc C-354/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Švédsko) dne 3. května 2019 — Novartis AG v. Patent-och registreringsverket

23

2019/C 230/29

Věc C-390/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. května 2019 Italská republika proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 12. března 2019 ve věci T-135/15, Itálie v. Komise

24

GCEU

2019/C 230/30

Věc T-604/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. května 2019 — Ertico — ITS Europe v. Komise („Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace — Doporučení 2003/361/ES — Rozhodnutí panelu Komise pro potvrzování týkající se definice mikropodniků, malých a středních podniků — Návrh na přezkum podle bodů 1.2.6 a 1.2.7 přílohy rozhodnutí 2012/838/EU, Euratom — Neexistence správní stížnosti ve smyslu článku 22 nařízení (ES) č. 58/2003 — Právo na obhajobu — Zásada řádné správy — Právní jistota — Legitimní očekávání — Překážka věci rozsouzené — Kritéria pro mikropodniky, malé a střední podniky v unijních politikách — Pojem „podnik“ — Pojem „hospodářská činnost“ — Kritérium nezávislosti — Povinnost uvést odůvodnění“)

25

2019/C 230/31

Věc T-197/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. května 2019 — Andrea Incontri v. EUIPO — Higicol (ANDREA INCONTRI) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ANDREA INCONTRI — Starší slovní ochranná známka Evropské unie ANDREIA — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] — Rozlišovací způsobilost jména a příjmení — Pravomoc změnit rozhodnutí“)

26

2019/C 230/32

Věc T-690/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. května 2019 — Enrico Colombo a Giacomo Corinti v. Komise („Veřejné zakázky na stavební práce — Zadávací řízení — SVS v Ispře — Stavební a údržbové práce vodovodního potrubí a rozvoden pro dálkové vytápění/chlazení — Odmítnutí nabídky uchazeče — Žaloba na neplatnost — Žaloba na náhradu škody — Povinnost uvést odůvodnění“)

26

2019/C 230/33

Věc T-791/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. května 2019 — Real Madrid Club de Fútbol v. Komise („Státní podpory — Podpora poskytnutá španělskými orgány profesionálnímu fotbalovému klubu — Urovnání, jehož cílem je nahradit neuskutečnění převodu pozemku, který byl původně dohodnut mezi magistrátem a fotbalovým klubem — Nadměrná částka náhrady poskytnuté fotbalovému klubu — Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem — Výhoda“)

27

2019/C 230/34

Spojené věci T-836/16 a T-624/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. května 2019 — Polsko v. Komise („Státní podpory — Polská daň v oblasti maloobchodního prodeje — Progresivní daň z obratu — Rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení — Konečné rozhodnutí kvalifikující opatření jako státní podporu neslučitelnou s vnitřním trhem — Pojem „státní podpora“ — Podmínka selektivity“)

28

2019/C 230/35

Věc T-37/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. května 2019 — Bank Tejarat v. Rada („Mimosmluvní odpovědnost — Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči Íránu — Zmrazení finančních prostředků — Omezení vstupu na území členských států — Náhrada újmy údajně vzniklé žalobkyni v důsledku zařazení a ponechání jejího názvu na seznamu osob a subjektů, na něž se předmětná omezující opatření vztahují — Dostatečně závažné porušení právní normy zakládající práva jednotlivcům“)

29

2019/C 230/36

Věc T-107/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. května 2019 — Steinhoff a další v. ECB („Mimosmluvní odpovědnost — Hospodářská a měnová politika — ECB — Národní centrální banky — Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu — Zapojení soukromého sektoru — Doložky o společném postupu věřitelů — Povinná výměna řeckých dluhopisů — Soukromí věřitelé — Stanovisko ECB — Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům — Zásada pacta sunt servanda — Článek 17 odst. 1 a 2 Listiny základních práv — Článek 63 odst. 1 SFEU — Článek 124 SFEU“)

30

2019/C 230/37

Věc T-728/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. května 2019 — Marinvest a Porting v. Komise („Státní podpory — Rekreační přístavní infrastruktury — Koncese k provozování rekreačního přístaviště a poskytnutí infrastruktur a služeb bez hospodářského protiplnění — Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory — Ovlivnění obchodu mezi členskými státy“)

30

2019/C 230/38

Věc T-733/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. května 2019 — GMPO v. Komise („Humánní léčivé přípravky — Článek 3 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 141/2000 — Pojem „významný užitek“ — Dostupnost léčivého přípravku pro vzácná onemocnění — Článek 5 odst. 12 písm. b) nařízení č. 141/2000 — Rozhodnutí Komise o odstranění léčivého přípravku z registru pro léčivé přípravky pro vzácná onemocnění — Nesprávné posouzení skutkového stavu — Nesprávné právní posouzení — Legitimní očekávání“)

31

2019/C 230/39

Věc T-751/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. května 2019 — Commune de Fessenheim a další v. Komise („Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Dopis Komise francouzským orgánům týkající se protokolu o odškodnění skupiny EDF v rámci zrušení povolení k provozování jaderné elektrárny Fessenheim — Odepření přístupu — Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby — Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu — Obecná domněnka důvěrnosti — Převažující veřejný zájem“)

32

2019/C 230/40

Věc T-795/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. května 2019 — Moreira v. EUIPO — Da Silva Santos Júnior (NEYMAR) („Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Evropské unie NEYMAR — Prohlášení neplatnosti — Absence dobré víry — Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

33

2019/C 230/41

Věc T-813/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. května 2019 — Nerantzaki v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Nábor — Oznámení o výběrovém řízení — Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/331/16 — Podmínky pro připuštění — Rozhodnutí výběrové komise o nepřipuštění žalobkyně do dalšího kola výběrového řízení — Nesprávné právní posouzení“)

33

2019/C 230/42

Spojené věci T-3/18 a T-4/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. května 2019 — Holzer y Cia v. EUIPO — Annco (ANN TAYLOR a AT ANN TAYLOR) („Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie ANN TAYLOR a AT ANN TAYLOR — Absolutní důvod neplatnosti — Článek 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 — Absence dobré víry“)

34

2019/C 230/43

Věc T-12/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. května 2019 — Zweirad-Center Stadler v. EUIPO — Triumph Designs (Triumph) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Triumph — Starší slovní ochranná známka Evropské unie TRIUMPH — Částečné zamítnutí přihlášky — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Totožnost označení — Zvýšená rozlišovací způsobilost starší ochranné známky nabytá užíváním — Podobnost výrobků — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001“)

35

2019/C 230/44

Věc T-37/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. května 2019 — Stirlinx Arkadiusz Kamusiński v. EUIPO — Heinrich Bauer Verlag (Brave Paper) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Brave Paper — Starší národní slovní ochranná známka BRAVO — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 — Pojmová podobnost“)

36

2019/C 230/45

Spojené věci T-89/18 a T-90/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. května 2019 — Guiral Broto v. EUIPO — Gastro & Soul (Café del Sol a CAFE DEL SOL) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie Café del Sol a CAFE DEL SOL — Starší národní obrazová ochranná známka Café del Sol — Důkaz o existenci, platnosti a rozsahu ochrany starší ochranné známky — Překlad — Právo na to se hájit — Článek 95 odst. 2 nařízení 2017/1001“)

36

2019/C 230/46

Věc T-99/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. května 2019 — Stamatopoulos v. ENISA („Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — Přijímání — Oznámení o volném pracovním místě — Jmenování na místo vedoucího oddělení — Zamítnutí kandidatury — Povinnost uvést odůvodnění — Zjevně nesprávné posouzení — Rovné zacházení — Transparentnost — Odpovědnost“)

37

2019/C 230/47

Věc T-104/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. května 2019 — Fundación Tecnalia Research & Innovation v. REA („Rozhodčí doložka — Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) — Vývoj systému kontroly postupů a kvality v odvětví průmyslové produkce potravin — Projekt Food-Watch — Překrývání se projektu s jiným projektem financovaným z téhož programu — Informační povinnosti příjemců — Rozhodnutí požadovat vrácení finančního příspěvku vyplaceného v rámci plnění grantové dohody“)

38

2019/C 230/48

Věc T-185/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. května 2019 — Lucchini v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s výztužemi do betonu ve formě tyčí nebo svitků — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 65 UO po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 — Částečné zrušení rozhodnutí Komise — Zamítnutí žádosti o vrácení pokuty zaplacené na základě částečně zrušeného rozhodnutí — Zamítnutí žádosti o připuštění k účasti na správním řízení znovuotevřeném v návaznosti na částečné zrušení rozhodnutí — Právo na obhajobu — Neexistující akt — Mimosmluvní odpovědnost — Promlčení“)

39

2019/C 230/49

Věc T-228/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. května 2019 — Transtec v. Komise („Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení — Rámcová smlouva o poskytování služeb — Služby ve prospěch třetích zemí, které jsou příjemci vnější pomoci Unie — Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání veřejné zakázky jiným uchazečům — Tvrzení o vážném profesním pochybení uchazeče — Neexistence pravomocného rozsudku nebo konečného správního rozhodnutí konstatujícího vážné profesní pochybení — Podmínky, za kterých je možné záležitost předložit výboru uvedenému v článku 108 finančního nařízení — Neobvykle nízké nabídky — Povinnost uvést odůvodnění — Zohlednění dopisu odeslaného veřejným zadavatelem po podání žaloby — Právo na účinný procesní prostředek — Doba, která musí uběhnout před podáním žaloby proti rozhodnutí o zadání veřejné zakázky — Rovné zacházení — Zásada zákazu diskriminace — Články 105a, 106, 108, 113 a 118 finančního nařízení — Mimosmluvní odpovědnost“)

40

2019/C 230/50

Věc T-269/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. května 2019 — Inditex v. EUIPO — Ffauf Italia (ZARA) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ZARA — Starší slovní a obrazové národní ochranné známky LE DELIZIE ZARA a ZARA — Důkaz o skutečném užívání starších ochranných známek — Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001 — Článek 18 odst. 1 nařízení 2017/1001 — Povinnost uvést odůvodnění“)

40

2019/C 230/51

Věc T-324/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. května 2019 — VI.TO. v. EUIPO — Bottega (Tvar zlaté láhve) („Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie — Tvar zlaté láhve — Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] — Rozlišovací způsobilost — Článek 7 odst. 1 písm. e) body i) až iii) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) body i) až iii) nařízení 2017/1001]“)

41

2019/C 230/52

Věc T-325/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. května 2019 — VI.TO. v. EUIPO — Bottega (Tvar růžové láhve) („Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie — Tvar růžové láhve — Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] — Rozlišovací způsobilost — Článek 7 odst. 1 písm. e) body i) až iii) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) body i) až iii) nařízení 2017/1001]“)

42

2019/C 230/53

Věc T-354/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. května 2019 — KID-Systeme v. EUIPO — Sky (SKYFi) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SKYFi — Starší slovní ochranné známky Evropské unie a národní slovní ochranné známky SKY — Relativní důvod zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Totožnost produktů a služeb — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 94 nařízení 2017/1001 — Skutečné užívání starší ochranné známky — Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001 — Přerušení správního řízení — Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] — Zneužití pravomoci — Právo na spravedlivý proces — Článek 47 Listiny základních práv — Ústní řízení před odvolacím senátem — Článek 96 nařízení 2017/1001“)

43

2019/C 230/54

Věc T-465/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. května 2019 — Eurolamp v. EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology) („Ochranná známka Evropské unie — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie EUROLAMP pioneers in new technology — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Ochranná známka tvořená reklamním sloganem — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

44

2019/C 230/55

Věc T-466/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. května 2019 — Eurolamp v. EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology) („Ochranná známka Evropské unie — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie EUROLAMP pioneers in new technology — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Ochranná známka tvořená reklamním sloganem — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

44

2019/C 230/56

Věc T-469/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. května 2019 — Battelle Memorial Institute v. EUIPO (HEATCOAT) („Ochranná známka Evropské unie — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HEATCOAT — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 — Rovné zacházení — Zásada řádné správy“)

45

2019/C 230/57

Věc T-629/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. května 2019 — mobile.de v. EUIPO — (Znázornění vozidla v textové bublině) („Ochranná známka Evropské unie — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující vozidlo v textové bublině — Přípustnost odvolání u odvolacího senátu — Článek 49 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 — Omezení seznamu výrobků nebo služeb, kterých se týká přihlášená ochranná známka — Článek 27 odst. 5 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 — Rozsah přezkumu, který musí provést odvolací senát — Povinnost rozhodnout o žádosti o omezení“)

46

2019/C 230/58

Věc T-237/18: Usnesení Tribunálu ze dne 17. května 2019 — Martini-Sportswear v. EUIPO — Olympique de Marseille (M) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie — Obrazová ochranná známka M — Zpětvzetí napadeného aktu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

46

2019/C 230/59

Věc T-281/18: Usnesení Tribunálu ze dne 6. května 2019 — ABLV Bank v. ECB („Žaloba na neplatnost — Hospodářská a měnová unie — Bankovní unie — Jednotný mechanismus pro řešení problémů úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) — Režim řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu — Mateřská a dceřiná společnost — Konstatování ECB o selhání či pravděpodobném selhání — Nařízení (EU) č. 806/2014 — Přípravné akty — Akty, které nelze napadnout žalobou — Nepřípustnost“)

47

2019/C 230/60

Věc T-283/18: Usnesení Tribunálu ze dne 6. května 2019 — Bernis a další v. ECB („Žaloba na neplatnost — Hospodářská a měnová unie — Bankovní unie — Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků — Řešení krize v případě subjektu v selhání nebo subjektu, jehož selhání je pravděpodobné — Mateřská a dceřiná společnost — Prohlášení ECB o selhání nebo pravděpodobném selhání — Nařízení (EU) č. 806/2014 — Přípravné akty — Akty, které nelze napadnout žalobou — Nepřípustnost“)

48

2019/C 230/61

Věc T-330/18: Usnesení Tribunálu ze dne 8. května 2019 — Carvalho a další v. Parlament a Rada („Žaloba na neplatnost a na náhradu škody — Životní prostředí — Emise skleníkových plynů — Klimaticko-energetický balíček 2030 — Směrnice (EU) 2018/410 — Nařízení (EU) 2018/842 — Nařízení (EU) 2018/841 — Neexistence individuálního dotčení — Nepřípustnost“)

49

2019/C 230/62

Věc T-396/18: Usnesení Tribunálu ze dne 16. května 2019 — ITSA v. Komise („Žaloba na neplatnost — Sbližování právních předpisů — Výroba, obchodní úprava a prodej tabákových a souvisejících výrobků — Zavedení a provoz systému sledovatelnosti tabákových výrobků — Nařízení v přenesené pravomoci a prováděcí akty — Neexistence bezprostředního dotčení — Nepřípustnost“)

50

2019/C 230/63

Věc T-422/18: Usnesení Tribunálu ze dne 14. května 2019 — RATP v. Komise („Žaloba na neplatnost — Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkající se řízení zahájeného Komisí proti členskému státu — Dokumenty pocházející od žalobkyně — Žádost třetí osoby o přístup k dokumentům — Původní rozhodnutí přiznat částečný přístup — Neexistence předmětu — Nepřípustnost“)

50

2019/C 230/64

Věc T-473/18: Usnesení Tribunálu ze dne 8. května 2019 — Getsmarter Online v. EUIPO (getsmarter) („Ochranná známka Evropské unie — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie getsmarter — Ochranná známka sestávající z reklamního sloganu — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Neexistence rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] — Neexistence rozlišovací způsobilosti nabyté užíváním — Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001 — Zjevně právně neopodstatněná žaloba“)

51

2019/C 230/65

Věc T-517/18: Usnesení Tribunálu ze dne 10. května 2019 — Zott v. EUIPO — TSC Food Products (pravoúhlý zákusek určený k přímé konzumaci) („(Průmyslový) vzor Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — (Průmyslový) vzor Společenství znázorňující pravoúhlý zákusek určený k přímé konzumaci — Starší (průmyslový) vzor Společenství — Důvod neplatnosti — Nedostatek individuální povahy — Neexistence odlišného celkového dojmu — Míra volnosti původce vzoru — Informovaný uživatel — Článek 4 odst. 1, čl. 6 odst. 1 písm. b) a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 — Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

52

2019/C 230/66

Věc T-602/18: Usnesení Tribunálu ze dne 14. května 2019 — Ayuntamiento de Enguera v. Komise („Žaloba na neplatnost — Dohoda o dotaci uzavřená v rámci finančního nástroje pro životní prostředí (LIFE+) — Snížení částky dotace — Překvalifikování žaloby — Odmítnutí ze strany žalobce — Nepřípustnost“)

53

2019/C 230/67

Věc T-734/18 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 8. května 2019 — Sumitomo Chemical a Tenka Best v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních — Biocidní přípravky — Účinná látka empenthrin — Zamítnutí schválení — Návrh na odklad vykonatelnosti — Absence naléhavosti“)

53

2019/C 230/68

Věc T-245/19: Žaloba podaná dne 10. dubna 2019 — Uzina Metalurgica Moldoveneasca v. Komise

54

2019/C 230/69

Věc T-266/19: Žaloba podaná dne 20. dubna 2019 — gastivo portal v. EUIPO — La Fourchette (Ztvárnění vidličky na zeleném pozadí)

55

2019/C 230/70

Věc T-267/19: Žaloba podaná dne 20. dubna 2019 — gastivo portal v. EUIPO — La Fourchette (Ztvárnění vidličky na zeleném pozadí)

56

2019/C 230/71

Věc T-294/19: Žaloba podaná dne 4. května 2019 — Vanhoudt a další v. EIB

57

2019/C 230/72

Věc T-299/19: Žaloba podaná dne 9. května 2019 — VG v. Komise

58

2019/C 230/73

Věc T-305/19: Žaloba podaná dne 14. května 2019 — Welmax + v. EUIPO — Valmex Medical Imaging (welmax)

59

2019/C 230/74

Věc T-307/19: Žaloba podaná dne 20. května 2019 — SQlab v. EUIPO (Innerbarend)

60

2019/C 230/75

Věc T-308/19: Žaloba podaná dne 17. května 2019 — BU v. Komise

61

2019/C 230/76

Věc T-312/19: Žaloba podaná dne 21. května 2019 — Wilhelm Sihn jr. v. EUIPO — Golden Frog (CHAMELEON)

63

2019/C 230/77

Věc T-314/19: Žaloba podaná dne 22. května 2019 — Fundación Tecnalia Research & Innovation v. Komise

64

2019/C 230/78

Věc T-419/18: Usnesení Tribunálu ze dne 7. května 2019 — Crédit agricole a Crédit agricole Corporate and Investment Bank v. Komise

65

2019/C 230/79

Věc T-699/18: Usnesení Tribunálu ze dne 6. května 2019 — Apera Capital Master v. EUIPO — Altera Capital (APERA CAPITAL)

66

2019/C 230/80

Věc T-115/19: Usnesení Tribunálu ze dne 14. května 2019 — Bacardi v. EUIPO — La Fée (ANGEL’S ENVY)

66