ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 93

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 62
11. března 2019

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2019/C 93/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2019/C 93/02

Věc C-310/16: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 17. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Specializiran nakazatelen sad – Bulharsko) – trestní řízení proti Petaru Dzivevovi a dalším „Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Ochrana finančních zájmů Evropské unie – Článek 325 odst. 1 SFEU – Úmluva o ochraně finančních zájmů Evropských společenství – Trestní řízení týkající se trestných činů v oblasti DPH – Zásada efektivity – Hodnocení důkazů – Odposlechy telefonních hovorů – Povolení udělené nepříslušným soudním orgánem – Zohlednění těchto odposlechů jako důkazů – Vnitrostátní právní úprava – Zákaz“

2

2019/C 93/03

Věc C-162/17 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 16. ledna 2019 – Polská republika v. Stock Polska sp. z o.o., Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO), Lass & Steffen GmbH Wein- und Spirituosen-Import „Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odstavec 1 – Demande d’enregistrement de la marque figurative avec élément verbal LUBELSKA Přihláška obrazové ochranné známky obsahující slovní prvek LUBELSKA – Dominantní a rozlišovací prvek“

3

2019/C 93/04

Věc C-165/17: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 24. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État – Francie) – Morgan Stanley & Co International plc v. Ministre de l'Économie et des Finances „Řízení o předběžné otázce – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Šestá směrnice 77/388/EHS – Směrnice 2006/112/ES – Odpočet daně zaplacené na vstupu – Zboží a služby použité jak pro zdanitelná plnění, tak pro plnění osvobozená od daně (zboží a služby pro smíšené použití) – Určení použitelného odpočitatelného podílu – Pobočka společnosti usazená v jiném členském státě, než je stát jejího ústředí – Výdaje vynaložené pobočkou, připadající výhradně na uskutečňování plnění ústředí – Režijní náklady pobočky použité jak pro uskutečňování jejích plnění, tak plnění ústředí“

3

2019/C 93/05

Věc C-168/17: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 17. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Kúria – Maďarsko) – SH v. TG „Řízení o předběžné otázce – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření s ohledem na situaci v Libyi – Řetězec smluv určených na zřízení záruky ve prospěch subjektu zařazeného na seznam týkající se zmrazení finančních prostředků – Platba nákladů na základě smluv o protizáruce – Nařízení (EU) č. 204/2011 – Článek 5 – Pojem ‚poskytnutí finančních prostředků subjektu uvedenému v příloze III nařízení č. 204/2011‘ – Článek 12 odst. 1 písm. c) – Pojem ‚nároky v rámci záruky‘ – Pojem ‚osoba nebo subjekt jednající jménem osoby uvedené v čl. 12 odst. 1 písm. a) nebo b)‘“

4

2019/C 93/06

Věc C-193/17: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 22. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – Cresco Investigation GmbH v. Markus Achatzi „Řízení o předběžné otázce – Listina základních práv Evropské unie – Článek 21 – Rovné zacházení v zaměstnání a povolání – Směrnice 2000/78/ES – Článek 2 odst. 2 písm. a) – Přímá diskriminace na základě náboženského vyznání – Vnitrostátní právní úprava přiznávající určitým pracovníkům den dovolené na Velký pátek – Odůvodnění – Článek 2 odst. 5 – Článek 7 odst. 1 – Povinnosti soukromých zaměstnavatelů a vnitrostátních soudů v případě neslučitelnosti vnitrostátního práva se směrnicí 2000/78“

6

2019/C 93/07

Věc C-258/17: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 15. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgerichtshof – Rakousko) – E.B. v. Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter BVA „Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Směrnice 2000/78/ES – Rovné zacházení v zaměstnání a povolání – Článek 2 – Pokus trestného činu nemravnosti, kterého se dopustil státní zaměstnanec na nezletilých mužského pohlaví – Disciplinární sankce přijatá v roce 1975 – Povinnost odejít do předčasného důchodu spojená se zkrácením výše důchodových dávek – Diskriminace na základě sexuální orientace – Účinky použitelnosti směrnice 2000/78/ES na disciplinární sankci – Způsoby výpočtu vypláceného starobního důchodu“

7

2019/C 93/08

Věc C-265/17 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 16. ledna 2019 – Evropská komise v. United Parcel Service, Inc., FedEx Corp. „Kasační opravný prostředek – Kontrola spojování podniků – Převzetí společnosti TNT Expres společností UPS – Rozhodnutí Komise, kterým se spojení prohlašuje za neslučitelné s vnitřním trhem a s fungováním dohody o EHP – Ekonometrický model vypracovaný Komisí – Nesdělení změn provedených v ekonometrickém modelu – Porušení práva na obhajobu“

7

2019/C 93/09

Věc C-272/17: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 23. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemsko) – K. M. Zyla v. Staatssecretaris van Financiën „Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb pracovníků – Rovné zacházení – Daň z příjmu – Příspěvky na sociální zabezpečení – Pracovník, který v průběhu kalendářního roku opustil členský stát místa zaměstnání – Použití pravidla pro rata temporis na snížení odvodu příspěvků“

8

2019/C 93/10

Věc C-313/17 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 24. ledna 2019 – George Haswani v. Rada Evropské unie, Evropská komise „Kasační opravný prostředek – Článek 86 jednacího řádu Tribunálu – Přípustnost – Postup pro úpravu žaloby – Nezbytnost úpravy žalobních důvodů a argumentů – Omezující opatření přijatá vůči Syrské arabské republice – Seznam osob, kterým se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení navrhovatelova jména na seznam“

9

2019/C 93/11

Věc C-326/17: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 24. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State – Nizozemsko) – Directie van de Dienst Wegverkeer (RDW) v. X, Y a X, Y v. Directie van de Dienst Wegverkeer (RDW) a Directie van de Dienst Wegverkeer (RDW) v. Z „Řízení o předběžné otázce – Směrnice 1999/37/ES – Registrační doklady vozidel – Chybějící údaje v osvědčeních o registraci – Vzájemné uznávání – Směrnice 2007/46/ES – Vozidla vyrobená před harmonizací technických požadavků Evropskou unií – Změny, které mají vliv na technické vlastnosti vozidla“

9

2019/C 93/12

Věc C-386/17: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 16. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione – Itálie) – Stefano Liberato v. Luminita Luisa Grigorescu „Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Soudní příslušnost, uznávání a výkon rozhodnutí ve věcech vyživovacích povinností – Nařízení (ES) č. 44/2001 – Článek 5 bod 2 – Článek 27 – Článek 35 odst. 3 – Příslušnost, uznávání a výkon rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti – Nařízení (ES) č. 2201/2003 – Článek 19 – Překážka litispendence – Článek 22 písm. a) – Článek 23 písm. a) – Neuznání rozhodnutí v případě zjevného rozporu s veřejným pořádkem – Článek 24 – Zákaz přezkoumání příslušnosti soudu země původu – Důvod pro neuznání založený na porušení pravidel o překážce litispendence – Neexistence“

10

2019/C 93/13

Věc C-387/17: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 23. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione – Itálie) – Presidenza del Consiglio dei Ministri v. Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA „Řízení o předběžné otázce – Státní podpory – Existující podpory a nové podpory – Kvalifikace – Nařízení (ES) č. 659/1999 – Článek 1 písm. b) body iv) a v) – Zásady právní jistoty a legitimního očekávání – Použitelnost – Podpory poskytnuté před liberalizací trhu, který byl původně uzavřen hospodářské soutěži – Žaloba na náhradu škody proti členskému státu podaná konkurentem společnosti, která byla příjemcem státních podpor“

11

2019/C 93/14

Věc C-389/17: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 16. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – řízení zahájené na návrh společnosti „Paysera LT“ UAB, dříve „EVP International“ UAB „Řízení o předběžné otázce – Přístup k činnosti institucí elektronických peněz – Směrnice 2009/110/ES – Článek 5 odst. 2 a 3 – Pravidla týkající se kapitálu – Požadavky na kapitál pro výkon činností spojených s vydáváním elektronických peněz – Pojem ‚činnost spojená s vydáváním elektronických peněz‘ – Vydávání elektronických peněz ve prospěch prodávajícího ve výši odpovídající jmenovité hodnotě obdržených peněžních prostředků“

12

2019/C 93/15

Věc C-419/17 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 23. ledna 2019 – Deza, a.s. v. Evropská agentura pro chemické látky, Dánské království, Nizozemské království, Švédské království, Norské království „Kasační opravný prostředek – Nařízení (ES) č. 1907/2006 (nařízení REACH) – Příloha XIV – Sestavení seznamu látek podléhajících povolení – Zařazení na seznam látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV – Aktualizace záznamu o látce bis(2-ethylhexyl)-ftalát (DEHP) na seznamu – Nesprávný výklad a nesprávná aplikace nařízení REACH a zásady právní jistoty – Zkreslení skutkových okolností a důkazů – Rozsah přezkumu“

12

2019/C 93/16

Věc C-430/17: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 23. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Walbusch Walter Busch GmbH & Co. KG v. Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV „Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 2011/83/EU – Smlouvy uzavřené na dálku – Článek 6 odst. 1 písm. h) – Povinnost poskytnout informace o právu odstoupit od smlouvy – Článek 8 odst. 4 – Smlouva uzavřená na základě prostředku komunikace na dálku, který poskytuje jen omezený prostor nebo čas pro uvedení informací – Pojem ‚omezený prostor nebo čas pro uvedení informací‘ – Leták založený v periodickém tisku – Objednávkový korespondenční lístek obsahující hypertextový odkaz na informace o právu odstoupit od smlouvy“

13

2019/C 93/17

Věc C-477/17: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 24. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Centrale Raad van Beroep – Nizozemsko) – Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank v. D. Balandin, I. Lukachenko, Holiday on Ice Services BV „Řízení o předběžné otázce – Sociální zabezpečení – Nařízení (UE) č. 1231/2010 – Použitelné právní předpisy – Potvrzení A 1 – Článek 1 – Rozšíření použití potvrzení A1 i na občany třetích zemí, kteří oprávněně pobývají na území členského státu – Oprávněný pobyt – Pojem“

14

2019/C 93/18

Věc C-496/17: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 16. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Düsseldorf – Německo) – Deutsche Post AG v. Hauptzollamt Köln „Řízení o předběžné otázce – Celní unie – Celní kodex Unie – Článek 39 – Status oprávněného hospodářského subjektu – Prováděcí nařízení (EU) 2015/2447 – Článek 24 odst. 1 druhý pododstavec – Žadatel, který není fyzická osoba – Dotazník – Shromažďování osobních údajů – Směrnice 95/46/ES – Články 6 a 7 – Nařízení (EU) 2016/679 – Články 5 a 6 – Zpracování osobních údajů“

14

2019/C 93/19

Věc C-639/17: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 17. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākā tiesa – Lotyšsko) – SIA „KPMG Baltics“, jednající jako soudem ustanovený insolvenční správce AS „Latvijas Krājbanka“ v. SIA „Ķipars AI“„Řízení o předběžné otázce – Neodvolatelnost zúčtování v platebních systémech a v systémech vypořádání obchodů s cennými papíry – Směrnice 98/26/ES – Rozsah působnosti – Pojem ‚převodní příkaz‘ – Platební příkaz zadaný majitelem standardního běžného účtu úvěrové instituci následně prohlášené za insolventní“

15

2019/C 93/20

Věc C-661/17: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 23. ledna 2019 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court (Irsko)] – M.A., S.A., A.Z. v. The International Protection Appeals Tribunal, The Minister for Justice and Equality, Attorney General, Irsko „Řízení o předběžné otázce – Azylová politika – Kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu – Nařízení (EU) č. 604/2013 – Diskreční ustanovení – Kritéria pro posouzení“

16

2019/C 93/21

Věc C-698/17 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 23. ledna 2019 – Toni Klement v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) „Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 15 odst. 1 – Návrh na zrušení ochranné známky – Trojrozměrná ochranná známka ve tvaru trouby – Řádné užívání ochranné známky – Odůvodnění“

17

2019/C 93/22

Věc C-74/18: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 17. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein hallinto-oikeus – Finsko) – řízení zahájené A Ltd „Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2009/138/ES – Přístup k pojišťovací a zajišťovací činnosti a její výkon – Článek 13 bod 13 – Pojem ‚členský stát, ve kterém se nachází riziko‘ – Společnost, která je usazená v jednom členském státě a poskytuje pojistné služby ohledně smluvních rizik spojených s přeměnami společností v jiném členském státě – Článek 157 – Členský stát výběru daně z pojistného“

17

2019/C 93/23

Věc C-102/18: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 17. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Köln – Německo) – řízení zahájené na návrh Klause Manuela Maria Brische „Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Nařízení (EU) č. 650/2012 – Článek 65 odst. 2 – Evropské dědické osvědčení – Žádost o osvědčení – Prováděcí nařízení (EU) č. 1329/2014 – Povinná nebo nepovinná povaha formuláře vydaného podle čl. 1 odst. 4 nařízení č. 1329/2014“

18

2019/C 93/24

Věc C-551/18 PPU: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 6. prosince 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van Cassatie – Belgie) – řízení o výkonu evropského zatýkacího rozkazu vydaného proti IK „Řízení o předběžné otázce – Naléhavé řízení o předběžné otázce – Policejní a soudní spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Evropský zatýkací rozkaz a postupy předávání mezi členskými státy – Evropský zatýkací rozkaz vydaný za účelem výkonu trestu odnětí svobody – Obsah a forma – Článek 8 odst. 1 písm. f) – Neuvedení doplňujícího trestu – Platnost – Důsledky – Účinek na držení ve vazbě“

18

2019/C 93/25

Věc C-292/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Kassel Zweigstelle Hofgeismar (Německo) dne 27. dubna 2018 – Petra Breyer, Heiko Breyer v. Sundair GmbH

19

2019/C 93/26

Věc C-308/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 7. května 2018 Schinga GmbH proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 23. února 2018 ve věci T-445/16, Shinga GmbH v. Odrůdový úřad Společenství (CPVO)

19

2019/C 93/27

Věc C-444/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesverwaltungsgericht Steiermark (Rakousko) dne 6. července 2018 – Fluctus s.r.o. a další

20

2019/C 93/28

Věc C-463/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 13. července 2018 CeramTec GmbH proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 3. května 2018 ve věci T-193/17, CeramTec GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

20

2019/C 93/29

Věc C-553/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. srpna 2018 Lion's Head Global Partners LLP proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 14. června 2018 ve věci T-294/17, Lion's Head Global Partners LLP v. EUIPO

20

2019/C 93/30

Věc C-554/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. srpna 2018 Lion's Head Global Partners LLP proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 14. června 2018 ve věci T-310/17, Lion's Head Global Partners LLP v. EUIPO

21

2019/C 93/31

Věc C-608/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. září 2018 Kyperskou republikou proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 13. července 2018 ve věci T-825/16, Kyperská republika v. EUIPO

21

2019/C 93/32

Věc C-609/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. září 2018 Kyperskou republikou proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 13. července 2018 ve věci T-847/16, Kyperská republika v. EUIPO

22

2019/C 93/33

Věc C-612/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. září 2018 ClientEarth proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 11. července 2018 ve věci T-644/16, ClientEarth v. Komise

23

2019/C 93/34

Věc C-726/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Itálie) dne 22. listopadu 2018 – FW, GY v. U.T.G. – Prefettura di Lucca

25

2019/C 93/35

Věc C-729/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. listopadu 2018 VTB Bank PAO, dříve VTB Bank OAO proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 13. září 2018 ve věci T-734/14, VTB Bank v. Rada

25

2019/C 93/36

Věc C-732/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. listopadu 2018 společnostmi PAO Rosneft Oil Company, dříve NK Rosneft OAO, RN-Shelf-Arctic OOO, AO RN-Shelf-Far East, dříve RN-Shelf-Dalniy Vostok ZAO, RN-Exploration OOO, Tagulskoe OOO proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 13. září 2018 ve věci T-715/14, PAO Rosneft a další v. Rada

26

2019/C 93/37

Věc C-749/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour administrative (Lucembursko) dne 30. listopadu 2018 – B, C, D v. Administration des contributions directes

27

2019/C 93/38

Věc C-750/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Amsterdam (Nizozemsko) dne 3. prosince 2018 – A, B v. C

29

2019/C 93/39

Věc C-758/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesgerichts Korneuburg (Rakousko) dne 30. listopadu 2018 – Bulgarian Air Charter Limited v. NE

29

2019/C 93/40

Věc C-796/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Düsseldorf (Německo) dne 19. prosince 2018 – Informatikgesellschaft für Software-Entwicklung (ISE) mbH v. Stadt Köln

30

2019/C 93/41

Věc C-813/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. prosince 2018 Dezou, a.s. proti rozsudku Tribunálu (Druhý senát) vydanému dne 24. října 2018 ve věci T-400/17, Deza v. Komise

31

2019/C 93/42

Věc C-823/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. prosince 2018 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 18. října 2018 ve věci T-640/16, GEA Group AG v. Komise

32

2019/C 93/43

Věc C-832/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Helsingin hovioikeus (Finsko) dne 21. prosince 2018 – A a další v. Finnair Oyj

33

2019/C 93/44

Věc C-2/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Riigikohus (Estonsko) dne 4. ledna 2019 – A. P. v. Riigiprokuratuur

34

2019/C 93/45

Věc C-5/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varchoven administrativen sad (Bulharsko) dne 4. ledna 2019 – Overgaz Mreži AD, neziskové sdružení Balgarska gazova asociacija v. Komisija za energijno i vodno regulirane (KEVR)

34

2019/C 93/46

Věc C-8/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Specializiran nakazatelen sad (Bulharsko) dne 7. ledna 2019 – trestní řízení proti RH

35

2019/C 93/47

Věc C-60/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. ledna 2019 Mouvement pour une Europe des nations et des libertés proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 27. listopadu 2018 ve věci T-829/16, Mouvement pour une Europe des nations et des libertés v. Parlament

36

Tribunál

2019/C 93/48

Věc T-400/10 RENV: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2018 – Hamas v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Možnost kvalifikovat orgán třetí země jako příslušný orgán ve smyslu společného postoje 2001/931/SZBP – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo na obhajobu – Právo na vlastnictví“

38

2019/C 93/49

Věc T-298/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2018 – East West Consulting v. Komise „Mimosmluvní odpovědnost – Nástroj předvstupní pomoci – Třetí stát – Vnitrostátní veřejná zakázka – Decentralizované řízení – Rozhodnutí 2008/969/ES, Euratom – Systém včasného varování (EWS) – Aktivování výstrahy v EWS – Ochrana finančních zájmů Unie – Odmítnutí Komisí ex ante – Nezadání zakázky – Pravomoc Tribunálu – Přípustnost důkazů – Neexistence právního základu pro zápis výstrahy – Právo na obhajobu – Presumpce neviny – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Příčinná souvislost – Majetková a nemajetková újma – Ztráta zakázky – Ztráta příležitosti získat jiné zakázky“

40

2019/C 93/50

Věc T-348/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. ledna 2019 – Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. ERCEA „Rozhodčí doložky – Sedmý rámcový program pro výzkum a technologický rozvoj – Projekt Minatran – Způsobilé náklady – Náhrada – Rozsudek pro zmeškání – Odpor“

40

2019/C 93/51

Věc T-412/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. ledna 2019 – Bena Properties v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na zachování osobní cti a dobré pověsti – Právo na vlastnictví – Presumpce neviny – Proporcionalita“

41

2019/C 93/52

Věc T-413/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. ledna 2019 – Cham v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na zachování osobní cti a dobré pověsti – Právo na vlastnictví – Presumpce neviny – Proporcionalita“

42

2019/C 93/53

Věc T-525/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2018 – GQ a další v. Komise „Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Druhy pracovních míst – Přechodná pravidla týkající se zařazení do jednotlivých druhů pracovních míst – Článek 31 přílohy XIII služebního řádu – Asistenti v přechodném období – Povýšení podle článku 45 služebního řádu, které je povoleno výhradně v rámci služebního postupu, který odpovídá druhu zastávaného pracovního místa – Přístup k pracovnímu místu ‚hlavní asistent‘ (AST 10) výlučně postupem podle článku 4 a čl. 29 odst. 1 služebního řádu – Rovné zacházení – Ztráta způsobilosti být povýšen do platové třídy AST 10 – Legitimní očekávání“

43

2019/C 93/54

Věc T-526/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2018 – FZ a další v. Komise „Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Druhy pracovních míst – Přechodná pravidla týkající se zařazení do jednotlivých druhů pracovních míst – Článek 30 přílohy XIII služebního řádu – Administrátoři v přechodném období (AD 13) – Administrátoři (AD 12) – Povýšení podle článku 45 služebního řádu, které je povoleno výhradně v rámci služebního postupu, který odpovídá druhu zastávaného pracovního místa – Přístup k pracovnímu místu ‚vedoucí oddělení nebo rovnocenné pracovní místo‘ nebo ‚poradce nebo rovnocenné pracovní místo‘ výlučně postupem podle článku 4 a čl. 29 odst. 1 služebního řádu – Rovné zacházení – Ztráta způsobilosti být povýšen do vyšší platové třídy – Legitimní očekávání“

44

2019/C 93/55

Věc T-540/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2018 – FZ a další v. Komise „Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Druhy pracovních míst – Přechodná pravidla týkající se zařazení do typů pracovních míst – Článek 30 přílohy XIII služebního řádu – Administrátoři v přechodném období (AD 13) – Administrátoři (AD 12) – Povýšení na základě článku 45 služebního řádu povolené jen v kariérním postupu odpovídajícím zastávanému typu pracovního místa – Přístup k typu pracovního místa ‚vedoucí oddělení nebo rovnocenné pracovní místo‘ výlučně na základě postupu stanoveného v článku 4 a čl. 29 odst. 1 služebního řádu – Pojem ‚akt nepříznivě zasahující do právního postavení‘ – Potvrzující akt – Překážka litispendence – Dodržování požadavků souvisejících s postupem před zahájením soudního řízení – Nepřípustnost“

45

2019/C 93/56

Věci T-641/16 RENV a T-137/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. prosince 2018 – Kakol v. Komise „Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Všeobecné výběrové řízení – Nepřipuštění uchazeče ke zkouškám v hodnoticím centru – Neuznání kvalifikace nebo diplomu – Připuštění k předcházejícímu výběrovému řízení – Podmínky obdobných výběrových řízení – Pravidlo shody mezi žalobou a stížností – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Nedodržení předchozího správního řízení – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení ve smyslu článku 91 služebního řádu – Pravomoc autora aktu – Návrh na náhradu škody“

46

2019/C 93/57

Věc T-750/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2018 – FV v. Rada „Veřejná služba – Úředníci – Článek 42c služebního řádu – Převedení na volno ze služebních důvodů – Rovné zacházení – Zákaz diskriminace na základě věku – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost“

47

2019/C 93/58

Věc T-881/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. ledna 2019 – HJ v. EMA „Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Částečná nepřípustnost – Návrh na vydání soudního příkazu – Přístup úředníků k jejich osobnímu spisu – Články 26 a 26a služebního řádu – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Osobní spis zpřístupněný všem zaměstnancům EMA – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů ze strany unijních orgánů a institucí – Odpovědnost – Nemajetková újma“

47

2019/C 93/59

Věc T-46/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2018 – TDH Group v. EUIPO – Comercial de Servicios Agrigan (Pet Cuisine) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Pet Cuisine – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie The Pet CUISINE alimento para mascotas felices Genial – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

48

2019/C 93/60

Věc T-111/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. ledna 2019 – Computer Market v. EUIPO (COMPUTER MARKET) „Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské COMPUTER MARKET – Absolutní důvod pro zamítnutí – Opožděnost podání odvolání – Nepřípustnost odvolání před odvolacím senátem – Článek 60 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 68 nařízení (EU) 2017/1001] – Pravidlo 49 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 23 odst. 1 písm. b) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625]“

49

2019/C 93/61

Věc T-128/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2018 – Torné v. Komise „Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Pracovní volno z osobních důvodů – Současné přijetí na místo dočasného zaměstnance – Přechodná opatření k určitým metodám výpočtu důchodových nároků – Žádost o vydání předčasného rozhodnutí – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Účel přechodných opatření – Působnost ratione personae – Nástup do služby“

49

2019/C 93/62

Věc T-160/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. ledna 2019 – RY v. Komise „Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Článek 2 písm. c) pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Smlouva na dobu neurčitou – Propuštění – Ztráta důvěry – Právo být vyslechnut – Důkazní břemeno“

50

2019/C 93/63

Věc T-464/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2018 – TP v. Komise „Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Srážky z platu – Výživné přiznané vnitrostátním soudem v rámci rozvodového řízení – Loajální spolupráce s vnitrostátními soudními orgány – Přesně stanovená pravomoc – Článek 24 služebního řádu – Evropský kodex řádné správní praxe – Pravidlo shody – Akt nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Návrh na náhradu škody – Dodržení postupu před zahájením soudního řízení“

51

2019/C 93/64

Věc T-477/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. ledna 2019 – Haswani v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Nesprávné posouzení“

51

2019/C 93/65

Věc T-489/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. ledna 2019 – Windspiel Manufaktur v. EUIPO (Zobrazení polohy uzávěru lahve) „Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie znázorňující uzávěr lahve – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

52

2019/C 93/66

Věc T-572/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2018 – UC v. Parlament „Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšování za rok 2015 – Hodnotící zpráva – Udělování bodů za zásluhy – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost – Nemajetková újma“

53

2019/C 93/67

Věc T-576/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. ledna 2019 – Mas Que Vinos Global v. EUIPO – JESA (EL SEÑORITO) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie EL SEÑORITO – Starší národní slovní ochranná známka SEÑORITA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

53

2019/C 93/68

Věc T-671/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. ledna 2019 – Turbo-K International v. EUIPO – Turbo K (TURBO K „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TURBO-K – Starší nezapsané ochranné známky TURBO-K – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Používání označení, které má širší než lokální rozsah, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Režim žaloby podle ‚common law‘ týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – ‚Goodwill‘“

54

2019/C 93/69

Věc T-761/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2018 – UR v. Komise „Veřejná služba – Otevřené výběrové řízení – Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/322/16 na pozici administrátorů v oblasti auditu (AD 5/AD 7) – Podmínky přijetí – Požadovaný diplom – Nezapsání na seznam úspěšných uchazečů – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Článek 27 první pododstavec služebního řádu“

55

2019/C 93/70

Věc T-801/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2018 – Dermatest v. EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de) „Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001]“

55

2019/C 93/71

Věc T-802/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2018 – Dermatest v. EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED) „Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001]“

56

2019/C 93/72

Věc T-803/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2018 – Dermatest v. EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest) „Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ORIGINAL excellent dermatest – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001]“

57

2019/C 93/73

Věc T-832/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. ledna 2019 – achtung! v. EUIPO (achtung!) „Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka achtung! – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“

57

2019/C 93/74

Věc T-7/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2018 – Inforsacom Logicalis v. EUIPO (Business and technology working as one) „Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Business and technology working as one – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001“

58

2019/C 93/75

Věc T-30/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. prosince 2018 – Yado v. EUIPO – Dvectis CZ (Podložka pro sezení) „(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný průmyslový vzor Společenství č. 2371591-0001 (Podložka pro sezení) – Nepřípustnost odvolání před odvolacím senátem – Zaslání dokumentu EUIPO prostřednictvím kontaktního formuláře – Zaslání dokumentu EUIPO elektronickými prostředky nebo faxem“

58

2019/C 93/76

Věc T-40/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. ledna 2019 – Ecolab USA v. EUIPO (SOLIDPOWER) „Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka SOLIDPOWER – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001“

59

2019/C 93/77

Věc T-91/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. ledna 2019 – Equity Cheque Capital Corporation v. EUIPO (DIAMOND CARD) „Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie DIAMOND CARD – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“

60

2019/C 93/78

Věc T-368/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. ledna 2019 – ETI Gıda Sanayi ve Ticaret v. EUIPO – Grupo Bimbo (ETI Bumbo) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie ETI Bumbo – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie BIMBO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost označení – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“

60

2019/C 93/79

Věc T-160/18: Usnesení Tribunálu ze dne 16. ledna 2019 – Theodorakidi v. EUIPO – Benopoulou (THYREOS VASSILIKI) „Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie THYREOS VASSILIKI – Prohlášení neplatnosti – Právo na jméno Vassiliki v Řecku – Důvod relativní neplatnosti vycházející z porušení práva na jméno – Článek 60 odstavec 2 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

61

2019/C 93/80

Věc T-304/18: Usnesení Tribunálu ze dne 23. ledna 2019 – MLPS v. Komise „Žaloba na neplatnost a pro nečinnost – Odložení stížnosti – Odmítnutí Komise zahájit postup podle článku 7 SEU – Akt, který nelze napadnout žalobou – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost“

61

2019/C 93/81

Věc T-331/18: Usnesení Tribunálu ze dne 16. ledna 2019 – Szécsi a Somossy v. Komise „Žaloba na náhradu škody – Institucionální právo – Nepřijetí vhodných opatření Komisí k zajištění dodržování článku 13 směrnice 2005/29/ES a příslušné vnitrostátní prováděcí právní normy maďarskými soudy – Nepřípustnost“

62

2019/C 93/82

Věc T-436/18: Usnesení Tribunálu ze dne 23. ledna 2019 – Prigent v. Komise „Žaloba na neplatnost – Odložení stížnosti – Odmítnutí Komise zahájit řízení o nesplnění povinnosti – Akt, který nelze napadnout žalobou – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost“

62

2019/C 93/83

Věc T-557/18: Usnesení Tribunálu ze dne 10. ledna 2019 – LG Electronics v. EUIPO – Beko (BECON) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Zpětvzetí námitek – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

63

2019/C 93/84

Věc T-574/18 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 21. ledna 2019 – Agrochem-Maks v. Komise „Předběžné opatření – Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka oxasulfuron – Neobnovení schválení pro účely uvádění na trh – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti – Zvážení zájmů“

64

2019/C 93/85

Věc T-751/18: Žaloba podaná dne 21. prosince 2018 – Daimler v. Komise

64

2019/C 93/86

Věc T-755/18: Žaloba podaná dne 22. prosince 2018 – FL Brüterei M-V a další v. Komise

65

2019/C 93/87

Věc T-756/18: Žaloba podaná dne 28. prosince 2018 – AG v. Europol

67

2019/C 93/88

Věc T-760/18: Žaloba podaná dne 20. prosince 2018 – Intercontinental Exchange Holdings v. EUIPO – New York Mercantile Exchange (NYMEX BRENT)

68

2019/C 93/89

Věc T-6/19: Žaloba podaná dne 4. ledna 2019 – Irish Wind Farmers’ Association a další v. Komise

69

2019/C 93/90

Věc T-10/19: Žaloba podaná dne 4. ledna 2019 – United States Seafoods v. EUIPO (UNITED STATES SEAFOODS)

69

2019/C 93/91

Věc T-17/19: Žaloba podaná dne 11. ledna 2019 – Giulia Moi v. Parlament

70

2019/C 93/92

Věc T-21/19: Žaloba podaná dne 11. ledna 2019 – Pablosky v. EUIPO – docPrice (mediFLEX easystep)

71

2019/C 93/93

Věc T-23/19: Žaloba podaná dne 14. ledna 2019 – Limango v. EUIPO – Consolidated Artists (limango)

72

2019/C 93/94

Věc T-24/19: Žaloba podaná dne 11. ledna 2019 – INC a Consorzio Stabile Sis v. Komise

73

2019/C 93/95

Věc T-29/19: Žaloba podaná dne 15. ledna 2019 – Idea Groupe v. EUIPO – The Logistical Approach (Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it there)

73

2019/C 93/96

Věc T-35/19: Žaloba podaná dne 17. ledna 2019 – Benavides Torres v. Rada

74

2019/C 93/97

Věc T-36/19: Žaloba podaná dne 18. ledna 2019 – PE Digital v. EUIPO – Spark Networks Services (ElitePartner)

75

2019/C 93/98

Věc T-40/19: Žaloba podaná dne 21. ledna 2019 – Amigüitos pets & life v. EUIPO – Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

76

2019/C 93/99

Věc T-44/19: Žaloba podaná dne 23. ledna 2019 – Globalia Corporación Empresarial v. EUIPO – Touring Club Italiano (TC Touring Club)

77

2019/C 93/100

Věc T-46/19: Žaloba podaná dne 25. ledna 2019 – Řecká republika v. Evropská komise

78