ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 90

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 59
7. března 2016

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2016/C 090/1

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2016/C 090/2

Věc C-500/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. září 2015 společností TVR Italia Srl proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 15. července 2015 ve věci T-398/13, TVR Automotive v. OHIM – TVR Italia

2

2016/C 090/3

Věc C-564/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) dne 4. listopadu 2015 – Tibor Farkas v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alfödi Regionális Adó Főigazgatósága

2

2016/C 090/4

Věc C-566/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kammergericht Berlin (Německo) dne 3. listopadu 2015 – Konrad Erzberger v. TUI AG

3

2016/C 090/5

Věc C-571/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hessischen Finanzgericht (Německo) dne 6. listopadu 2015 – Wallenborn Transports SA v. Hauptzollamt Gießen

3

2016/C 090/6

Věc C-605/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Naczelny Sąd Administracyjny (Polsko) dne 17. listopadu 2015 – Minister Finansów v. Aviva Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie

4

2016/C 090/7

Věc C-641/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Handelsgericht Wien (Rakousko) dne 2. prosince 2015 – Verwertungsgesellschaft Rundfunk GmbH v. Hettegger Hotel Edelwiess GmbH

5

2016/C 090/8

Věc C-645/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Německo) dne 3. prosince 2015 – Bund Naturschutz in Bayern e.V., Harald Wilde v. Freistaat Bayern

5

2016/C 090/9

Věc C-670/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesarbeitsgericht (Německo) dne 15. prosince 2015 – Jan Šalplachta

6

2016/C 090/10

Věc C-671/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 14. prosince 2015 – Président de l’Autorité de la concurrence v. Association des producteurs vendeurs d’endives (APVE), Association Comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel), Société Fraileg, Société Prim’Santerre, Union des endiviers, Société Soleil du Nord, Comité économique fruits et légumes du Nord de la France (Celfnord), Association des producteurs d’endives de France (APEF), Section nationale de l’endive (SNE), Fédération du commerce de l’endive (FCE), Société France endives, Société Cambrésis Artois-Picardie endives (CAP'Endives), Société Marché de Phalempin, Société Primacoop, Société Coopérative agricole du marais audomarois (Sipema), Société Valois-Fruits, Société Groupe Perle du Nord, Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique

7

2016/C 090/11

Věc C-672/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal de grande instance de Perpignan (Francie) dne 14. prosince 2015 – Procureur de la République v. Noria Distribution SARL

8

2016/C 090/12

Věc C-677/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 16. prosince 2015 Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 7. října 2015 ve věci T-299/11, European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics Belgium SA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

8

2016/C 090/13

Věc C-695/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) dne 23. prosince 2015 – Shiraz Baig Mirza v. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal

10

2016/C 090/14

Věc C-8/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Frosinone (Itálie) dne 5. ledna 2016 – trestní řízení proti Paole Tonachella

11

2016/C 090/15

Věc C-17/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 12. ledna 2016 – Oussama El Dakkak, Intercontinental SARL v. Administration des douanes et droits indirects

11

2016/C 090/16

Věc C-30/16: Žaloba podaná dne 18. ledna 2016 – Evropská komise v. Spolková republika Německo

12

Tribunál

2016/C 090/17

Věc T-427/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. ledna 2016 – Rakousko v. Komise „Státní podpory — Odvětví bankovnictví — Podpora poskytnutá Německem a Rakouskem ve prospěch Bayerische Landesbank v rámci její restrukturalizace — Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem za dodržení určitých podmínek — Zrušení původního rozhodnutí, které bylo vyhotoveno v jiném jazyce, než v jazyce členského státu — Žaloba na neplatnost — Napadnutelný akt — Přípustnost — Pojem ‚státní podpora‘ — Výhoda — Právo na obhajobu — Povinnost uvést odůvodnění“

13

2016/C 090/18

Věc T-443/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. ledna 2016 – Makhlouf v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření vůči Sýrii — Zmrazení finančních prostředků — Povinnost uvést odůvodnění — Právo na obhajobu — Práva na účinnou soudní ochranu — Zjevně nesprávné posouzení — Právo vlastnit majetek — Právo na respektování soukromého života — Proporcionalita“

13

2016/C 090/19

Věc T-674/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. ledna 2016 – Gugler France v. OHIM – Gugler (GUGLER) „Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnost — Obrazová ochranná známka GUGLER — Absolutní důvod pro zamítnutí — Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009 — Uplatnění i bez návrhu“

14

2016/C 090/20

Věc T-62/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. ledna 2016 – BR IP Holder v. OHIM – Greyleg Investments (HOKEY POKEY) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství HOKEY POKEY — Starší nezapsaná národní ochranná známka — Důkaz o užívání — Právo zakázat užívání přihlašované ochranné známky — Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 — Právo členského státu — Povinnost uvést odůvodnění — Uplatnění z moci úřední“

15

2016/C 090/21

Věc T-782/14 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. ledna 2016 – DF v. Komise „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Odměňování — Dočasné přidělení v zájmu služby — Příspěvek za práci v zahraničí — Podmínka stanovená v čl. 4 odst. 1 písm. b) přílohy VII služebního řádu — Vrácení neoprávněně vyplacených částek“

15

2016/C 090/22

Věc T-802/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. ledna 2016 – Laboratorios Ern v. OHIM – michelle menard (Lenah.C) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Lenah.C — Starší národní slovní ochranná známka LEMA — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

16

2016/C 090/23

Věc T-75/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. ledna 2016 – Rod Leichtmetallräder v. OHIM – Rodi TR (ROD) „Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka ROD — Starší národní obrazové ochranné známky RODI — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 — Předchozí námitkové řízení — Pravidlo 39 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95“

16

2016/C 090/24

Věc T-746/15 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 18. ledna 2016 – Biofa v. Komise „Předběžná opatření — Přípravek na ochranu rostlin — Schválení hydrogenuhličitanu sodného jako základní látky — Návrh na odklad provádění — Neexistence naléhavosti“

17

2016/C 090/25

Věc T-602/15: Žaloba podaná dne 23. října 2015 – Jenkinson v. Rada a další

17

2016/C 090/26

Věc T-678/15: Žaloba podaná dne 23. listopadu 2015 – Novartis v. OHIM (Černobílé vyobrazení půlměsíce)

19

2016/C 090/27

Věc T-679/15: Žaloba podaná dne 23. listopadu 2015 – Novartis v. OHIM (Vyobrazení zeleno-bílého půlměsíce)

20

2016/C 090/28

Věc T-736/15: Žaloba podaná dne 17. prosince 2015 – Aldi v. OHIM – Sky (SKYLITE)

20

2016/C 090/29

Věc T-778/15: Žaloba podaná dne 28. prosince 2015 – It Works v. OHIM – KESA Holdings Luxembourg (IT it WORKS)

21

2016/C 090/30

Věc T-7/16: Žaloba podaná dne 8. ledna 2016 – La tarte tropézienne v. OHIM (LA TARTE TROPÉZIENNE 1955. SAINT-TROPEZ)

22

2016/C 090/31

Věc T-13/16: Žaloba podaná dne 15. ledna 2016 – Gauff v. OHIM – H.P. Gauff Ingenieure (GAUFF)

23

2016/C 090/32

Věc T-14/16: Žaloba podaná dne 8. ledna 2016 – Apimab Laboratiores a další v. Komise

23

2016/C 090/33

Věc T-15/16: Žaloba podaná dne 14. ledna 2016 – Pandalis v. OHIM – LR Health & Beauty Systems (Cystus)

25

2016/C 090/34

Věc T-16/16: Žaloba podaná dne 19. ledna 2016 – Mast-Jägermeister v. OHIM (Becher)

25

2016/C 090/35

Věc T-18/16: Žaloba podaná dne 18. ledna 2016 – DMC v. OHIM – Etike’ International (De Giusti Orgoglio)

26

Soud pro veřejnou službu

2016/C 090/36

Věc F-148/15 R: Usnesení předsedy Soudu pro veřejnou službu ze dne 20. ledna 2016 – Brouillard v. Komise „Veřejná služba — Nepřipuštění k účasti na zkouškách v rámci výběrového řízení — Řízení o předběžných opatřeních — Návrh na předběžné opatření — Naléhavost — Nedostatek“

27

2016/C 090/37

Věc F-85/15: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 27. ledna 2016 – Glantenay a další v. Komise

27

CS