C:2014:212:TOC

Document C:2014:212:TOC

Help

Úřední věstník Evropské unie, C 212, 7. července 2014

Display all documents published in this Official Journal

HTML

PDF

e-signature

How to verify the authenticity of the Official Journal

		ISSN 1977-0863
Úřední věstník Evropské unie		C 212

České vydání	Informace a oznámení	Svazek 57 7. července 2014

Oznámeníč.	Obsah	Strana
	IV Informace
	INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE
	Soudní dvůr Evropské unie
2014/C 212/01	Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie	1

	V Oznámení
	SOUDNÍ ŘÍZENÍ
	Soudní dvůr
2014/C 212/02	Věc C-184/11: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 13. května 2014 – Evropská komise v. Španělské království „Nesplnění povinnosti státem — Rozsudek Soudního dvora, jímž bylo konstatováno nesplnění povinnosti — Nesplnění povinností z něho vyplývajících — Článek 260 SFEU — Státní podpory — Vrácení — Protiprávní a s vnitřním trhem neslučitelný režim podpor — Individuální podpory poskytnuté v rámci tohoto režimu — Peněžité sankce“	2

2014/C 212/03	Věc C-97/12 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 15. května 2014 – Louis Vuitton Malletier v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Friis Group International ApS „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka představující uzavírací mechanismus — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Částečná neplatnost — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 7 odstavec 1 písm. b)“	3

2014/C 212/04	Věc C-131/12: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 13. května 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Audiencia Nacional – Španělsko) – Google Spain SL, Google Inc. v. Agencia de Protección de Datos (AEPD), Mario Costeja González „Osobní údaje — Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním těchto údajů — Směrnice 95/46/ES — Články 2, 4, 12 a 14 — Věcná a územní působnost — Internetové vyhledávače — Zpracování údajů obsažených na webových stránkách — Vyhledávání, indexování a ukládání uvedených údajů — Odpovědnost provozovatele vyhledávače — Provozovna na území členského státu — Rozsah povinností uvedeného provozovatele a rozsah práv subjektu údajů — Listina základních práv Evropské unie — Články 7 a 8“	4

2014/C 212/05	Věc C-359/12: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 15. května 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Handelsgericht Wien – Rakousko) – Michael Timmel v. Aviso Zeta AG „Řízení o předběžné otázce — Ochrana spotřebitelů — Směrnice 2003/71 ES — Článek 14 odst. 2 písm. b) — Nařízení (ES) č. 809/2004 — Článek 22 odst. 2 a čl. 29 odst. 1 — Základní prospekt — Dodatky k prospektu — Konečné podmínky — Datum a způsob zveřejnění požadovaných údajů — Podmínky pro zveřejnění v elektronické podobě“	5

2014/C 212/06	Věc C-480/12: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 15. května 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemsko) – Minister van Financiën v. X BV „Celní kodex Společenství — Oblast působnosti článku 203 a čl. 204 odst. 1 písm. a) nařízení (EHS) č. 2913/92 — Režim vnějšího tranzitu — Vznik celního dluhu v důsledku porušení povinnosti — Pozdní předložení zboží celnímu úřadu určení — Šestá směrnice o DPH — Článek 10 odst. 3 — Vztah mezi vznikem celního dluhu a dluhu na DPH — Pojem, zdanitelná plnění““	6

2014/C 212/07	Věc C-521/12: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 15. května 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State – Nizozemsko) – T. C. Briels a další v. Minister van Infrastructuur en Milieu „Řízení o předběžné otázce — Životní prostředí — Směrnice 92/43/EHS — Článek 6 odst. 3 a 4 — Ochrana přírodních stanovišť — Zvláštní oblasti ochrany — Posouzení důsledků plánu nebo projektu pro chráněnou lokalitu — Schválení plánu nebo projektu v chráněné lokalitě — Kompenzační opatření — Lokalita Natura 2000 ‚Vlijmens Ven, Moerputten & Bossche Broek‘ — Projekt trasy dálnice A 2 ‚‘s-Hertogenbosch-Eindhoven‘“	7

2014/C 212/08	Věc C-90/13 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 15. května 2014 – 1. garantovaná a.s. v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Nařízení (ES) č. 1/2003 — Kartelové dohody — Výpočet výše pokuty — Celkový obrat dosažený během předchozího účetního období“	8

2014/C 212/09	Věc C-135/13: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 15. května 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Kúria – Maďarsko) – Sztmári Malom kft v. Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve „Zemědělství — EZFRV — Nařízení (ES) č. 1698/2005 — Články 20, 26 a 28 — Podpory na modernizaci zemědělských hospodářství a podpory na přidávání hodnoty zemědělským a lesnickým produktům — Podmínky způsobilosti — Pravomoc členských států — Podpory na modernizaci stávajících kapacit mlýnů — Mlýny nahrazené novým mlýnem, aniž dojde ke zvýšení kapacity — Vyloučení — Zásada rovného zacházení“	9

2014/C 212/10	Věc C-297/13: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 15. května 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht München – Německo) – Data I/O GmbH v. Hauptzollamt München „Řízení o předběžné otázce — Sazební zařazení zboží — Společný celní sazebník — Kombinovaná nomenklatura — Třída XVI, poznámka 2 — Čísla 8422, 8456, 8473, 8501, 8504, 8543, 8544 a 8473 — Pojmy ‚části a součásti‘ a ‚zboží‘ — Části a součásti (motory, napájecí zařízení, lasery, generátory, kabely a zařízení heat sealer) určené pro programovací systémy — Neexistence přednostního zařazení do čísla 8473 před jinými čísly kapitoly 84 a 85“	10

2014/C 212/11	Věc C-337/13: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 15. května 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Kúria – Maďarsko) – Almos Agrárkülkereskedelmi kft v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága „Řízení o předběžné otázce — Společný systém daně z přidané hodnoty — Směrnice 2006/112/ES — Článek 90 — Snížení základu daně — Rozsah povinností členských států — Přímý účinek“	11

2014/C 212/12	Věc C-142/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. března 2014 společností The Sunrider Corporation proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 23. ledna 2014 ve věci T-221/12, The Sunrider Corporation v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)	11

2014/C 212/13	Věc C-144/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Maramureș (Rumunsko) dne 26. března 2014 – Cabinet Medical Veterinar Dr. Tomoiagă Andrei v. Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș	13

2014/C 212/14	Věc C-161/14: Žaloba podaná dne 4. dubna 2014 – Evropská komise v. Spojené království Velké Británie a Severního Irska	14

2014/C 212/15	Věc C-172/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumunsko) dne 7. dubna 2014 – ING Pensii Societate de Administrare a unui Fond de Pensii Administrat Privat SA v. Consiliul Concurenței	15

2014/C 212/16	Věc C-174/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) dne 9. dubna 2014 – – Saudaçor – Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos de Saúde dos Açores SA v. Fazenda Pública	15

2014/C 212/17	Věc C-181/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 14. dubna 2014 – trestní řízení proti G	16

2014/C 212/18	Věc C-186/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 14. dubna 2014 ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s. a další proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 29. ledna 2014 ve věci T-528/09, Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd v. Rada Evropské unie	16

2014/C 212/19	Věc C-193/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 15. dubna 2014 Radou Evropské unie proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 29. ledna 2014 ve věci T-528/09, Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd v. Rada Evropské unie	17

2014/C 212/20	Věc C-205/14: Žaloba podaná dne 24. dubna 2014 – Evropská komise v. Portugalská republika	18

2014/C 212/21	Věc C-206/14: Žaloba podaná dne 24. dubna 2014 – Evropská komise v. Estonská republika	19

2014/C 212/22	Věc C-227/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 7. května 2014 LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co., Ltd proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 27. února 2014 ve věci T-128/11, LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co., Ltd v. Evropská komise	19

2014/C 212/23	Věc C-231/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. května 2014 InnoLux Corp., dříve Chimei InnoLux Corp., proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. února 2014 ve věci T-91/11, InnoLux Corp., dříve Chimei InnoLux Corp. v. Evropská komise	20

2014/C 212/24	Věc C-234/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa (Lotyšsko) dne 12. května 2014 – SIA „Ostas celtnieks“ v. Talsu novada pašvaldība, Iepirkumu uzraudzības birojs	21

2014/C 212/25	Věc C-236/14: Žaloba podaná dne 12. května 2014 – Evropská komise v. Irsko	22

	Tribunál
2014/C 212/26	Věc T-519/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. května 2014 – Toshiba v. Komise „Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh silových transformátorů — Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP — Dohoda o rozdělení trhu — Důkaz distancování od kartelu — Omezení hospodářské soutěže — Ovlivnění obchodu — Překážky vstupu — Pokuty — Základní částka — Referenční rok — Bod 18 pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 — Použití části fiktivního trhu na trhu v EHP“	23

2014/C 212/27	Věc T-447/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. května 2014 – Catinis v. Komise „Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty vztahující se k vyšetřování OLAF, které se týká provádění projektu modernizace infrastruktury v Sýrii — Odepření přístupu — Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu“	23

2014/C 212/28	Věc T-533/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. května 2014 – European Dynamics Luxembourg v. ECB „Veřejné zakázky na služby — Nabídkové řízení — Poskytování služeb v oblasti informační infrastruktury a aplikací ve prospěch ECB — Odmítnutí přihlášky — Žaloba na neplatnost — Napadnutelný akt — Přípustnost — Výběrová kritéria — Soulad přihlášky s podmínkami stanovenými ve výzvě k podávání přihlášek — Povinnost uvést odůvodnění — Nevyužití pravomoci požádat o bližší údaje ohledně přihlášky — Zjevně nesprávná posouzení — Zneužití pravomoci — Žaloba na náhradu škody“	24

2014/C 212/29	Věc T-599/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. května 2014 – Eni v. OHIM – Emi (IP) (ENI) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství ENI — Starší obrazová ochranná známka Společenství EMI — Nebezpečí záměny — Podobnost výrobků a služeb — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Částečné zamítnutí zápisu“	25

2014/C 212/30	Věc T-633/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. května 2014 – Guangdong Kito Ceramics a další v. Rada „Dumping — Dovoz keramických obkládaček pocházejících z Číny — Konečné antidumpingové clo — Nedostatečná spolupráce — Nezbytné informace — Stanovené lhůty — Dostupné údaje — Článek 18 odst. 1 a 3 nařízení (ES) č. 1225/2009“	25

2014/C 212/31	Věc T-347/12 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. května 2014 – Mocová v. Komise „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — Pracovní smlouva na dobu určitou — Rozhodnutí o neobnovení — Zamítnutí stížnosti — Povinnost uvést odůvodnění — Důvod uvedený v rozhodnutí o zamítnutí stížnosti“	26

2014/C 212/32	Věc T-368/12 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. května 2014 – Komise v. Macchia „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — Smlouva na dobu určitou — Rozhodnutí o neobnovení — Pravomoc Soudu pro veřejnou službu — Článek 8 první pododstavec PŘOZ — Povinnost jednat s náležitou péčí — Pojem služební zájem — Zákaz rozhodnout ultra petitum — Zásada kontradiktornosti“	27

2014/C 212/33	Věc T-406/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. května 2014 – BG v. Evropský veřejný ochránce práv „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Disciplinární režim — Sankce odvolání z funkce bez ztráty nároku na důchod — Předběžné šetření probíhající před vnitrostátním soudem v okamžiku přijetí rozhodnutí o odvolání z funkce — Rovné zacházení — Zákaz výpovědi během mateřské dovolené“	27

2014/C 212/34	Věc T-553/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. května 2014 – Bateaux mouches v. OHIM (BATEAUX-MOUCHES) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BATEAUX MOUCHES — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Neexistence rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009“	28

2014/C 212/35	Věc T-61/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. května 2014 – Melt Water v. OHIM (NUEVA) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství NUEVA — Článek 60 nařízení (ES) č. 207/2009 — Nesplnění povinnosti zaplatit poplatek za odvolání ve stanovené lhůtě — Nejednoznačnost v jazykové verzi — Jednotný výklad — Náhoda nebo vyšší moc — Omluvitelný omyl — Povinnost obezřetnosti a řádné péče“	29

2014/C 212/36	Věc T-95/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. května 2014 – Walcher Meßtechnik v. OHIM (HIPERDRIVE) „Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství HIPERDRIVE — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“	29

2014/C 212/37	Věc T-228/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. května 2014 – NIIT Insurance Technologies v. OHIM (EXACT) „Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství EXACT — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Povinnost uvést odůvodnění — Rovné zacházení — Článek 56 SFEU“	30

2014/C 212/38	Věc T-207/12 P: Usnesení Tribunálu ze dne 12. května 2014 – Marcuccio v. Komise „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Akt následující po žádosti o založení dokumentu do spisu vytvořeného za účelem prošetření žádosti o uznání události, kterou žalobce utrpěl, jako úrazu — Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení — Přípravný akt — Informativní akt — Článek 94 písm. a) jednacího řádu Soudu pro veřejnou službu — Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“	30

2014/C 212/39	Věc T-359/13: Usnesení Tribunálu ze dne 7. května 2014 – Spain Doce 13 v. OHIM – Ovejero Jiménez a Becerra Guibert (VICTORIA DELEF) „Ochranná známka Společenství — Částečné zamítnutí zápisu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“	31

2014/C 212/40	Věc T-567/13: Usnesení Tribunálu ze dne 7. května 2014 – Sharp v. OHIM (BIG PAD) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIG PAD — Absolutní důvod zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoliv právní základ“	32

2014/C 212/41	Věc T-203/14: Žaloba podaná dne 31. března 2014 – Mo Industries v. OHIM (Splendid)	32

2014/C 212/42	Věc T-205/14: Žaloba podaná dne 27. března 2014 – Schroeder v. Rada a Komise	33

2014/C 212/43	Věc T-206/14: Žaloba podaná dne 27. března 2014 – Hüpeden v. Rada a Komise	33

2014/C 212/44	Věc T-226/14: Žaloba podaná dne 15. dubna 2014 – Komise v. McCarron Poultry	34

2014/C 212/45	Věc T-238/14: Žaloba podaná dne 11. dubna 2014 – EGBA a RGA v. Komise	35

2014/C 212/46	Věc T-239/14: Žaloba podaná dne 20. dubna 2014 – Monard v. Komise	36

2014/C 212/47	Věc T-251/14: Žaloba podaná dne 22. května 2014 – Promarc Technics v. OHIM – PIS (části dveří)	36

2014/C 212/48	Věc T-315/14: Žaloba podaná dne 5. května 2014 – Hipp v. OHIM – Nestlé Nutrition (Praebiotik)	37

2014/C 212/49	Věc T-319/14: Žaloba podaná dne 30. dubna 2014 – Drogenhilfe Köln Projekt v. OHIM (Rauschbrille)	38

2014/C 212/50	Věc T-320/14: Žaloba podaná dne 5. května 2014 – Sephora v. OHIM – Mayfield Trading (Zobrazení dvou vertikálních čar)	38

2014/C 212/51	Věc T-321/14: Žaloba podaná dne 12. května 2014 – Volkswagen v. OHIM (STREET)	39

2014/C 212/52	Věc T-328/14: Žaloba podaná dne 13. května 2014 – Jannatian v. Rada	40

2014/C 212/53	Věc T-338/14: Žaloba podaná dne 19. května 2014 – UNIC v. Komise	41

2014/C 212/54	Věc T-342/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. května 2014 CR proti rozsudku vydanému dne 12. března 2014 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-128/12, CR v. Parlament	42

2014/C 212/55	Věc T-353/14: Žaloba podaná dne 23. května 2014 – Itálie v. Komise	43

	Soud pro veřejnou službu
2014/C 212/56	Věc F-9/14: Žaloba podaná dne 1. února 2014 – ZZ v. EIB	44

2014/C 212/57	Věc F-38/14: Žaloba podaná dne 21. dubna 2014 – ZZ v. Rada	45

2014/C 212/58	Věc F-42/14: Žaloba podaná dne 6. května 2014 – ZZ v. Komise	45

2014/C 212/59	Věc F-44/14: Žaloba podaná dne 16. května 2014 – ZZ v. Rada	46

2014/C 212/60	Věc F-45/14: Žaloba podaná dne 19. května 2014 – ZZ v. Komise	46

2014/C 212/61	Věc F-46/14: Žaloba podaná dne 20. května 2014 – ZZ v. Komise	47

2014/C 212/62	Věc F-47/14: Žaloba podaná dne 20. května 2014 – ZZ a ZZ v. Komise	47

Top