ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 142

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 57
12. května 2014

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2014/C 142/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 135, 5.5.2014

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2014/C 142/02

Věc C-628/11: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 18. března 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Braunschweig – Německo) – trestní řízení proti International Jet Management GmbH „Řízení o předběžné otázce  — Článek 18 SFEU  — Zákaz jakékoli diskriminace na základě státní příslušnosti  — Obchodní lety z třetího státu do členského státu  — Právní úprava členského státu, která stanoví, že unijní letečtí dopravci, kteří nemají provozní licenci vydanou tímto státem, musí získat povolení pro každý let z třetího státu“

2

2014/C 142/03

Věc C-639/11: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 20. března 2014 – Evropská komise v. Polská republika „Nesplnění povinnosti státem  — Registrace motorových vozidel  — Články 34 SFEU a 36 SFEU  — Směrnice 70/311/EHS  — Směrnice 2007/46/ES  — Pravostranný provoz v členském státě  — Povinnost přemístit pro účely registrace osobních automobilů mechanismus řízení umístěný vpravo na levou stranu vozidla“

3

2014/C 142/04

Věc C-61/12: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 20. března 2014 – Evropská komise v. Litevská republika „Nesplnění povinnosti státem  — Registrace motorových vozidel  — Články 34 SFEU a 36 SFEU  — Směrnice 70/311/EHS  — Směrnice 2007/46/ES  — Pravostranný provoz v členském státě  — Povinnost přemístit pro účely registrace osobních automobilů mechanismus řízení umístěný vpravo na levou stranu vozidla“

4

2014/C 142/05

Věc C-139/12: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 20. března 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Supremo – Španělsko) – Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona v. Generalidad de Cataluña „Řízení o předběžné otázce  — Šestá směrnice o DPH  — Osvobození  — Operace, které se týkají prodeje cenných papírů a mají za následek převod vlastnictví k nemovitostem  — Podrobení nepřímé dani, která se liší od DPH  — Články 49 SFEU a 63 SFEU  — Čistě vnitrostátní situace“

5

2014/C 142/06

Věc C-167/12: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 18. března 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Employment Tribunal, Newcastle upon Tyne – Spojené království) – C. D. v. S. T. „Řízení o předběžné otázce  — Sociální politika  — Směrnice 92/85/EHS  — Opatření pro zlepšení bezpečnosti a ochrany zdraví při práci těhotných zaměstnankyň a zaměstnankyň krátce po porodu nebo kojících zaměstnankyň  — Článek 8  — Objednávající matka, která měla dítě na základě dohody o náhradním mateřství  — Odmítnutí přiznat jí mateřskou dovolenou  — Směrnice 2006/54/ES  — Rovné zacházení mezi zaměstnanci a zaměstnankyněmi  — Článek 14  — Méně příznivé zacházení s objednávající matkou, pokud jde o přiznání mateřské dovolené“

6

2014/C 142/07

Věc C-363/12: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 18. března 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce The Equality Tribunal – Irsko) – Z v. A Government Department, the Board of Management of a Community School „Řízení o předběžné otázce — Sociální politika — Směrnice 2006/54/ES — Rovné zacházení s pracovníky mužského a ženského pohlaví — Objednávající matka, jíž se narodilo dítě na základě dohody o náhradním mateřství — Odmítnutí přiznat jí placenou dovolenou rovnocennou s mateřskou dovolenou či dovolenou pro případ osvojení — Úmluva OSN o ochraně práv zdravotně postižených osob — Směrnice 2000/78/ES — Rovné zacházení v zaměstnání a povolání — Zákaz diskriminace z důvodu zdravotního postižení — Objednávající matka, která není schopna donosit dítě — Existence zdravotního postižení — Platnost směrnic 2006/54 a 2000/78“

7

2014/C 142/08

Věc C-427/12: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 18. března 2014 – Evropská komise v. Evropský parlament, Rada Evropské unie „Žaloba na neplatnost  — Volba právního základu  — Články 290 SFEU a 291 SFEU  — Akt v přenesené pravomoci a prováděcí akt  — Nařízení (EU) č. 528/2012  — Článek 80 odst. 1  — Biocidní přípravky  — Evropská agentura pro chemické látky  — Stanovení poplatků Komisí“

8

2014/C 142/09

Věc C-271/13 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 20. března 2014 – Rousse Industry v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek  — Státní podpory  — Podpora poskytnutá Bulharské republice ve formě zřeknutí se pohledávek — Rozhodnutí Komise, kterým se tato podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její vrácení  — Pojem ‚nová podpora‘  — Povinnost odůvodnění“

8

2014/C 142/10

Věc C-19/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sozialgerichts Duisburg (Německo) dne 16. ledna 2014 – Ana-Maria Talasca, Angelina Marita Talasca v. Stadt Kevelaer

9

2014/C 142/11

Věc C-43/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším správním soudem (Česká republika) dne 18. prosince 2013 – ŠKO–ENERGO, s.r.o. v. Odvolací finanční ředitelství

9

2014/C 142/12

Věc C-45/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Ítélőtábla (Maďarsko) dne 27. ledna 2014 – Trestní řízení proti Istvánu Balászovi a Dánielu Pappovi

10

2014/C 142/13

Věc C-46/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Rüsselsheim (Německo) dne 28. ledna 2014 – Jürgen Kaiser v. Condor Flugdienst GmbH

10

2014/C 142/14

Věc C-51/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Německo) dne 4. února 2014 – Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG v. Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

11

2014/C 142/15

Věc C-52/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Německo) dne 4. února 2014 – Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG v. Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

12

2014/C 142/16

Věc C-58/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 6. února 2014 – Hauptzollamt Hannover v. Amazon EU Sàrl

13

2014/C 142/17

Věc C-59/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Hamburg (Německo) dne 7. února 2014 – Firma Ernst Kollmer Fleischimport und -export v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas

13

2014/C 142/18

Věc C-66/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof (Rakousko) dne 10. února 2014 – Finanzamt Linz v. Bundesfinanzgericht, Außenstelle Linz

14

2014/C 142/19

Věc C-67/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundessozialgericht (Německo) dne 10. února 2014 – Jobcenter Berlin Neukölln v. Nazifa Alimanovic a další

14

2014/C 142/20

Věc C-69/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Sibiu (Rumunsko) dne 10. února 2014 – Dragoș Constantin Târșia v. Rumunský stát, prostřednictvím Ministerul Finanțelor și Economiei, Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Inmatriculare a Autovehiculelor

15

2014/C 142/21

Věc C-72/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Gerechtshof 's Hertogenbosch (Nizozemsko) dne 10. února 2014 – X, další účastník řízení: Directeur van het onderdeel Belastingregio Belastingdienst/X van de rijksbelastingdienst

16

2014/C 142/22

Věc C-74/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) dne 10. února 2014 – UAB Eturas a další v. Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba

16

2014/C 142/23

Věc C-79/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Hannover (Německo) dne 14. února 2014 – TUIfly GmbH v. Harald Walter

17

2014/C 142/24

Věc C-81/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 17. února 2014 – Nannoka Vulcanus Industries BV v. College van gedeputeerde staten van Gelderland

17

2014/C 142/25

Věc C-82/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte Suprema di Cassazione (Itálie) dne 17. února 2014 – Agenzia delle Entrate v. Nuova Invincibile

18

2014/C 142/26

Věc C-83/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Sofia-grad (Bulharsko) ze dne 17. února 2014 – CEZ Razpredelenie Bulgaria AD v. Komisia za zashtita ot diskriminatsia

18

2014/C 142/27

Věc C-86/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Social no 1 de Granada (Španělsko) dne 18. února 2014 – Marta León Medialdea v. Ayuntamiento de Huetor Vega

20

2014/C 142/28

Věc C-89/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte Suprema di Cassazione (Itálie) dne 21. února 2014 – A2A SpA v. Agenzia delle Entrate

20

2014/C 142/29

Věc C-92/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Judecătoria Câmpulung (Rumunsko) dne 25. února 2014 – Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran v. SC Suport Colect SRL

21

2014/C 142/30

Věc C-94/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kúria (Maďarsko) dne 27. února 2014 – Flight Refund Ltd v. Deutsche Lufthansa AG

22

2014/C 142/31

Věc C-96/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná tribunal de grande instance de Nîmes (Francie) dne 28. února 2014 – Jean-Claude Van Hove v. CNP Assurance SA

23

2014/C 142/32

Věc C-97/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) dne 3. března 2014 – SMK Kft. v. Nemzeti Adó és Vámhivatal Dél alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó és Vámhivatal

23

2014/C 142/33

Věc C-98/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 3. března 2014 – Berlington Hungary Tanácsadó és Szolgáltató Kft. a další v. Magyar Állam

24

2014/C 142/34

Věc C-103/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Vilniaus apygardos administracinis teismas (Litva) dne 4. března 2014 – Bronius Jakutis a Kretingalės kooperatinė ŽŪB v. Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos a Lietuvos valstybė

26

2014/C 142/35

Věc C-106/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Francie) dne 6. března 2014 – FCD – Fédération des entreprises du commerce et de la distribution, FMB – Fédération des magasins de bricolage et de l’aménagement de la maison v. Ministre de l’écologie, du développement durable et de l’énergie

28

2014/C 142/36

Věc C-111/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varhoven administrativen sad (Bulharsko) dne 7. března 2014 – GST – Sarviz AG Germania v. Direktor na direkcia „Obžalvane i dančno-osiguritelna praktika“ Plovdiv pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia za prichodite

28

Tribunál

2014/C 142/37

Věc T-46/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. března 2014 – Faci v. Komise „Hospodářská soutěž  — Kartelové dohody — Evropský trh tepelných stabilizátorů ESBO/esterů  — Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP  — Stanovení cen, rozdělení trhů, jakož i zákazníků a výměna citlivých obchodních informací  — Důkaz o jednom z aspektů protiprávního jednání  — Pokuty  — Rovné zacházení  — Řádná správa  — Přiměřená lhůta  — Proporcionalita“

30

2014/C 142/38

Věc T-181/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. března 2014 – Reagens v. Komise „Přístup k dokumentům  — Nařízení (ES) č. 1049/2001  — Dokumenty týkající se žádostí o zohlednění platební neschopnosti určitých podniků v rámci řízení ve věcech kartelových dohod  — Odepření přístupu  — Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby  — Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu  — Převažující veřejný zájem  — Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum  — Částečný přístup“

30

2014/C 142/39

Věc T-306/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. března 2014 – Yusef v. Komise „Společná zahraniční a bezpečnostní politika  — Omezující opatření vůči osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, se sítí Al-Kajdá a Talibanem  — Nařízení (ES) č. 881/2002  — Zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů osoby v důsledku jejího zařazení na seznam vyhotovený orgánem Spojených národů  — Výbor pro sankce  — Následné zařazení do přílohy I nařízení (ES) č. 881/2002  — Odmítnutí Komise vyjmout toto zařazení  — Žaloba pro nečinnost  — Základní práva  — Právo být vyslechnut, právo na účinný soudní přezkum a právo na ochranu vlastnictví“

31

2014/C 142/40

Věc T-539/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. března 2014 – Deutsche Bank AG v. OHIM (Leistung aus Leidenschaft) „Ochranná známka Společenství  — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Leistung aus Leidenschaft  — Ochranná známka tvořená reklamním sloganem  — Absolutní důvod pro zamítnutí  — Nedostatek rozlišovací způsobilosti  — Článek 7 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009  — Rovné zacházení  — Povinnost uvést odůvodnění  — Důkazy předložené poprvé před Tribunálem“

32

2014/C 142/41

Věc T-291/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. března 2014 – Deutsche Bank v. OHIM (Passion to Perform) „Ochranná známka Společenství  — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie  — Slovní ochranná známka Passion to Perform  — Ochranná známka tvořená reklamním sloganem  — Absolutní důvod zamítnutí  — Nedostatek rozlišovací způsobilosti  — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009  — Rovné zacházení“

33

2014/C 142/42

Spojené věci T-534/12 a T-535/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. března 2014 – Still v. OHIM (Fleet Data Services) „Ochranná známka Společenství  — Přihlášky obrazových ochranných známek Společenství Fleet Data Services a Truck Data Services  — Absolutní důvod pro zamítnutí  — Popisný charakter  — Nedostatek rozlišovací způsobilosti  — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009  — Právo být vyslechnut  — Článek 75 druhá věta nařízení (ES) č. 207/2009“

33

2014/C 142/43

Věc T-81/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. března 2014 – FTI Touristik v. OHIM (BigXtra) „Ochranná známka Společenství  — Přihláška slovní ochranné známky Společenství BigXtra  — Absolutní důvod pro zamítnutí  — Nedostatek rozlišovací způsobilosti  — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

34

2014/C 142/44

Věc T-46/12: Usnesení Tribunálu ze dne 5. března 2013 – Chrysamed Vertrieb v. OHIM – Chrysal International (Chrysamed) „Ochranná známka Společenství  — Námitkové řízení  — Zpětvzetí přihlášky k zápisu  —  Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

34

2014/C 142/45

Věc T-198/13: Usnesení Tribunálu ze dne 3. února 2014 – IMAX v. OHIM – Himax Technologies (IMAX) „Ochranná známka Společenství  — Námitkové řízení  — Zpětvzetí námitek  — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

35

2014/C 142/46

Věc T-62/14: Žaloba podaná dne 27. ledna 2014 – BR IP Holder v. OHIM – Greyleg Investments (HOKEY POKEY)

35

2014/C 142/47

Věc T-98/14: Žaloba podaná dne 14. února 2014 – Société Générale v. Komise

36

2014/C 142/48

Věc T-106/14: Žaloba podaná dne 14. února 2014 – Universal Utility International v. OHIM (Greenworld)

37

2014/C 142/49

Věc T-108/14: Žaloba podaná dne 17. února 2014 – Burazer a další v. Evropská unie

37

2014/C 142/50

Věc T-109/14: Žaloba podaná dne 17. února 2014 – Škugor a další v. Evropská unie

38

2014/C 142/51

Věc T-124/14: Žaloba podaná dne 19. února 2014 – Finsko v. Komise

39

2014/C 142/52

Věc T-125/14: Žaloba podaná dne 14. února 2014 – Gappol Marzena Porczyńska v. OHIM GAP (ITM) – (GAPPol)

40

2014/C 142/53

Věc T-134/14: Žaloba podaná dne 28. února 2014 – Německo v. Komise

40

2014/C 142/54

Věc T-141/14: Žaloba podaná dne 28. února 2014 – SolarWorld a další v. Rada

41

2014/C 142/55

Věc T-142/14: Žaloba podaná dne 28. února 2014 – SolarWorld a další v. Rada

42

2014/C 142/56

Věc T-160/14: Žaloba podaná dne 28. února 2014 – Yingli Energy (Čína) a další v. Rada

43

2014/C 142/57

Věc T-161/14: Žaloba podaná dne 28. února 2014 – Yingli Energy (China) a další v. Rada

44

2014/C 142/58

Věc T-166/14: Žaloba podaná dne 3. března 2014 – PRS Mediterranean v. OHIM – Reynolds Presto Products (NEOWEB)

45

2014/C 142/59

Věc T-172/14: Žaloba podaná dne 20. března 2014 – Stahlwerk Bous v. Komise

46

2014/C 142/60

Věc T-173/14: Žaloba podaná dne 20. března 2014 – WeserWind v. Komise

47

2014/C 142/61

Věc T-174/14: Žaloba podaná dne 20. března 2014 – Dieckerhoff Guss v. Komise

47

2014/C 142/62

Věc T-175/14: Žaloba podaná dne 20. března 2014 – Walter Hundhausen v. Komise

48

2014/C 142/63

Věc T-176/14: Žaloba podaná dne 20. března 2014 – Georgsmarienhütte v. Komise

49

2014/C 142/64

Věc T-177/14: Žaloba podaná dne 20. března 2014 – Harz Guss Zorge v. Komise

50

2014/C 142/65

Věc T-178/14: Žaloba podaná dne 20. března 2014 – Friedrich Wilhelms-Hütte Eisenguss v. Komise

51

2014/C 142/66

Věc T-179/14: Žaloba podaná dne 20. března 2014 – Schmiedewerke Gröditz v. Komise

52

2014/C 142/67

Věc T-183/14: Žaloba podaná dne 21. března 2014 – Schmiedag v. Komise

53

2014/C 142/68

Věc T-186/14: Žaloba podaná dne 21. března 2014 – Atlantic Multipower Germany v. OHIM – Nutrichem Diät + Pharma (NOxtreme)

53

2014/C 142/69

Věc T-522/12: Usnesení Tribunálu ze dne 14. února 2014 – Alfa-Beta Vassilopoulos v. OHIM – Henkel (AB terra Leaf)

54

2014/C 142/70

Věc T-142/13: Usnesení Tribunálu ze dne 10. února 2014 – Jinko Solar a další v. Parlament a další

54

2014/C 142/71

Věc T-435/13: Usnesení Tribunálu ze dne 5. března 2014 – Triarii v. Komise

55

2014/C 142/72

Věc T-439/13: Usnesení Tribunálu ze dne 27. února 2014 – Fard a Sarkandi v. Rada

55

2014/C 142/73

Věc T-466/13: Usnesení Tribunálu ze dne 5. února 2014 – Hermann Trollius v. ECHA

55

2014/C 142/74

Věc T-505/13: Usnesení Tribunálu ze dne 19. března 2014 – Stichting Sona a Nao v. Komise

55

Soud pro veřejnou službu

2014/C 142/75

Věc F-8/13: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 26. března 2014 – CP v. Parlament „Veřejná služba  — Úředník  — Vedoucí oddělení  — Zkušební období  — Nepotvrzení ve funkci vedoucího oddělení  — Převedení na jinou než vedoucí funkci  — Vnitřní předpisy Parlamentu“

56

2014/C 142/76

Věc F-32/13: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 27. února 2014 – Walton v. Komise „Veřejná služba  — Dočasný zaměstnanec  — Odchodné  — Odstoupení konstatované rozsudkem Tribunálu Evropských společenství  — Stanovení data odstoupení  — Překážka věci pravomocně rozsouzené  — Rozhodnutí OOJ, jež nabyla z důvodu nepodání opravných prostředků právní moci  — Nedodržení předchozího správního řízení  — Zjevná nepřípustnost“

56

CS