ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2013.377.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 377

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 56
21. prosince 2013

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2013/C 377/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 367, 14.12.2013

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2013/C 377/02

Věc C-617/11 P: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 3. října 2013 — Luigi Marcuccio v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Přidělení — Automatické přeložení — Rozhodnutí o převedení ze třetí země do sídla Komise v Bruselu (Belgie) — Zrušení rozhodnutí Tribunálem po vrácení věci Soudním dvorem — Náhrada škody údajně vzniklé zrušením rozhodnutí o přeřazení na jiné pracovní místo“)

2

2013/C 377/03

Věc C-376/12: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 17. října 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Itálie) — Sky Italia Srl v. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Commissione di Garanzia dell’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali („Sítě a služby elektronických komunikací — Směrnice 2002/20/ES — Článek 12 — Správní poplatky uložené podnikům dotčeného odvětví — Vnitrostátní právní úprava ukládající operátorům elektronických komunikací platbu poplatku určeného na pokrytí nákladů na fungování vnitrostátních regulačních orgánů“)

2

2013/C 377/04

Věc C-410/12 P: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 16. října 2013 — medi GmbH & Co. KG v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství medi — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 — Zkreslení důkazů — Neexistence“)

3

2013/C 377/05

Věc C-615/12 P: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. listopadu 2013 — Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Žaloba na náhradu škody — Podpory poskytnuté v rámci projektů financovaných programem „Kultura 2000“ — Žádosti o zaplacení různých částek — Obsah návrhu — Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“)

3

2013/C 377/06

Věc C-616/12 P: Usnesení Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 12. září 2013 — Ellinika Nafpigeia AE, 2. Hoern Beteiligungs GmbH v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora — Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek — Článek 263 šestý pododstavec SFEU — Lhůta pro podání žaloby“)

4

2013/C 377/07

Věc C-6/13 P: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 7. listopadu 2013 — IDT Biologika GmbH v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora — Veřejné zakázky na dodávky — Výběrové řízení na dodávku očkovacích látek proti vzteklině do Srbska — Odmítnutí nabídky — Zjevně nepřípustný nebo zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“)

4

2013/C 377/08

Věc C-82/13: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 7. října 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato — Itálie) — Società cooperativa Madonna dei miracoli v. Regione Abruzzo, Ministero delle Politiche Agricole e Forestali („Řízení o předběžné otázce — Společná zemědělská politika — Společné činnosti — Nevyplacení finančního příspěvku Komisí — Odvolání příspěvku členským státem — Skutková otázka — Vnitrostátní situace — Zjevná nepříslušnost Soudního dvora — Popis skutkového rámce — Nedostatečnost — Hypotetická otázka — Zjevná nepřípustnost“)

5

2013/C 377/09

Věc C-78/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 15. ledna 2013 Constantin Hârsulescu proti usnesení Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 13. listopadu 2012 ve věci T-400/12, Hârsulescu v. Rumunsko

5

2013/C 377/10

Věc C-251/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Östersunds tingsrätt (Švédsko) dne 6. Května 2013 — E.ON Vattenkraft Sverige Aktiebolag v. Kammarkollegiet a další

5

2013/C 377/11

Věc C-519/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Anotato Dikastirio Kyprou (Kypr) dne 27. září 2013 — Aplha Bank Cyprus Ltd v. Dau Si Senh a další

6

2013/C 377/12

Věc C-525/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van Cassatie van België (Belgie) dne 3. října 2013 — Vlaams Gewest v. Heidi Van Den Broeck

6

2013/C 377/13

Věc C-535/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Protodikeio Athinon (Řecko) dne 10. října 2013 — Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha v. Maria Patmanidi SA

6

2013/C 377/14

Věc C-536/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) dne 14. října 2013 — Gazprom OAO, další účastník řízení: Litevská republika

7

2013/C 377/15

Věc C-546/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte Suprema di Cassazione (Itálie) dne 22. října 2013 — Agenzia delle Dogane a Ufficio di Verona dell’Agenzia delle Dogane v. ADL American Dataline Srl

7

2013/C 377/16

Věc C-547/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administratīvā rajona tiesa (Lotyšsko) dne 21. října 2013 — SIA „Oliver Medical“ v. Valsts ieņēmumu dienests

8

2013/C 377/17

Věc C-551/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Commissione Tributaria Provinciale di Cagliari (Itálie) dne 25. října 2013 — SETAR v. Comune di Quartu S. Elena

9

2013/C 377/18

Věc C-41/12 P: Usnesení předsedy třetího senátu Soudního dvora ze dne 25. září 2013 — Monster Cable Products, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Live Nation (Music) UK Ltd

9

2013/C 377/19

Věc C-108/12: Usnesení předsedy čtvrtého senátu Soudního dvora ze dne 26. září 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Vâlcea — Rumunsko) — SC Volksbank România SA v. Ionuț-Florin Zglimbea, Liana-Ramona Zglimbea

9

2013/C 377/20

Věc C-135/12: Usnesení předsedy osmého senátu Soudního dvora ze dne 19. září 2013 — Evropská komise v. Polská republika

9

2013/C 377/21

Věc C-564/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 25. září 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal d'instance d'Orléans — Francie) — BNP Paribas Personal Finance SA, Facet SA v. Guillaume Delmatti

9

2013/C 377/22

Věc C-203/13: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 12. září 2013 — Evropská komise v. Bulharská republika

10

2013/C 377/23

Věc C-262/13: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 2. října 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Rüsselsheim — Německo) — Ekkehard Aleweld v. Condor Flugdienst GmbH

10

Tribunál

2013/C 377/24

Věc T-570/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. listopadu 2013 — Deutsche Post v. Komise („Státní podpory — Poštovní služby — Rozhodnutí o uložení povinnosti poskytnout informace — Přiměřenost lhůty — Povinnost uvést odůvodnění — Relevance požadovaných informací“)

11

2013/C 377/25

Věc T-499/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. listopadu 2013 — MOL v. Komise („Státní podpory — Smlouva mezi maďarským státem a ropnou a plynárenskou společností MOL týkající se poplatků za těžbu uhlovodíků — Pozdější změna zákonné úpravy poplatků — Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem — Selektivní povaha“)

11

2013/C 377/26

Věc T-536/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. listopadu 2013 — Kessel v. OHIM — Janssen Cilag (Premeno) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Premeno — Starší národní slovní ochranná známka Pramino — Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky — Článek 42 odstavce 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 — Omezení výrobků označených v přihlášce ochranné známky — Článek 43 odstavec 1 nařízení č. 207/2009“)

11

2013/C 377/27

Věc T-455/11 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. listopadu 2013 — Europol v. Kalmár („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Zaměstnanci Europolu — Smlouva na dobu určitou — Propuštění — Povinnost odůvodnění — Práva na obhajobu — Finanční odškodnění“)

12

2013/C 377/28

Věc T-456/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. listopadu 2013 — ICdA a další v. Komise („REACH — Přechodná opatření týkající se omezení výroby, uvádění na trh a používání kadmia a sloučenin kadmia — Příloha XVII nařízení (ES) č. 1907/2006 — Omezení používání kadmiových pigmentů v plastech — Zjevně nesprávné posouzení — Analýza rizik“)

12

2013/C 377/29

Věc T-666/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. listopadu 2013 — Budziewska v. OHIM — Puma (Kočkovitá šelma ve skoku) („(Průmyslový) vzor Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku — Starší (průmyslové) vzory — Důvod neplatnosti — Nedostatek individuální povahy — Informovaný uživatel — Stupeň volnosti původce vzoru — Neexistence odlišného celkového dojmu — Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“)

13

2013/C 377/30

Věc T-147/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. listopadu 2013 — Wünsche Handelsgesellschaft International v. Komise („Celní unie — Dovoz konzervovaných hub pocházejících z Číny — Rozhodnutí, jímž se konstatuje chybějící odůvodnění prominutí dovozního cla — Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92 — Zjistitelný omyl celních orgánů — Zjevná nedbalost dovozce — Legitimní očekávání — Přiměřenost — Řádná správa — Rovné zacházení“)

13

2013/C 377/31

Věc T-245/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. listopadu 2013 — Gamesa Eólica v. OHIM — Enercon (odstíny zelené barvy) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Absolutní důvod pro zamítnutí — Přihláška ochranné známky Společenství představující odstíny zelené barvy — Rozlišovací způsobilost — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Nedostatek dobré víry — Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 — Článek 62 nařízení č. 207/2009“)

13

2013/C 377/32

Věc T-533/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. listopadu 2013 — IBSolution v. OHIM — IBS (IBSolution) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství IBSolution — Starší obrazová ochranná známka Společenství IBS — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

14

2013/C 377/33

Věc T-552/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. listopadu 2013 — North Drilling v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní — Zmrazení finančních prostředků — Nesprávné skutkové zjištění — Adaptace časových účinků zrušení“)

14

2013/C 377/34

Věc T-52/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. listopadu 2013 — Efag Trade Mark Company v. OHIM (FICKEN) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství FICKEN — Absolutní důvod pro zamítnutí — Ochranná známka odporující veřejnému pořádku nebo dobrým mravům — Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 207/2009“)

15

2013/C 377/35

Věc T-54/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. listopadu 2013 — Efag Trade Mark Company v. OHIM (FICKEN LIQUORS) („Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FICKEN LIQUORS — Absolutní důvod pro zamítnutí — Ochranná známka, která je v rozporu s veřejným pořádkem nebo dobrými mravy — Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 207/2009“)

15

2013/C 377/36

Věc T-63/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. listopadu 2013 — Three-N-Products v. OHMI — Munindra (AYUR) („Ochranná známka Společenství — Řízení o neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství AYUR — Starší slovní ochranné známky Beneluxu AYUS — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“)

15

2013/C 377/37

Věc T-440/08: Usnesení Tribunálu ze dne 7. listopadu 2013 — 1-2-3.TV v. OHIM — ZDF a Televersal Film- und Fernsehproduktion (1-2-3.TV) („Ochranná známka Společenství — Námitky — Zpětvzetí námitek — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

16

2013/C 377/38

Věc T-500/13: Žaloba podaná dne 13. září 2013 — Seatech International a další v. Komise

16

2013/C 377/39

Věc T-536/13: Žaloba podaná dne 7. října 2013 — Microsoft v. OHIM — Softkinetic Software (KINECT)

16

2013/C 377/40

Věc T-550/13: Žaloba podaná dne 15. října 2013 — Řecká republika v. Evropská komise

17

2013/C 377/41

Věc T-555/13: Žaloba podaná dne 21. října 2013 — MHCS v. OHIM — Compañía Vinícola del Norte de España (ICE IMPERIAL)

18

2013/C 377/42

Věc T-579/13: Žaloba podaná dne 6. listopadu 2013 — Istituto Di Vigilanza Dell'Urbe v. Komise

18

2013/C 377/43

Věc T-583/13: Žaloba podaná dne 8. listopadu 2013 — Shire Pharmaceutical Contracts v. Komise

19

Soud pro veřejnou službu

2013/C 377/44

Věc F-80/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 23. října 2013 — Gomes Moreira v. ECDC („Veřejná služba — Dočasný zaměstnanec — Předčasné vypovězení smlouvy na dobu určitou — Narušení pouta důvěry — Disciplinární pochybení“)

20

2013/C 377/45

Věc F-104/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 5. listopadu 2013 — Bartha v. Komise („Veřejná služba — Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/56/06 — Znovuotevření výběrového řízení — Opatření vyplývající z rozsudku F-50/08“)

20

2013/C 377/46

Věc F-14/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 5. listopadu 2013 — Schönberger v. Účetní dvůr („Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Povyšování za rok 2011 — Koeficient pro povýšení“)

20

2013/C 377/47

Věc F-63/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 5. listopadu 2013 — De Nicola v. EIB („Veřejná služba — Splnění povinností vyplývajících z rozsudku — Náklady řízení — Vrácení nákladů řízení — Vrácení částky zaplacené z titulu nahraditelných nákladů na základě rozsudku, kterým byl částečně zrušen rozsudek, ve kterém byla žalobci uložena náhrada těchto nákladů“)

21

2013/C 377/48

Věc F-103/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 5. listopadu 2013 — Doyle v. Europol („Veřejná služba — Zaměstnanci Europolu — Neobnovení smlouvy — Nepřiznání smlouvy na dobu neurčitou — Zrušení Soudem — Plnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudu“)

21

2013/C 377/49

Věc F-104/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 5. listopadu 2013 — Hanschmann v. Europol („Veřejná služba — Zaměstnanci Europolu — Neprodloužení smlouvy — Odmítnutí uzavřít smlouvu na dobu neurčitou — Zrušení Soudem — Splnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudu“)

21

2013/C 377/50

Věc F-105/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 5. listopadu 2013 — Knöll v. Europol („Veřejná služba — Zaměstnanci Europolu — Neprodloužení smlouvy — Nepřiznání smlouvy na dobu neurčitou — Zrušení Soudem — Plnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudu“)

22

2013/C 377/51

Věc F-132/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 7. listopadu 2013 — Marcuccio v. Komise („Veřejná služba — Článek 34 odst. 1 a 6 jednacího řádu — Žaloba podaná faxem ve lhůtě pro podání žaloby — Vlastnoruční podpis advokáta, který se liší od podpisu uvedeného v originálu žaloby zaslaném dopisem — Opožděnost žaloby — Zjevná nepřípustnost — Neexistence“)

22

2013/C 377/52

Věc F-19/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 7. listopadu 2013 — Marcuccio v. Komise („Veřejná služba — Článek 34 odst. 1 a 6 jednacího řádu — Žaloba podaná faxem ve lhůtě pro podání žaloby — Vlastnoruční podpis advokáta, který se liší od podpisu uvedeného v originálu žaloby zaslaném dopisem — Opožděné podání žaloby — Zjevná nepřípustnost — Neexistence“)

23

2013/C 377/53

Věc F-60/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 7. listopadu 2013 — CA v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Návrh na zahájení řízení — Formální požadavky — Popis uplatněných žalobních důvodů — Zjevně nepřípustná žaloba“)

23

2013/C 377/54

Věc F-94/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 7. listopadu 2013 — Marcuccio v. Komise („Veřejná služba — Článek 34 odst. 1 a 6 jednacího řádu — Žaloba podaná faxem ve lhůtě pro podání žaloby — Rukopisný podpis advokáta odlišující se od jeho podpisu na originálu žaloby zaslaného poštou — Opožděné podání žaloby — Zjevná nepřípustnost“)

23

2013/C 377/55

Věc F-123/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 23. října 2013 — Palleschi v. Komise („Veřejná služba — Smluvní zaměstnanec pro pomocné práce — Článek 3b PŘOZ — Žádost o překvalifikování na smlouvu dočasného zaměstnance na dobu neurčitou — Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“)

23

2013/C 377/56

Věc F-65/13: Žaloba podaná dne 2. července 2013 — ZZ v. Komise

24

CS