Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2013:129:TOC

    Úřední věstník Evropské unie, C 129, 4. květen 2013


    Display all documents published in this Official Journal
     

    ISSN 1977-0863

    doi:10.3000/19770863.C_2013.129.ces

    Úřední věstník

    Evropské unie

    C 129

    European flag  

    České vydání

    Informace a oznámení

    Svazek 56
    4. května 2013


    Oznámeníč.

    Obsah

    Strana

     

    IV   Informace

     

    INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

     

    Soudní dvůr Evropské unie

    2013/C 129/01

    Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 123, 27.4.2013

    1


     

    V   Oznámení

     

    SOUDNÍ ŘÍZENÍ

     

    Soudní dvůr

    2013/C 129/02

    Věc C-393/11: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 7. března 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato — Itálie) — Autorità per l'elettrica e il gas v. Antonella Bertazzi a další („Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Sociální politika — Směrnice 1999/70/ES — Rámcová dohoda CES, UNICE a CEEP o pracovních poměrech na dobu určitou — Ustanovení 4 — Pracovní smlouvy na dobu určitou ve veřejném sektoru — Proces stabilizace — Přijetí zaměstnanců v pracovním poměru na dobu určitou jako kariérních úředníků bez veřejného výběrového řízení — Stanovení počtu odpracovaných let — Absolutní nezohlednění období služby na základě pracovních smluv na dobu určitou — Zásada zákazu diskriminace“)

    2

    2013/C 129/03

    Věc C-563/11: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 28. února 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākās tiesas Senāts — Lotyšsko) — SIA Forvards V v. Valsts ieņēmumu dienests („Článek 99 jednacího řádu — Daně — DPH — Šestá směrnice — Nárok na odpočet — Odmítnutí — Faktura vystavená společností považovanou za fiktivní“)

    2

    2013/C 129/04

    Věc C-128/12: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 7. března 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal do Trabalho do Porto — Portugalsko) — Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo v. BPN — Banco Português de Negócios SA („Řízení o předběžné otázce — Článek 53 odst. 2 jednacího řádu — Listina základních práv Evropské unie — Vnitrostátní právní úprava, která stanoví snížení platů pro některé pracovníky ve veřejném sektoru — Neprovedení unijního práva — Zjevná nepříslušnost Soudního dvora“)

    3

    2013/C 129/05

    Věc C-171/12 P: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. února 2013 — Carrols Corp. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Giulio Gambettola („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 51 odst. 1 písm. b) — Obrazová ochranná známka Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL — Návrh na prohlášení neplatnosti předložený majitelem národní obrazové ochranné známky Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL a národní slovní ochranné známky POLLO TROPICAL — Absolutní důvody neplatnosti — Neexistence dobré víry — Nepřípustnost“)

    3

    2013/C 129/06

    Věc C-178/12: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 7. března 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Social — Španělsko) — Rafaela Rivas Montes v. Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (IMDECO) („Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Sociální politika — Zásada rovného zacházení — Směrnice 1999/70/CE — Rámcová dohoda CES, UNICE a CEEP o pracovních poměrech na dobu určitou — Ustanovení 4 — Pracovní smlouvy na dobu určitou ve veřejném sektoru — Stanovení počtu odpracovaných let — Rozdílné zacházení se zaměstnanci v úředním poměru a se smluvními zaměstnanci — Započtení dříve vykonávané služby v rámci veřejné správy — Zjevná nepříslušnost Soudního dvora“)

    4

    2013/C 129/07

    Věc C-240/12: Usnesení Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 14. března 2013 — (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank te Rotterdam — Nizozemsko) — trestní řízení proti EBS Le relais Nord Pas De Calais („Řízení o předběžné otázce — Nepřípustnost“)

    4

    2013/C 129/08

    Věc C-266/12 P: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 7. února 2013 — Jarosław Majtczak v. Feng Shen Technology Co. Ltd, Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 51 odst. 1 písm. b) — Přihlašovatel, který nebyl v době podání ochranné známky Společenství v dobré víře — Obrazová ochranná známka FS — Návrh na prohlášení neplatnosti“)

    4

    2013/C 129/09

    Věc C-343/12: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 7. března 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank van Koophandel te Gent — Belgie) — Euronics Belgium CVBA v. Kamera Express BV, Kamera Express Belgium BVBA („Článek 99 jednacího řádu — Směrnice 2005/29/ES — Vnitrostátní právní úprava, která obecně zakazuje nabízet k prodeji nebo prodávat zboží se ztrátou“)

    5

    2013/C 129/10

    Věc C-433/12 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 7. března 2013 — Luigi Marcuccio v. Soudní dvůr Evropské unie („Kasační opravný prostředek — Žaloba na určení mimosmluvní odpovědnosti — Odmítnutí kanceláře Soudního dvora uskutečnit další kroky ohledně dopisů zaslaných žalobcem prvnímu generálnímu advokátovi Soudního dvora — Článek 256 odst. 2 SFEU — Žádost o zahájení řízení o přezkumu některých rozhodnutí, kterými se ukončuje řízení, vydaných Tribunálem v řízení o kasačním opravném prostředku“)

    5

    2013/C 129/11

    Věc C-555/12: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 14. března 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Tivoli — Itálie) — Claudio Loreti, Maria Vallerotonda, Attilio Vallerotonda, Virginia Chellini v. Comune di Zagarolo („Řízení o předběžné otázce — Listina základních práv Evropské unie — Provádění unijního práva — Neexistence — Zjevná nepříslušnost Soudního dvora“)

    6

    2013/C 129/12

    Věc C-84/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. února 2013 Electrabel SA proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 12. prosince 2012 ve věci T-332/09, Electrabel v. Komise

    6

    2013/C 129/13

    Věc C-94/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. února 2013 Cooperativa tra i Lavoratori della Piccola Pesca di Pellestrina Soc. coop. rl a další proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 12. prosince 2012 ve věci T-260/00, Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca — Burano Soc. coop. rl a další v. Evropská komise

    7

    2013/C 129/14

    Věc C-95/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. února 2013 společností Alfier Costruzioni Srl a dalšími proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 12. prosince 2012 ve věci T-261/00, Sacaim SpA a další v. Evropská komise

    7

    2013/C 129/15

    Věc C-96/13: Žaloba podaná dne 26. února 2013 — Evropská komise v. Řecká republika

    8

    2013/C 129/16

    Věc C-97/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Sibiu (Rumunsko) dne 27. února 2013 — Silvia Georgiana Câmpean v. Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Mediaș, Administrația Fondului pentru Mediu

    9

    2013/C 129/17

    Věc C-98/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Højesteret (Dánsko) dne 27. února 2013 — Martin Blomqvist v. Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA

    9

    2013/C 129/18

    Věc C-103/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Sofia-grad (Bulharsko) dne 4. března 2013 — Snežana Somova v. Glaven direktor na Stolično upravlenie „Socialno osigurjavane“

    10

    2013/C 129/19

    Věc C-107/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad — Veliko Tarnovo (Bulharsko) dne 4. března 2013 — „FIRIN“ OOD v. Direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ — Veliko Tarnovo

    11

    2013/C 129/20

    Věc C-115/13: Žaloba podaná dne 11. března 2013 — Evropská komise v. Maďarsko

    11

    2013/C 129/21

    Věc C-634/11: Usnesení předsedy třetího senátu Soudního dvora ze dne 1. března 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Ireland — Irsko) — Irish Bank Resolution Corp. Ltd, dříve Anglo Irish Bank Corp. Ltd v. Sean Quinn a další

    12

    2013/C 129/22

    Věc C-333/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 6. března 2013 — Evropská komise v. Polská republika

    12

    2013/C 129/23

    Věc C-349/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. února 2013 — (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék (dříve Fővárosi Bíróság) — Maďarsko) — Peró Gáz Kft v. János Balla

    12

    2013/C 129/24

    Věc C-532/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 8. března 2013 — Evropská komise v. Lucemburské velkovévodství

    13

    2013/C 129/25

    Věc C-577/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 7. února 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien — Rakousko) v. Michaela Hopfgartner

    13

     

    Tribunál

    2013/C 129/26

    Věc T-301/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. března 2013 — in ‘t Veld v. Komise („Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkající se návrhu mezinárodní obchodní dohody proti padělatelství (ACTA) — Dokumenty týkající se jednání — Odepření přístupu — Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti mezinárodních vztahů — Zjevně nesprávné posouzení — Proporcionalita — Povinnost uvést odůvodnění“)

    14

    2013/C 129/27

    Věc T-324/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. března 2013 — Firma Van Parys v. Komise („Celní unie — Dovoz banánů pocházejících z Ekvádoru — Dodatečný výběr dovozního cla — Žádost o prominutí dovozního cla — Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92 — Chyba celních orgánů — Hrubá nedbalost zúčastněné osoby“)

    14

    2013/C 129/28

    Věc T-409/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. března 2013 — Bottega Veneta International v. OHIM (Tvar kabelky) („Ochranná známka Společenství — Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství — Tvar kabelky — Absolutní důvody pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 — Nezohlednění prvku představujícího přihlašovanou ochrannou známku — Pravidlo č. 9 nařízení (ES) č. 2868/95“)

    15

    2013/C 129/29

    Věc T-410/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. března 2013 — Bottega Veneta International v. OHIM (Tvar kabelky) („Ochranná známka Společenství — Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství — Tvar kabelky — Absolutní důvody pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 — Nezohlednění prvku představujícího přihlašovanou ochrannou známku — Pravidlo č. 9 nařízení (ES) č. 2868/95“)

    15

    2013/C 129/30

    Věc T-415/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. března 2013 — Nexans France v. Společný podnik Fusion for Energy („Veřejné zakázky na dodávky — Euratom — Nabídkové řízení společného podniku Fusion for Energy — Dodávka elektrického zařízení — Odmítnutí nabídky uchazeče — Otevřené nabídkové řízení — Nabídka obsahující výhrady — Právní jistota — Legitimní očekávání — Proporcionalita — Střet zájmů — Rozhodnutí o zadání — Žaloba na neplatnost — Neexistence bezprostředního dotčení — Nepřípustnost — Mimosmluvní odpovědnost“)

    16

    2013/C 129/31

    Věc T-495/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. března 2013 — Bank Saderat v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní — Zmrazení finančních prostředků — Subjekt 100 % vlastněný subjektem uznaným za subjekt zapojený do šíření jaderných zbraní — Námitka protiprávnosti — Povinnost uvést odůvodnění — Právo na obhajobu — Právo na účinnou soudní ochranu“)

    16

    2013/C 129/32

    Věc T-571/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. března 2013 — Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik v. OHIM — Impexmetal (FŁT-1) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FŁT-1 — Starší obrazová ochranná známka Společenství FŁT — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

    17

    2013/C 129/33

    Věc T-92/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. března 2013 — Andersen v. Komise („Státní podpory — Podpory poskytnuté dánskými orgány ve prospěch veřejného podniku DSB — Smlouvy o veřejných službách na poskytování služeb osobní železniční dopravy mezi Kodaní a Ystad — Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za podmíněně slučitelnou s vnitřním trhem — Časová působnost hmotněprávních pravidel práva“)

    17

    2013/C 129/34

    Věc T-353/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. března 2013 — Event v. OHIM — CBT Comunicación Multimedia (eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS — Starší národní slovní ochranná známka Event — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

    18

    2013/C 129/35

    Věc T-489/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. března 2013 — Rousse Industry v. Komise („Státní podpory — Státní podpora poskytnutá Bulharskem formou zřeknutí se pohledávek — Rozhodnutí prohlašující tuto podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její vrácení — Nová podpora — Narušení hospodářské soutěže — Povinnost uvést odůvodnění“)

    18

    2013/C 129/36

    Věc T-571/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. března 2013 — El Corte Inglés v. OHIM — Chez Gerard (CLUB GOURMET) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství CLUB GOURMET — Starší národní obrazová ochranná známka CLUB DEL GOURMET, EN… El Corte Inglés — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence podobnosti výrobků a služeb — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Argumenty a důkazy předložené poprvé před Tribunálem“)

    18

    2013/C 129/37

    Věc T-624/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. března 2013 — Yueqing Onesto Electric v. OHIM — Ensto (ONESTO) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství — Obrazová ochranná známka ONESTO — Starší obrazová ochranná známka Společenství ENSTO — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

    19

    2013/C 129/38

    Věc T-277/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. března 2013 — Bimbo v. OHIM — Café do Brasil (Caffè KIMBO) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Caffè KIMBO — Starší národní slovní ochranná známka — Relativní důvody zamítnutí — Všeobecně známá ochranné známky ve smyslu článku 6 bis Pařížské úmluvy — Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009“)

    19

    2013/C 129/39

    Věc T-198/09: Usnesení Tribunálu ze dne 7. března 2013 — UOP v. Komise („Žaloba na neplatnost — Státní podpory — Neexistence osobního dotčení — Nepřípustnost“)

    19

    2013/C 129/40

    Věc T-607/11: Usnesení Tribunálu ze dne 7. března 2013 — Henkel a Henkel France v. Komise („Žaloba na neplatnost — Žádost francouzské Autorité de la concurrence o poskytnutí určitých dokumentů tvořících součást spisu Komise týkajícího se řízení ve věcech hospodářské soutěže ohledně evropského trhu výrobců detergentů pro domácnost — Použití v rámci vnitrostátního řízení týkající se odvětví pracích a čisticích prostředků ve Francii — Zánik právního zájmu na podání žaloby — Nevydání rozhodnutí ve věci samé — Nepřípustnost“)

    20

    2013/C 129/41

    Věc T-64/12: Usnesení Tribunálu ze dne 7. března 2013 — Henkel a Henkel France v. Komise („Žaloba na neplatnost — Žádost, aby byly francouzské Autorité de la concurrence poskytnuty určité dokumenty tvořící součást spisu Komise týkajícího se řízení ve věcech hospodářské soutěže ohledně evropského trhu výrobců detergentů pro domácnost — Použití v rámci vnitrostátního řízení týkajícího se odvětví pracích a čisticích prostředků ve Francii — Neexistence právního zájmu na podání žaloby — Nepřípustnost“)

    20

    2013/C 129/42

    Věc T-27/13 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 11. března 2013 — Elan v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních — Státní podpory — Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou s vnitřním trhem a kterým se nařizuje její vymáhání od příjemce — Návrh na odklad vykonatelnosti — Neexistence naléhavosti“)

    21

    2013/C 129/43

    Věc T-89/13 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 11. března 2013 — Calestep v. ECHA („Řízení o předběžných opatřeních — Poplatky a platby ECHA — Snížení poplatků přiznávané malým podnikům — Šetření, které ECHA provádí v souvislosti s prohlášením o velikosti podniku — Rozhodnutí ukládající povinnost doplatit neodvedenou část celkové částky poplatku — Návrh na odklad vykonatelnosti — Nedodržení formálních náležitostí — Nepřípustnost“)

    21

    2013/C 129/44

    Věc T-103/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. února 2013 Evropskou komisí proti rozsudku vydanému dne 11. prosince 2012 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-122/10, Cocchi a Falcione v. Komise

    21

    2013/C 129/45

    Věc T-107/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. února 2013 Cornelia Trentea proti rozsudku vydanému dne 11. prosince 2012 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-112/10, Trentea v. FRA

    22

    2013/C 129/46

    Věc T-109/13: Žaloba podaná dne 21. února 2013 — Othman v. Rada

    23

    2013/C 129/47

    Věc T-110/13: Žaloba podaná dne 23. února 2013 — Litevská republika v. Evropská komise

    23

    2013/C 129/48

    Věc T-121/13: Žaloba podaná dne 28. února 2013 — Oil Pension Fund Investment Company v. Rada

    24

    2013/C 129/49

    Věc T-127/13: Žaloba podaná dne 4. března 2013 — El Corte Inglés v. OHIM — Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)

    25

    2013/C 129/50

    Věc T-134/13: Žaloba podaná dne 28. února 2013 — Polynt a Sitre v. ECHA

    26

    2013/C 129/51

    Věc T-135/13: Žaloba podaná dne 28. února 2013 — Hitachi Chemical Europe a další v. ECHA

    26

    2013/C 129/52

    Věc T-137/13: Žaloba podaná dne 7. března 2013 — Saferoad RRS v. OHIM (MEGARAIL)

    27

    2013/C 129/53

    Věc T-152/13: Žaloba podaná dne 15. března 2013 — Sea Handling v. Komise

    28

    2013/C 129/54

    Věc T-167/13: Žaloba podaná dne 18. března 2013 — Comune di Milano v. Komise

    29

     

    Soud pro veřejnou službu

    2013/C 129/55

    Věc F-94/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 21. března 2013 — Brune v. Komise („Veřejná služba — Všeobecné výběrové řízení — Zrušení rozhodnutí o nezapsání na seznam uchazečů vhodných k přijetí — Výkon pravomocného rozsudku — Zásada legality — Námitka protiprávnosti vznesená proti rozhodnutí o znovuotevření výběrového řízení“)

    30

    2013/C 129/56

    Věc F-2/13: Žaloba podaná dne 7. ledna 2013 — ZZ v. Komise

    30

    2013/C 129/57

    Věc F-3/13: Žaloba podaná dne 14. ledna 2013 — CK v. Komise

    31

    2013/C 129/58

    Věc F-15/13: Žaloba podaná dne 11. února 2013 — ZZ v. Komise

    31


    CS

     

    Top