ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2012.032.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 32

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 55
4. února 2012

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2012/C 032/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 25, 28.1.2012

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2012/C 032/02

Věc C-250/08: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 1. prosince 2011 — Evropská komise v. Belgické království („Nesplnění povinnosti státem — Volný pohyb osob — Koupě nemovitosti zamýšlené jako nové hlavní bydliště — Výpočet daňového zvýhodnění — Daň ze zápisu nemovitosti — Soudržnost daňového režimu“)

2

2012/C 032/03

Věc C-371/08: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 8. prosince 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Německo) — Nural Ziebell, původně Nural Örnek v. Land Baden-Württemberg („Dohoda o přidružení EHS-Turecko — Volný pohyb pracovníků — Článek 7 první pododstavec druhá odrážka a čl. 14 odst. 1 rozhodnutí Rady přidružení č. 1/80 — Směrnice 64/221/EHS, 2003/109/ES a 2004/38/ES — Právo pobytu Turka narozeného v hostitelském členském státě, který zde legálně pobýval nepřetržitě více než deset let jako dítě tureckého pracovníka — Odsouzení pro trestný čin — Zákonnost rozhodnutí o vyhoštění — Podmínky“)

2

2012/C 032/04

Věc C-157/09: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 1. prosince 2011 — Evropská komise v. Nizozemské království („Nesplnění povinnosti státem — Článek 43 ES — Svoboda usazování — Notáři — Podmínka státní příslušnosti — Článek 45 ES — Účast na výkonu veřejné moci“)

3

2012/C 032/05

Věc C-253/09: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 1. prosince 2011 — Evropská komise v. Maďarská republika („Nesplnění povinnosti státem — Volný pohyb osob — Svoboda usazování — Koupě nemovitosti, jež se má stát novým trvalým bydlištěm — Stanovení základu daně odváděné při nabytí nemovitostí — Odpočet hodnoty prodané nemovitosti určené k bydlení od hodnoty nabyté nemovitosti určené k bydlení — Vyloučení tohoto odpočtu, pokud se prodaná nemovitost nenachází v tuzemsku“)

3

2012/C 032/06

Věc C-272/09 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 8. prosince 2011 — KME Germany AG, dříve KM Europa Metal AG, KME France SAS, dříve Tréfimétaux SA, KME Italy SpA, dříve Europa Metalli SpA v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh průmyslových trubek z mědi — Pokuty — Velikost trhu, doba trvání protiprávního jednání a spolupráce, které lze zohlednit — Účinný soudní opravný prostředek“)

4

2012/C 032/07

Spojené věci C-446/09 a C-495/09: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 1. prosince 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — Belgie, Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Spojené království) — Koninklijke Philips Electronics NV v. Lucheng Meijing Industrial Company Ltd, Far East Sourcing Ltd, Röhlig Hong Kong Ltd, Röhlig Belgium NV (C-446/09), Nokia Corporation v. Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs (C-495/09) („Společná obchodní politika — Boj proti vstupu padělků a nedovolených napodobenin na území Unie — Nařízení (ES) č. 3295/94 a č. 1383/2003 — Uskladnění v celním skladu a vnější tranzit zboží pocházejícího ze třetích států, které představuje napodobeniny nebo kopie výrobků chráněných v Unii právy duševního vlastnictví — Přijímání opatření celních orgánů členských států — Podmínky“)

4

2012/C 032/08

Věc C-79/10: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 1. prosince 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof — Německo) — Systeme Helmholz GmbH v. Hauptzollamt Nürnberg („Směrnice 2003/96/ES — Zdanění energetických produktů a elektřiny — Článek 14 odst. 1 písm. b) — Osvobození energetických produktů používaných jako pohonné hmoty nebo paliva pro leteckou dopravu — Používání letadla pro jiné než výdělečné účely — Působnost“)

5

2012/C 032/09

Věc C-81/10 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 8. prosince 2011 — France Télécom v. Evropská komise, Francouzská republika („Kasační opravný prostředek — Státní podpory — Režim daně z podnikání uložené společnosti France Télécom — Pojem „podpora“ — Legitimní očekávání — Promlčecí lhůta — Povinnost uvést odůvodnění — Zásada právní jistoty“)

6

2012/C 032/10

Věc C-125/10: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 8. prosince 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundespatentgericht — Německo) — Merck Sharp & Dohme Corporation (dříve Merck & Co. Inc.) v. Deutsches Patent- und Markenamt („Duševní a průmyslové vlastnictví — Patenty — Nařízení (EHS) č. 1768/92 — Článek 13 — Dodatkové ochranné osvědčení pro léčivé přípravky — Možnost vydat uvedené osvědčení v případě, kdy je doba, která uplynula mezi dnem, ke kterému byla podána přihláška základního patentu, a dnem vydání první registrace ve Společenství, kratší než pět let — Nařízení (ES) č. 1901/2006 — Článek 36 — Prodloužení doby platnosti dodatkového ochranného osvědčení“)

6

2012/C 032/11

Věc C-145/10: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 1. prosince 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Handelsgericht Wien — Rakousko) — Eva-Maria Painer v. Standard VerlagsGmbH, Axel Springer AG, Süddeutsche Zeitung GmbH, Spiegel-Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co KG, Verlag M. DuMont Schauberg Expedition der Kölnischen Zeitung GmbH & Co KG („Soudní příslušnost v občanských věcech — Nařízení (ES) č. 44/2001 — Článek 6 bod 1 — Více osob žalovaných společně — Směrnice 93/98/EHS — Článek 6 — Ochrana fotografií — Směrnice 2001/29/ES — Článek 2 — Rozmnožování — Užití fotografického portrétu jako předlohy pro vytvoření počítačem sestaveného portrétu — Článek 5 odst. 3 písm. d) — Výjimky a omezení v případě citací — Článek 5 odst. 3 písm. e) — Výjimky a omezení z důvodů veřejné bezpečnosti — Článek 5 odst. 5“)

7

2012/C 032/12

Věc C-157/10: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 8. prosince 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Supremo — Španělsko) — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA v. Administración General del Estado („Volný pohyb kapitálu — Korporační daň — Smlouva o zamezení dvojího zdanění — Zákaz odpočtu daně, k níž existuje povinnost v jiných členských státech, avšak nebyla zaplacena“)

8

2012/C 032/13

Věc C-275/10: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 8. prosince 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemsko) — Residex Capital IV CV v. Gemeente Rotterdam („Článek 88 odst. 3 ES — Státní podpory — Podpora ve formě záruky poskytnutá věřiteli, která mu umožní poskytnout půjčku dlužníkovi — Porušení procesních pravidel — Povinnost navrácení — Neplatnost — Pravomoci vnitrostátního soudu“)

8

2012/C 032/14

Věc C-371/10: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 29. listopadu 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Gerechtshof te Amsterdam — Nizozemsko) — National Grid Indus BV v. Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam („Přemístění sídla skutečného vedení společnosti do jiného členského státu, než je stát jejího založení — Svoboda usazování — Článek 49 SFEU — Zdanění latentních kapitálových zisků plynoucích z aktiv společnosti přemisťující své sídlo mezi členskými státy — Vyměření daně k datu přemístění sídla — Okamžitý výběr daně — Proporcionalita“)

9

2012/C 032/15

Věc C-386/10 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 8. prosince 2011 — Chalkor AE Epexergasias Metallon v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh sanitárních trubek z mědi — Pokuty — Velikost trhu, doba trvání protiprávního jednání a spolupráce, které lze zohlednit — Účinný soudní opravný prostředek“)

9

2012/C 032/16

Věc C-389/10 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 8. prosince 2011 — KME Germany AG, dříve KM Europa Metal AG, KME France SAS, dříve Tréfimétaux SA, KME Italy SpA, dříve Europa Metalli SpA v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh sanitárních trubek z mědi — Pokuty — Velikost trhu, doba trvání protiprávního jednání a spolupráce, které lze zohlednit — Účinný soudní opravný prostředek“)

10

2012/C 032/17

Věc C-442/10: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 1. prosince 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Spojené království) — Churchill Insurance Company Limited v. Benjamin Wilkinson a Tracy Evans v. Equity Claims Limited („Povinné pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel — Směrnice 84/5/EHS — Článek 1 odst. 4 a čl. 2 odst. 1 — Třetí osoba poškozená nehodou — Výslovné či nepřímé oprávnění k řízení vozidla — Směrnice 90/232/EHS — Článek 1 první pododstavec — Směrnice 2009/103/ES — Článek 10, čl. 12 odst. 1 a čl. 13 odst. 1 — Osoba poškozená dopravní nehodou, která byla cestujícím ve vozidle, pro jehož řízení je pojištěna — Vozidlo řízené nepojištěným řidičem — Pojištěná poškozená osoba, která není vyloučena z pojistného plnění“)

10

2012/C 032/18

Věc C-492/10: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 1. prosince 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz — Rakousko) — Immobilien Linz GmbH & Co KG v. Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr („Daně — Směrnice 69/335/EHS — Nepřímé daně — Kapitálové vklady — Článek 4 odst. 2 písm. b) — Operace, jež jsou předmětem daně z kapitálu — Zvýšení obchodního majetku — Služba poskytnutá (Plnění poskytnuté) některým společníkem — Převzetí ztrát na základě závazku předcházejícího těmto ztrátám“)

11

2012/C 032/19

Věc C-515/10: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 1. prosince 2011 — Evropská komise v. Francouzská republika („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 1999/31/ES — Rozhodnutí 2003/33/ES — Vnitrostátní právní úprava — Skládka inertního odpadu — Přijetí odpadu z azbestocementu“)

11

2012/C 032/20

Věc C-329/11: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. prosince 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Paris — Francie) — Alexandre Achughbabian v. Préfet du Val-de-Marne („Prostor svobody, bezpečnosti a práva — Směrnice 2008/115/ES — Společné normy a postupy při navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí — Vnitrostátní právní úprava, která v případě neoprávněného pobytu stanoví trest odnětí svobody a peněžitý trest“)

12

2012/C 032/21

Spojené věci C-448/10 P až C-450/10 P: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 6. října 2011 — ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA (C-448/10 P), Cementir Italia Srl (C-449/10 P), Nuova Terni Industrie Chimiche SpA (C-450/10 P) v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Náhrada za vyvlastnění z důvodu veřejného zájmu — Prodloužení platnosti preferenční sazby na dodávky elektrické energie — Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou se společným trhem a nařizuje její navrácení — Pojem „výhoda“ — Zásada ochrany legitimního očekávání — Výklad vnitrostátního práva — Zkreslení — Pojem — Zjevně nepřípustný a zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“)

12

2012/C 032/22

Věc C-515/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Berlin (Německo) dne 3. října 2011 — Deutsche Umwelthilfe e.V. v. Spolková republika Německo

13

2012/C 032/23

Věc C-559/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgie) dne 7. listopadu 2011 — Pelckmans Turnhout NV v. Walter Van Gastel Balen NV a další

13

2012/C 032/24

Věc C-574/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Düsseldorf (Německo) dne 16. listopadu 2011 — Novartis AG v. Actavis Deutschland GmbH & Co KG, Actavis Ltd.

13

2012/C 032/25

Věc C-577/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná cour d'appel de Bruxelles (Belgie) dne 21. listopadu 2011 — DKV Belgium v. Association belge des consommateurs test-achats ASBL

14

2012/C 032/26

Věc C-579/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto (Portugalsko) dne 22. listopadu 2011 — Grande Área Metropolitana do Porto (GAMP) v. Ministério da Agricultura, do Mar, do Ambiente e do Ordenamento do Território a další

14

2012/C 032/27

Věc C-594/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Düsseldorf (Německo) dne 25. listopadu 2011 — Christoph Becker v. Société Air France SA

15

2012/C 032/28

Věc C-604/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid (Španělsko) dne 28. listopadu 2011 — Genil 48, S.L., a Comercial Hostelera de Grandes Vinos, S.L., v. Bankinter S.A. a Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

15

2012/C 032/29

Věc C-613/11: Žaloba podaná dne 30. listopadu 2011 — Evropská komise v. Italská republika

16

Tribunál

2012/C 032/30

Věc T-291/04: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. prosince 2011 — Enviro Tech Europe a Enviro Tech International v. Komise („Životní prostředí a ochrana spotřebitelů — Klasifikace, balení a označování n-propylbromidu jako nebezpečné látky — Směrnice 2004/73/ES — Směrnice 67/548/EHS — Nařízení (ES) č. 1272/2008 — Žaloba na neplatnost — Opožděný návrh na úpravu návrhových žádání — Právní zájem na podání žaloby — Neexistence osobního dotčení — Nepřípustnost — Mimosmluvní odpovědnost — Rozsudek Soudního dvora rozhodující o platností směrnice 2004/73 — Totožnost předmětu“)

17

2012/C 032/31

Věc T-377/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. prosince 2011 — Evropaïki Dynamiki v. Komise („Veřejné zakázky na služby — Nabídkové řízení — Poskytování informatických služeb v oblasti obsahové interoperability celoevropské služby eGovernment — Odmítnutí nabídky uchazeče — Zjevně nesprávné posouzení — Povinnost uvést odůvodnění — Zneužití pravomoci — Mimosmluvní odpovědnost“)

17

2012/C 032/32

Věc T-232/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. prosince 2011 — Lucembursko v. Komise („EZOZF — Záruční sekce — Výdaje vyloučené z financování Společenství — Opatření na rozvoj venkova — „Znevýhodněné oblasti“ a „agro-enviromentální“ opatření — Vnitrostátní systémy správy, kontroly a sankcí — Paušální finanční oprava“)

18

2012/C 032/33

Věc T-244/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. prosince 2011 — Konsum Nord v. Komise („Státní podpory — Kupní cena pozemku — Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou se společným trhem a kterým se nařizuje její navrácení — Kritérium soukromého investora — Určení tržní ceny“)

18

2012/C 032/34

Věc T-437/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. prosince 2011 — CDC Hydrogene Peroxide v. Komise („Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Seznam položek tvořících obsah správního spisu týkajícího se řízení ve věci kartelových dohod — Odepření přístupu — Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby — Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu“)

18

2012/C 032/35

Věc T-52/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 — Nycomed Danmark v. EMA („Humánní léčivé přípravky — Rozhodnutí o registraci léčivého přípravku — Nařízení (ES) č. 1901/2006 — Žádost o zproštění povinnosti předložit plán pediatrického výzkumu — Zamítavé rozhodnutí agentury EMA — Zneužití pravomoci“)

19

2012/C 032/36

Věc T-61/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. prosince 2011 — Meica v. OHIM — Bösinger Fleischwaren (Schinken King) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Schinken King — Starší národní slovní ochranná známka King — Starší národní slovní ochranná známka a ochranná známka Společenství Curry King — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009) — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 73 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení č. 207/2009)“)

19

2012/C 032/37

Věc T-62/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. prosince 2011 — Rintisch v. OHIM — Bariatrix Europe (PROTI SNACK) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství PROTI SNACK — Starší národní slovní a obrazové ochranné známky PROTIPLUS, PROTI a PROTIPOWER — Opožděné předložení dokumentů — Posuzovací pravomoc přiznaná článkem 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009) — Pojem,ustanovení, které stanoví jinak’ — Pravidlo 20 odst. 1 nařízení č. 2868/95 — Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95“)

20

2012/C 032/38

Věc T-109/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. prosince 2011 — Rintisch v. OHIM — Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství PROTIVITAL — Starší národní slovní a obrazové ochranné známky PROTIPLUS, PROTI a PROTIPOWER — Opožděné předložení dokumentů — Posuzovací pravomoc přiznaná článkem 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009) — Pojem,ustanovení, které stanoví jinak’ — Pravidlo 20 odst. 1 nařízení č. 2868/95 — Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95“)

20

2012/C 032/39

Věc T-152/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. prosince 2011 — Rintisch v. OHIM — Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIACTIVE) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství PROTIACTIVE — Starší národní slovní a obrazové ochranné známky PROTIPLUS, PROTI a PROTIPOWER — Opožděné předložení dokumentů — Posuzovací pravomoc přiznaná článkem 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009) — Pojem „ustanovení, které stanoví jinak“ — Pravidlo 20 odst. 1 nařízení č. 2868/95 — Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95“)

21

2012/C 032/40

Věc T-377/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. prosince 2011 — Mövenpick v. OHIM (PASSIONATELY SWISS) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství PASSIONATELY SWISS — Absolutní důvod pro zamítnutí — Označení zeměpisného původu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti“)

21

2012/C 032/41

Věc T-423/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. prosince 2011 — Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials v. Rada („Dumping — Dovoz některých magnezitových cihel pocházejících z Číny — Nařízení o zastavení prozatímního přezkumu — Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny — Zohlednění daně z přidané hodnoty ze země původu — Použití odlišné metody od metody použité při původním šetření — Změna okolností — Článek 2 odst. 10 písm. b) a čl. 11 odst. 9 nařízení (ES) č. 384/96 (nyní čl. 2 odst. 10 písm. b) a čl. 11 odst. 9 nařízení (ES) č. 1225/2009)“)

21

2012/C 032/42

Věc T-424/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. prosince 2011 — Goodyear Dunlop Tyres UK v. OHIM — Sportfive (QUALIFIER) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství QUALIFIER — Starší slovní ochranná známka Společenství Qualifiers 2006 — Zamítnutí zápisu — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

22

2012/C 032/43

Věc T-504/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 — Völkl v. OHIM — Marker Völkl (VÖLKL) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství VÖLKL — Starší mezinárodní slovní ochranná známka VÖLKL — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Částečné zamítnutí zápisu — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Skutečné užívání starší ochranné známky — Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 a pravidlo 22 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95 — Pravomoc odvolacího senátu v případě odvolání omezeného na část výrobků nebo služeb, kterých se týká přihláška k zápisu — Článek 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009 — Návrh na změnu rozhodnutí odvolacího senátu — Článek 65 odst. 3 nařízení č. 207/2009“)

22

2012/C 032/44

Věc T-106/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 — Španělsko v. Komise („EZOZF — Orientační sekce — Snížení finanční pomoci — Program iniciativy Společenství Leader+ — Článek 4 nařízení (ES) č. 438/2001 — Proporcionalita“)

23

2012/C 032/45

Věc T-237/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 — Vuitton Malletier v. OHIM — Friis Group International (vyobrazení zavíracího mechanismu) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Rozlišovací způsobilost — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Neexistence rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009“)

23

2012/C 032/46

Věc T-361/10 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 — Komise v. Pachtitis („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Přijímání — Oznámení o výběrovém řízení — Otevřené výběrové řízení — Nepřipuštění k účasti na písemném testu z důvodu výsledku získaného ve vstupních testech — Rozdělení pravomocí mezi EPSO a výběrovou komisí“)

23

2012/C 032/47

Věc T-425/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 — Häfele v. OHIM (Mixfront) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Mixfront — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“)

24

2012/C 032/48

Věc T-433/10 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 — Allen a další v. Komise („Kasační opravný prostředek — Zaměstnanci společného podniku JET — Uplatnění jiného právního postavení než je postavení zaměstnance na dobu určitou — Náhrada údajně utrpěné škody — Lhůta pro podání žaloby — Opožděnost — Přiměřená lhůta“)

24

2012/C 032/49

Věc T-488/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. prosince 2011 — Francie v. Komise („EFRR — Snížení finanční podpory — Strukturální pomoc Společenství v regionu Martinik — Žaloba na neplatnost — Veřejné zakázky — Nařízení 93/37/EHS — Pojem „přímá dotace“ — Pojem „zařízení určená pro sport, rekreaci a volný čas“ — Povinnost uvést odůvodnění — Zásada proporcionality“)

24

2012/C 032/50

Věc T-531/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 — Häfele v. OHIM (Vorfront) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Vorfront — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“)

25

2012/C 032/51

Věc T-563/10 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 — De Luca v. Komise („Kasační opravný prostředek — Vzájemný kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Jmenování na pracovní místo vyšší funkční skupiny na základě otevřeného výběrového řízení — Vstup nového služebního řádu v platnost — Přechodná ustanovení — Článek 12 odst. 3 přílohy XIII služebního řádu“)

25

2012/C 032/52

Věc T-6/11 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 — Komise v. Vicente Carbajosa a další („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Přijímání — Oznámení o výběrovém řízení — Otevřené výběrové řízení — Nepřipuštění k účasti na písemném testu z důvodu výsledku získaného ve vstupních testech — Rozdělení pravomocí mezi EPSO a výběrovou komisí — Zásada kontradiktornosti“)

25

2012/C 032/53

Věc T-166/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 — Häfele v. OHIM (Infront) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Infront — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“)

26

2012/C 032/54

Věc T-283/11: Žaloba podaná dne 23. května 2011 — Fon Wireless v. OHIM — nfon (nfon)

26

2012/C 032/55

Věc T-566/11: Žaloba podaná dne 31. října 2011 — Viejo Valle v. OHIM — Etablissements Coquet (kávový servis s drážkami)

26

2012/C 032/56

Věc T-567/11: Žaloba podaná dne 31. října 2011 — Viejo Valle v. OHIM — Etablissements Coquet (hluboký talíř s drážkami)

27

2012/C 032/57

Věc T-584/11: Žaloba podaná dne 15. listopadu 2011 — Atlas Transport v. OHIM — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)

27

2012/C 032/58

Věc T-589/11: Žaloba podaná dne 17. listopadu 2011 — Phonebook of the World v. OHIM — Seat Pagine Gialle (PAGINE GIALLE)

28

2012/C 032/59

Věc T-591/11: Žaloba podaná dne 15. listopadu 2011 — Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz v. OHIM — Henkel (SUPER GLUE)

29

2012/C 032/60

Věc T-598/11: Žaloba podaná dne 28. listopadu 2011 — MPDV Mikrolab v. OHIM (Lean Performance Index)

29

2012/C 032/61

Věc T-599/11: Žaloba podaná dne 25. listopadu 2011 — Eni v. OHIM — EMI (IP) (ENI)

29

2012/C 032/62

Věc T-600/11: Žaloba podaná dne 25. listopadu 2011 — Schuhhaus Dielmann v. OHIM — Carrera (Carrera panamericana)

30

2012/C 032/63

Věc T-602/11: Žaloba podaná dne 22. listopadu 2011 — Pêra-Grave v. OHIM — Fundação De Almeida (QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA)

30

2012/C 032/64

Věc T-604/11: Žaloba podaná dne 28. listopadu 2011 — Mega Brands v. OHIM — Diset (MAGNEXT)

31

2012/C 032/65

Věc T-605/11: Žaloba podaná dne 29. listopadu 2011 — Novartis v. OHIM — Organic (BIOCERT)

31

2012/C 032/66

Věc T-606/11: Žaloba podaná dne 30. listopadu 2011 — Woodman Labs v. OHIM — 2 Mas 2 Publicidad Integral (HERO)

32

2012/C 032/67

Věc T-608/11: Žaloba podaná dne 30. listopadu 2011 Beifa Group v. OHIM — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Psací náčiní)

32

2012/C 032/68

Věc T-610/11: Žaloba podaná dne 2. prosince 2011 — Wagon Automotive Nagold v. Komise

33

2012/C 032/69

Věc T-611/11: Žaloba podaná dne 1. prosince 2011 — Spa Monopole v. OHIM — South Pacific Management (Manea Spa)

34

2012/C 032/70

Věc T-612/11: Žaloba podaná dne 2. prosince 2011 — Treofan Holdings a Treofan Germany v. Komise

34

2012/C 032/71

Věc T-613/11: Žaloba podaná dne 5. prosince 2011 — VMS Deutschland v. Komise

35

2012/C 032/72

Věc T-615/11: Žaloba podaná dne 6. prosince 2011 — Royal Scandinavian Casino Århus AS v. Komise

36

2012/C 032/73

Věc T-617/11: Žaloba podaná dne 5. prosince 2011 — Meyr-Melnhof Karton v. OHIM — Stora Enso (SILVAWHITE)

37

2012/C 032/74

Věc T-622/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 2. prosince 2011 Francescou Cervelli proti usnesení vydanému dne 12. září 2011 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-98/10, Cervelli v. Komise

37

2012/C 032/75

Věc T-623/11: Žaloba podaná dne 30. listopadu 2011 — PICO Food v. OHIM — Sobieraj (MILANÓWEK CREAM FUDGE)

38

2012/C 032/76

Věc T-624/11: Žaloba podaná dne 30. listopadu 2011 — Yueqing Onesto Electric v. OHIM — Ensto (ONESTO)

38

2012/C 032/77

Věc T-625/11: Žaloba podaná dne 2. prosince 2011 — BSH v. OHIM (ecoDoor)

39

2012/C 032/78

Věc T-631/11: Žaloba podaná dne 6. prosince 2011 — Caventa v. OHIM — Anson's Herrenhaus (B BERG)

39

2012/C 032/79

Věc T-633/11: Žaloba podaná dne 8. prosince 2011 — Guangdong Kito Ceramics a další v. Rada

40

2012/C 032/80

Věc T-634/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 9. prosince 2011 Mariem Paulem da Silva Tenreirem proti rozsudku vydanému dne 29. září 2011 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-72/10, da Silva Tenreiro v. Komise

40

2012/C 032/81

Věc T-635/11: Žaloba podaná dne 9. prosince 2011 — Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki v. Komise

41

2012/C 032/82

Věc T-637/11: Žaloba podaná dne 15. prosince 2011 — Euris Consult v. Parlament

41

2012/C 032/83

Věc T-342/09: Usnesení Tribunálu ze dne 2. prosince 2011 — Bard v. OHIM — Braun Melsungen (PERFIX)

42

Soud pro veřejnou službu

2012/C 032/84

Věc F-51/08 RENV: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 13. prosince 2011 — Stols v. Rada („Veřejná služba — Úředníci — Vrácení věci Tribunálu po zrušení — Povyšování — Rok povýšení 2007 — Srovnávací přezkum zásluh — Zjevně nesprávné posouzení — Neexistence — Odůvodnění rozhodnutí — Nadbytečný důvod — Nerelevantní důvod“)

43

2012/C 032/85

Věc F-30/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 15. prosince 2011 — de Fays v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Sociální zabezpečení — Pojištění pro případ pracovních úrazů a nemocí z povolání — Článek 73 služebního řádu — Zamítnutí uznání nemoci jako nemoci z povolání“)

43

2012/C 032/86

Věc F-9/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 15. prosince 2011 — Sabbag Afota v. Rada („Veřejná služba — Úředníci — Hodnocení — Povýšení — Hodnotící období pro povýšení 2010 — Neexistence hodnotící zprávy“)

43

CS