ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2011.311.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 311

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 54
22. října 2011

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2011/C 311/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 305, 15.10.2011

1

Soud pro veřejnou službu Evropské unie

2011/C 311/02

Volba předsedy Soudu pro veřejnou službu

2

2011/C 311/03

Složení senátů a přidělení soudců k senátům

3

2011/C 311/04

Kritéria přidělování věcí senátům

4

2011/C 311/05

Určení soudce, který nahradí předsedu Soudu v jeho funkci soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních

5

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2011/C 311/06

Spojené věci C-78/08 až C-80/08: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 8. září 2011 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione — Itálie) — Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate v. Paint Graphos Soc. coop. arl (C-78/08), Adige Carni Soc. coop. arl, v likvidaci v. Agenzia delle Entrate, Ministero dell’Economia e delle Finanze (C-79/08), a Ministero delle Finanze v. Michele Franchetto (C-80/08) („Řízení o předběžné otázce — Přípustnost — Státní podpory — Daňové výhody poskytované družstvům — Kvalifikace jako státní podpora ve smyslu článku 87 ES — Slučitelnost se společným trhem — Podmínky“)

6

2011/C 311/07

Věc C-279/08 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 8. září 2011 — Evropská komise v. Nizozemské království, Spolková republika Německo („Kasační opravný prostředek — Státní podpora — Článek 87 odst. 1 ES — Systém obchodování s povolenkami na emise oxidů dusíku — Kvalifikace vnitrostátního opatření jako státní podpory — Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou se společným trhem — Pojem selektivity — Výhoda financovaná ze státních prostředků — Ochrana životního prostředí — Povinnost uvést odůvodnění — Přípustnost“)

6

2011/C 311/08

Věc C-398/09: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. září 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Østre Landsret — Dánsko) — Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning, KID-Holding A/S v. Skatteministeriet („Nevrácení daně zaplacené bez řádného důvodu — Bezdůvodné obohacení z důvodu existující souvislosti mezi zavedením této daně a zrušením jiných daní“)

7

2011/C 311/09

Věc C-442/09: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. září 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Německo) — Karl Heinz Bablok a další v. Freistaat Bayern („Geneticky modifikované potraviny — Nařízení (ES) č. 1829/2003 — Články 2 až 4 a 12 — Směrnice 2001/18/ES — Článek 2 — Směrnice 2000/13/ES — Článek 6 — Nařízení (ES) č. 178/2002 — Článek 2 — Včelařské produkty — Výskyt pylu z geneticky modifikovaných rostlin — Důsledky — Uvádění na trh — Pojem „organismus“ a „potraviny obsahující složky vyrobené z geneticky modifikovaných organismů“ “)

7

2011/C 311/10

Spojené věci C-58/10 až C-68/10: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 8. září 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État — Francie) — Monsanto SAS a další v. Ministre de l'Agriculture et de la Pêche („Zemědělství — Geneticky modifikovaná krmiva — Mimořádná opatření — Opatření přijaté členským státem — Prozatímní pozastavení povolení uděleného podle směrnice 90/220/EHS — Právní základ — Směrnice 2001/18/ES — Článek 12 — Odvětvové právní předpisy — Článek 23 — Ochranná doložka — Nařízení (ES) č. 1829/2003 — Článek 20 — Stávající produkty — Článek 34 — Nařízení (ES) č. 178/2002 — Články 53 a 54 — Podmínky použití“)

8

2011/C 311/11

Spojené věci C-89/10 a C-96/10: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 8. září 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Belgie) — Q-Beef NV (C-89/10), Frans Bosschaert (C-96/10) v. Belgický stát (C-89/10), Belgický stát, Vleesgroothandel Georges Goossens en Zonen NV, Slachthuizen Goossens NV (C-96/10) („Vnitrostátní poplatky neslučitelné s právem Unie — Poplatky zaplacené na základě systému finanční podpory a odvodů, který byl prohlášen za neslučitelný s právem Unie — Systém nahrazený novým systémem považovaným za slučitelný — Vrácení neoprávněně vybraných poplatků — Zásady rovnocennosti a efektivity — Délka promlčecí lhůty — Dies a quo — Pohledávky vymáhané na státu a na jednotlivcích — Odlišné lhůty“)

9

2011/C 311/12

Věc C-108/10: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. září 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Ordinario di Venezia — Itálie) — Ivana Scattolon v. Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca („Sociální politika — Směrnice 77/187/EHS — Zachování práv zaměstnanců v případě převodu podniků — Pojmy „podnik“ a „převod“ — Veřejnoprávní převodce a nabyvatel — Použití kolektivní smlouvy platné u nabyvatele po uskutečnění převodu — Odměňování — Zohlednění počtu let služby dosažených u převodce“)

10

2011/C 311/13

Věc C-120/10: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 8. září 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État — Belgie) — European Air Transport SA v. Collège d'Environnement de la Région de Bruxelles-Capitale, Région de Bruxelles-Capitale („Letecká doprava — Směrnice 2002/30/ES — Provozní omezení ke snížení hluku na letištích Společenství — Limity hladiny hluku, které musí být dodrženy při přeletu městských částí nacházejících se v blízkosti letiště“)

10

2011/C 311/14

Věc C-163/10: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. září 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Isernia — Itálie) — trestní řízení proti Aldu Patriciellovi („Člen Evropského parlamentu — Protokol o výsadách a imunitách — Článek 8 — Trestní řízení vedené pro trestný čin křivého obvinění — Prohlášení učiněná mimo prostory Parlamentu — Pojem „názor vyjádřený během výkonu parlamentní funkce“ — Imunita — Podmínky“)

11

2011/C 311/15

Věc C-177/10: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 8. září 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 12 de Sevilla — Španělsko) — Francisco Javier Rosado Santana v. Consejería de Justicia y Administración Pública de la Junta de Andalucía („Sociální politika — Směrnice 1999/70/ES — Rámcová dohoda o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřená mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS — Ustanovení 4 — Použití rámcové dohody v oblasti veřejné služby — Zásada zákazu diskriminace“)

11

2011/C 311/16

Věc C-220/10: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 8. září 2011 — Evropská komise v. Portugalská republika („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 91/271/EHS — Znečištění a škodliviny — Čištění městských odpadních vod — Články 3, 5 a 6 — Nevymezení citlivých oblastí — Nezavedení čištění podle přísnějších požadavků pro vypouštění do citlivých oblastí“)

12

2011/C 311/17

Spojené věci C-297/10 a C-298/10: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 8. září 2011 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesarbeitsgericht — Německo) — Sabine Hennigs (C-297/10) v. Eisenbahn-Bundesamt, Land Berlin (C-298/10) v. Alexander Mai („Směrnice 2000/78/ES — Článek 2 odst. 2 a čl. 6 odst. 1 — Listina základních práv Evropské unie — Články 21 a 28 — Kolektivní smlouva o odměňování zaměstnanců ve veřejné službě členského státu — Plat stanovený na základě věku — Kolektivní smlouva, kterou se ruší stanovení platu na základě věku — Nedotknutelnost nabytých práv“)

12

2011/C 311/18

Věc C-335/10: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 13. července 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Craiova — Rumunsko) — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului pentru Mediu v. Claudia Norica Vijulan („Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu — Vnitrostátní zdanění — Článek 110 SFEU — Daň ze znečišťování životního prostředí vybíraná při první registraci motorových vozidel“)

13

2011/C 311/19

Věc C-438/10: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 13. července 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Bacău — Rumunsko) — Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău v. Lilia Druțu („Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu — Vnitrostátní zdanění — Článek 110 SFEU — Daň ze znečišťování životního prostředí vybíraná při první registraci motorových vozidel“)

13

2011/C 311/20

Věc C-451/10 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 9. června 2011 — Télévision française 1 SA (TF1) v. Evropská komise, Métropole télévision (M6), Canal +, Francouzská republika, France Télévisions („Kasační opravný prostředek — Státní podpory — Článek 86 odst. 2 ES — Veřejnoprávní vysílání — Rozhodnutí nevznášet námitky — Důkaz — Hospodářská efektivita podniku“)

14

2011/C 311/21

Věc C-532/10 P: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 29. června 2011 — adp Gauselmann GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 odst. 1 písm. b) — Nebezpečí záměny — Obrazová ochranná známka Archer Maclean’s Mercury — Námitky majitele starší slovní vnitrostátní ochranné známky Merkur“)

14

2011/C 311/22

Věc C-536/10 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 7. července 2011 — MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Slovní označení „ROI ANALYZER““)

15

2011/C 311/23

Věc C-573/10: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 13. července 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Timișoara — Rumunsko) — Sergiu Alexandru Micșa v. Administrația Finanțelor Publice Lugoj, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, Administrația Fondului pentru Mediu („Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu — Vnitrostátní zdanění — Článek 110 SFEU — Daň ze znečišťování životního prostředí vybíraná při první registraci motorových vozidel“)

15

2011/C 311/24

Věc C-266/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Vestre Landsret (Dánsko) dne 27. května 2011 — Dansk Funktionærforbund, Serviceforbundet, jednající jménem Franka Frandsena v. Cimber Air A/S

15

2011/C 311/25

Věc C-327/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. června 2011 United States Polo Association proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 13. dubna 2011 ve věci T-228/09, United States Polo Association v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) a Textiles CMG, SA

16

2011/C 311/26

Věc C-359/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 8. července 2011 — Alexandra Schulz v. Technische Werke Schussental GmbH und Co. KG

17

2011/C 311/27

Věc C-386/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná OberlandesgerichtS Düsseldorf (Německo) dne 20. července 2011 — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG v. okres Düren

17

2011/C 311/28

Věc C-390/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším správním soudem (Česká republika) dne 22. července 2011 — CS AGRO Ronov, s. r. o. v. Ministerstvo zemědělství

18

2011/C 311/29

Věc C-395/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 27. července 2011 — BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH v. Finanzamt Lüdenscheid

18

2011/C 311/30

Věc C-400/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 28. července 2011 — Josef Egbringhoff v. Stadtwerke Ahaus GmbH

18

2011/C 311/31

Věc C-401/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším správním soudem (Česká republika) dne 28. července 2011 — Blanka Soukupová v. Ministerstvo zemědělství

19

2011/C 311/32

Věc C-405/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. července 2011 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu vydanému dne 17. května 2011 ve věci T-1/08, Buczek Automotive v. Komise

19

2011/C 311/33

Věc C-406/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. července 2011 Atlas Transport GmbH proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 16. května 2011 ve věci T-145/08, Atlas Transport GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), vedlejší účastnice řízení: Atlas Air Inc.

20

2011/C 311/34

Věc C-408/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Monster (Německo) dne 1. srpna 2011 — Trestní řízení proti Thomasu Karl-Heinzi Kerkhoffovi

20

2011/C 311/35

Věc C-417/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. srpna 2011 Radou Evropské unie proti rozsudku Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) vydanému dne 8. června 2011 ve věci T-86/11, Bamba v. Rada

21

2011/C 311/36

Věc C-419/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Městským soudem v Praze (Česká republika) dne 10. srpna 2011 — Česká spořitelna, a. s. v. Gerald Feichter

21

2011/C 311/37

Věc C-422/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. srpna 2011 Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej proti usnesení Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 23. května 2011 ve věci T-226/10, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej v. Komise

21

2011/C 311/38

Věc C-423/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. srpna 2011 Polskou republikou proti usnesení Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 23. května 2011 ve věci T-226/10, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej v. Komise

22

2011/C 311/39

Věc C-424/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Spojené království) dne 11. srpna 2011 — Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd, National Association of Pension Funds Ltd, Ford Pension Fund Trustees Ltd, Ford Salaried Pension Fund Trustees Ltd, Ford Pension Scheme for Senior Staff Trustee Ltd v. Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

23

2011/C 311/40

Věc C-426/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supreme Court of the United Kingdom dne 12. srpna 2011 — Mark Alemo-Herron a další v. Parkwood Leisure Ltd

24

2011/C 311/41

Věc C-427/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Ireland (Irsko) dne 16. srpna 2011 — Margaret Kenny a další v. Minister for Justice, Equality and Law Reform, Minister for Finance, Commissioner of An Garda Síochána

25

2011/C 311/42

Věc C-428/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) dne 16. srpna 2011 — Purely Creative Ltd a další v. Office of Fair Trading

25

2011/C 311/43

Věc C-431/11: Žaloba podaná dne 18. srpna 2011 — Spojené království Velké Británie a Severního Irska v. Rada Evropské unie

26

2011/C 311/44

Věc C-442/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (Chancery Division) (Spojené království) dne 26. srpna 2011 — Novartis AG v. Actavis UK Ltd

27

2011/C 311/45

Věc C-446/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 30. srpna 2011 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 16. června 2011 ve věci T-196/06, Edison v. Komise

27

2011/C 311/46

Věc C-447/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 31. srpna 2011 Caffaro Srl in amministrazione straordinaria (dříve Caffaro Srl) proti rozsudku Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) vydanému dne 16. června 2011 ve věci T-192/06, Caffaro v. Komise

28

2011/C 311/47

Věc C-448/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 31. srpna 2011, SNIA SpA proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 16. června 2011 ve věci T-194/06, SNIA v. Komise

29

2011/C 311/48

Věc C-449/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 1. září 2011 Solvay Solexis SpA proti rozsudku Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) vydanému dne 16. června 2011 ve věci T-195/06, Solvay Solexis v. Komise

29

2011/C 311/49

Věc C-54/11: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 5. července 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supreme Court of the United Kingdom — Spojené království) — JPMorgan Chase Bank, NA, J.P. Morgan Securities Limited v. Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Anstalt des öffentlichen Rechts

30

2011/C 311/50

Věc C-162/11: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 26. července 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundeskommunikationssenat — Rakousko) — Publikumsrat des Österreichischen Rundfunks v. Österreichischer Rundfunk

30

Tribunál

2011/C 311/51

Věc T-236/02: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2011 — Marcuccio v. Komise („Vrácení Tribunálu po zrušení — Veřejná služba — Úředníci — Zaměstnání ve třetí zemi — Přeložení pracovního místa a jeho držitele — Právo na obhajobu — Žaloba na náhradu škody — Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)

31

2011/C 311/52

Věc T-344/05: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2011 — Řecko v. Komise („EZOZF — Záruční sekce — Výdaje vyloučené z financování Společenství — Hovězí maso — Extenzifikační prémie — Plodiny na orné půdě — Ovoce a zelenina — Podpora na zpracování některých citrusových plodů — Podmínky použití paušální finanční opravy ve výši 100 % — Přiměřenost“)

31

2011/C 311/53

Věc T-12/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2011 — Deltafina v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Italský trh nákupu a prvotního zpracování surového tabáku — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Stanovení cen a rozdělení trhu — Ochrana před pokutami — Spolupráce — Pokuty — Proporcionalita — Závažnost protiprávního jednání — Polehčující okolnosti“)

32

2011/C 311/54

Věc T-25/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2011 — Alliance One International v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Italský trh nákupu a prvotního zpracování surového tabáku — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Stanovení cen a rozdělení trhu — Přičitatelnost protiprávního jednání — Pokuty“)

32

2011/C 311/55

Věc T-216/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. září 2011 — Lucite International a Lucite International UK v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s metakryláty — Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP — Pokuty — Závažnost protiprávního jednání — Polehčující okolnosti — Faktické neuplatňování protiprávních dohod či jednání“)

32

2011/C 311/56

Věc T-232/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2011 — Evropaïki Dynamiki v. Komise („Veřejné zakázky na služby — Nabídkové řízení — Služby spočívající ve specifikaci, vývoji, údržbě a podpoře celních informačních systémů pro některé projekty v oblasti IT — Zamítnutí nabídky uchazeče — Zadání veřejné zakázky jinému uchazeči — Žaloba na náhradu škody — Nedodržení formálních náležitostí — Nepřípustnost — Žaloba na neplatnost — Lhůta pro podávání nabídek — Lhůta k podání žádostí o informace — Rovné zacházení — Zjevně nesprávné posouzení“)

33

2011/C 311/57

Věc T-234/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. září 2011 — Koninklijke Grolsch v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Nizozemský trh s pivem — Rozhodnutí konstatující jediné a pokračující porušení článku 81 ES — Účast žalobkyně na zjištěném protiprávním jednání — Nedostatek důkazů — Nedostatek odůvodnění“)

33

2011/C 311/58

Věc T-257/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2011 — Francie v. Komise („Veterinární dozor — Nařízení (ES) č. 999/2001 — Ochrana proti přenosným spongiformním encefalopatiím — Ovce a kozy — Nařízení (ES) č. 746/2008 — Přijetí méně restriktivních opatření k eradikaci, než byla opatření stanovená dříve — Zásada obezřetnosti“)

33

2011/C 311/59

Věc T-308/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2011 — Tegebauer v. Parlament („Petiční právo — Petice předložená Parlamentu — Rozhodnutí o odložení petice — Žaloba na neplatnost — Akt napadnutelný žalobou — Přípustnost — Povinnost uvést odůvodnění“)

34

2011/C 311/60

Věc T-407/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. září 2011 — CMB a Christof v. Komise („Veřejné zakázky na dodávky — Nabídkové řízení EAR — Dodávky vybavení pro nakládání se zdravotnickým odpadem — Odmítnutí nabídky — Žaloba na neplatnost — Pravomoc Tribunálu — Lhůta k podání odvolání — Předchozí správní stížnost — Omluvitelný omyl — Kritéria zadání — Procesní pravidla — Povinnost uvést odůvodnění — Zásada řádné správy — Mimosmluvní odpovědnost“)

34

2011/C 311/61

Věc T-475/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2011 — Dow AgroSciences a další v. Komise („Přípravky na ochranu rostlin — Účinná látka trifluralin — Nezařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS — Žaloba na neplatnost — Postup hodnocení — Nová studie a doplňková studie — Lhůty — Pojmy „riziko“ a „nebezpečí“ — Zjevně nesprávné posouzení — Návrh zprávy o přezkoumání — Návrh směrnice nebo návrh rozhodnutí — Lhůty — Důsledky případného nedodržení — Legitimní očekávání — Zásada proporcionality — Rozhodnutí 1999/468/ES, tzv. „o komitologii“ — Nařízení (ES) č. 50/2004 — Článek 3 odstavec 3 — Námitka protiprávnosti“)

35

2011/C 311/62

Věc T-485/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2011 — Olive Line International v. OHIM — Knopf (O-live) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství O-live — Starší obchodní označení Olive line — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009) — Právo zakázat užívání pozdější ochranné známky — Nebezpečí záměny — Článek 7 španělského zákona o ochranných známkách a článek 8 odst. 1 nařízení č. 40/94 (nyní článek 8 odst. 1 nařízení č. 207/2009)“)

35

2011/C 311/63

Věc T-10/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2011 — Kwang Yang Motor v. OHIM — Honda Giken Kogyo (motor s vnitřním spalováním s ventilátorem nahoře) („Průmyslový vzor Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující motor s vnitřním spalováním s ventilátorem nahoře — Starší (průmyslový) vzor — Důvod neplatnosti — Nedostatek individuální povahy — Viditelné charakteristiky součásti složeného výrobku — Neexistence odlišného celkového dojmu — Informovaný uživatel — Míra tvůrčí volnosti původce — Články 4 a 6, jakož i čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“)

36

2011/C 311/64

Věc T-11/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2011 — Kwang Yang Motor v. OHIM — Honda Giken Kogyo (Spalovací motor) („(Průmyslový) vzor Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující spalovací motor — Starší národní (průmyslový) vzor — Důvod neplatnosti — Nedostatek individuální povahy — Viditelné vlastnosti součásti komplexního výrobku — Neexistence odlišného celkového dojmu — Informovaný uživatel — Stupeň volnosti původce — Články 4 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“)

36

2011/C 311/65

Věc T-29/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2011 — LPN v. Komise („Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Odepření přístupu — Dokumenty týkající se probíhajícího řízení o nesplnění povinnosti vztahujícího se k projektu přehrady na řece Sabor — Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu — Informace o životním prostředí — Nařízení (ES) č. 1367/2006 — Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum — Převažující veřejný zájem“)

37

2011/C 311/66

Věc T-522/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2011 — Ruiz de la Prada de Sentmenat v. OHIM — Quant (AGATHA RUIZ DE LA PRADA) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství AGATHA RUIZ DE LA PRADA — Starší obrazová ochranná známka Společenství představující květinu v černobílém provedení — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

37

2011/C 311/67

Věc T-523/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2011 — Ruiz de la Prada de Sentmenat v. OHIM — Quant Cosmetics Japan (AGATHA RUIZ DE LA PRADA) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství AGATHA RUIZ DE LA PRADA — Starší národní obrazová ochranná známka a obrazová ochranná známka Společenství představující květinu v černobílém provedení — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

38

2011/C 311/68

Věc T-8/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2011 — Dredging International a Ondernemingen Jan de Nul v. EMSA („Veřejné zakázky na služby — Postupy při zadávání veřejných zakázek EMSA — Nasazení pohotovostních plavidel pro boj proti znečišťování uhlovodíky — Odmítnutí nabídky — Žaloba na neplatnost — Nesoulad nabídky s předmětem zakázky — Důsledky — Rovné zacházení — Proporcionalita — Vymezení předmětu zakázky — Nesdělení vlastností a výhod přijaté nabídky — Odůvodnění — Zadání zakázky — Neexistence právního zájmu na podání žaloby — Návrh na prohlášení smlouvy uzavřené s úspěšným uchazečem za neplatnou — Návrh na náhradu škody“)

38

2011/C 311/69

Věc T-36/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2011 — dm-drogerie markt v. OHIM — Distribuciones Mylar (dm) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství dm — Starší národní obrazová ochranná známka dm — Správní řízení — Rozhodnutí námitkových oddělení — Zrušení — Oprava administrativních chyb — Nicotný akt — Přípustnost odvolání podaných k odvolacímu senátu — Lhůta k podání odvolání — Legitimní očekávání — Články 59, 60a, 63 a 77a nařízení (ES) č. 40/94 (po změně články 60, 62, 65 a 80 nařízení (ES) č. 207/2009) — Pravidlo 53 nařízení (ES) č. 2868/95“)

39

2011/C 311/70

Věc T-83/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2011 — Chalk v. OHIM — Reformed Spirits Company Holdings (CRAIC) („Ochranná známka Společenství — Slovní ochranná známka Společenství CRAIC — Postoupení — Zápis převodu ochranné známky — Zrušení — Články 16, 17, 23 a 77a nařízení (ES) č. 40/94 (po změně články 16, 17, 23 a 80 nařízení (ES) č. 207/2009) a pravidlo 31 nařízení (ES) č. 2868/95“)

39

2011/C 311/71

Věc T-271/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. září 2011 — Prinz Sobieski zu Schwarzenberg v. OHIM — British-American Tobacco Polska (Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg — Starší národní slovní ochranná známka JAN III SOBIESKI a starší národní obrazová ochranná známka Jan III Sobieski — Nedodržení povinnost zaplacení poplatku za odvolání přímo platbou nebo převodem ve stanovené lhůtě — Rozhodnutí odvolacího senátu prohlašující odvolání za nepodané — Článek 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 2869/95 — Žádost o navrácení do původního stavu — Neexistence mimořádných a nepředvídatelných okolností — Článek 81 nařízení (ES) č. 207/2009“)

40

2011/C 311/72

Věc T-274/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2011 — Deutsche Bahn v. OHIM — DSB (IC4) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství IC4 — Starší slovní ochranná známka Společenství ICE a starší národní obrazová ochranná známka IC — Kritéria pro posouzení nebezpečí záměny — Relativní důvod pro zamítnutí — Podobnost služeb — Podobnost označení — Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

40

2011/C 311/73

Věc T-285/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. září 2011 — CEVA v. Komise („Zvláštní program výzkumu a technologického vývoje v oblasti výzkumu živých zdrojů — Projekt Seapura — Úmluva o poskytnutí podpory — Rozhodčí doložka — Žádost o vrácení záloh vyplacených podle smlouvy o financování výzkumu — Upomínací dopisy — Žaloba na neplatnost — Nepřípustnost“)

41

2011/C 311/74

Věc T-289/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2011 — Omnicare v. OHIM — Astellas Pharma (OMNICARE CLINICAL RESEARCH) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství OMNICARE CLINICAL RESEARCH — Starší národní obrazová ochranná známka OMNICARE — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Podobnost služeb — Skutečné užívání starší ochranné známky“)

41

2011/C 311/75

Věc T-290/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2011 — Omnicare v. OHIM — Astellas Pharma (OMNICARE) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství OMNICARE — Starší národní obrazová ochranná známka OMNICARE — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Podobnost služeb — Skutečné užívání starší ochranné známky“)

41

2011/C 311/76

Věc T-382/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2011 — Ergo Versicherungsgruppe v. OHIM — DeguDent (ERGO) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství ERGO — Starší slovní ochranná známka Společenství CERGO a starší národní slovní ochranná známka CERGO — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Povinnost rozhodnout o odvolání v plném rozsahu — Rozsah přezkumu, který musí učinit odvolací senát — Článek 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009“)

42

2011/C 311/77

Věc T-427/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. září 2011 — centrotherm Clean Solutions v. OHIM — Centrotherm Systemtechnik (CENTROTHERM) („Ochranná známka Společenství — Řízení o zrušení — Slovní ochranná známka Společenství CENTROTHERM — Skutečné užívání ochranné známky — Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“)

42

2011/C 311/78

Věc T-434/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. září 2011 — Centrotherm Systemtechnik v. OHIM — centrotherm Clean Solutions (CENTROTHERM) („Ochranná známka Společenství — Řízení o zrušení — Slovní ochranná známka Společenství CENTROTHERM — Skutečné užívání ochranné známky — Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 — Zkoumání skutečností z moci úřední — Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009 — Přípustnost nových důkazů — Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 — Námitka protiprávnosti — Pravidlo 40 odst. 5 nařízení (ES) č. 2868/95“)

43

2011/C 311/79

Věc T-62/10 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2011 — Zangerl-Posselt v. Komise („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Přijímání — Oznámení o výběrovém řízení — Všeobecné výběrové řízení — Nepřipuštění k praktickým a ústním zkouškám — Podmínky připuštění — Požadované diplomy — Článek 5 odst. 3 písm. a) bod ii) služebního řádu — Výklad — Zohlednění jednotlivých jazykových znění — Přípravné práce“)

43

2011/C 311/80

Věc T-197/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2011 — BVR v. OHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich — Starší národní obrazová ochranná známka Raiffeisenbank — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

43

2011/C 311/81

Věc T-199/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2011 — DRV v. OHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich — Starší národní obrazová ochranná známka Raiffeisen — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

44

2011/C 311/82

Věc T-279/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2011 — K-Mail Order v. OHIM — IVKO (MEN’Z) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MEN’Z — Starší obchodní název WENZ — Relativní důvod pro zamítnutí — Místní význam staršího označení — Článek 8 odst. 4 a čl. 41 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“)

44

2011/C 311/83

Věc T-411/11: Žaloba podaná dne 28. července 2011 — Hemofarm v. OHIM — Laboratorios Diafarm (HEMOFARM)

44

2011/C 311/84

Věc T-473/11: Žaloba podaná dne 30. srpna 2011 — Longevity Health Products v. OHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON)

45

2011/C 311/85

Věc T-475/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 5. září 2011 Luigi Marcuccio proti usnesení vydanému dne 20. června 2011 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-67/10, Marcuccio v. Komise

46

Soud pro veřejnou službu

2011/C 311/86

Věc F-79/11: Žaloba podaná dne 2. srpna 2011 — ZZ v. Komise

47

CS