ISSN 1725-5163

doi:10.3000/17255163.C_2010.134.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 134

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 53
22. května 2010

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2010/C 134/01

Poslední publikace Soudního dvora v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 113, 1.5.2010

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2010/C 134/02

Spojené věci C-236/08 až C-238/08: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 23. března 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation — Francie) — Google France Google, Inc. v. Louis Vuitton Malletier (C-236/08), Viaticum SA, Luteciel SARL (C-237/08), Centre national de recherche en relations humaines (CNRRH) SARL, Pierre-Alexis Thonet, Bruno Raboin, Tiger SARL (C-238/08) („Ochranné známky — Internet — Vyhledávač — Reklama prostřednictvím klíčových slov („keyword advertising“) — Zobrazování odkazů na internetové stránky konkurentů majitelů ochranných známek nebo na internetové stránky, na kterých jsou nabízeny napodobeniny výrobků, prostřednictvím klíčových slov odpovídajících uvedeným ochranným známkám — Směrnice 89/104/EHS — Článek 5 — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 9 — Odpovědnost provozovatele vyhledávače — Směrnice 2000/31/ES („směrnice o elektronickém obchodu“)“)

2

2010/C 134/03

Věc C-278/08: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 25. března 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof — Rakousko) — Die BergSpechte Outdoor Reisen und Alpinschule Edi Koblmüller GmbH v. Günter Guni, trekking.at Reisen GmbH („Ochranné známky — Internet — Reklama prostřednictvím klíčových slov („,keyword advertising“) — Zobrazování odkazů na internetové stránky soutěžitelů majitelů ochranných známek prostřednictvím klíčových slov, která jsou totožná nebo podobná uvedeným ochranným známkám — Směrnice 89/104/EHS — Článek 5 odst. 1“)

3

2010/C 134/04

Spojené věci C-317/08 až C-320/08: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 18. března 2010 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Giudice di pace di Ischia — Itálie) — Rosalba Alassini (C-317/08) a Filomena Califano v. Wind SpA (C-318/08) a Lucia Anna Giorgia Iacono v. Telecom Italia SpA (C-319/08) a Multiservice Srl v. Telecom Italia SpA (C-320/08) („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Zásada účinné soudní ochrany — Sítě a služby elektronických komunikací — Směrnice 2002/22/ES — Univerzální služba — Spory mezi koncovými uživateli a poskytovateli služeb — Povinný pokus o mimosoudní urovnání sporu“)

3

2010/C 134/05

Věc C-325/08: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 16. března 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation — Francie) — Společnost Olympique Lyonnais v. Olivier Bernard, společnost Newcastle UFC („Článek 39 ES — Volný pohyb pracovníků — Omezení — Profesionální hráči fotbalu — Povinnost podepsat první smlouvu profesionálního hráče s klubem, který hráči poskytl výcvik — Uložení náhrady škody hráči z důvodu porušení této povinnosti — Odůvodnění — Cíl spočívající v podpoře náboru a výcviku mladých hráčů“)

4

2010/C 134/06

Věc C-392/08: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 25. března 2010 — Evropská komise v. Španělské království („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 96/82/ES — Kontrola nebezpečí závažných havárií s přítomností nebezpečných látek — Článek 11 odst. 1 písm. c) — Povinnost vypracovat vnější havarijní plány — Lhůta“)

5

2010/C 134/07

Věc C-414/08 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 25. března 2010 — Sviluppo Italia Basilicata SpA v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Evropský fond pro regionální rozvoj (EFRR) — Snížení finanční podpory — Obecné dotace za účelem uskutečnění podpůrných opatření ve prospěch malých a středních podniků — Lhůta pro uskutečnění investic — Posuzovací pravomoc Komise“)

5

2010/C 134/08

Věc C-419/08 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 18. března 2010 — Trubowest Handel GmbH, Viktor Makarov v. Rada Evropské unie, Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Dumping — Nařízení (ES) č. 2320/97 o uložení antidumpingového cla z dovozu některých bezešvých trubek a dutých profilů — Mimosmluvní odpovědnost — Újma — Příčinná souvislost“)

6

2010/C 134/09

Věc C-440/08: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 18. března 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemí) — F. Gielen v. Staatssecretaris van Financiën („Přímé daně — Článek 43 ES — Daňový poplatník-nerezident — Podnikatel — Nárok na odpočet pro osoby samostatně výdělečně činné — Kritérium počtu hodin — Diskriminace mezi daňovými poplatníky-rezidenty a daňovými poplatníky-nerezidenty — Volba shodného zacházení“)

6

2010/C 134/10

Věc C-451/08: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 25. března 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Düsseldorf — Německo) — Helmut Müller GmbH v. Bundesanstalt für Immobilienaufgaben („Postupy při zadávání veřejných zakázek na stavební práce — Veřejné zakázky na stavební práce — Pojem — Prodej pozemku, na kterém nabyvatel zamýšlí později provést stavební práce, veřejným subjektem — Stavební práce odpovídající cílům územního plánování definovaným územně správním celkem“)

7

2010/C 134/11

Věc C-3/09: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 18. března 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van Beroep te Gent — Belgie) — Erotic Center BVBA v. Belgische Staat („Šestá směrnice o DPH — Článek 12 odst. 3 písm. a) — Příloha H — Snížená sazba DPH — Pojem ‚oprávnění ke vstupu do kin‘ — Kabina pro jedinou osobu ke sledování filmů dle vlastního výběru“)

7

2010/C 134/12

Věc C-79/09: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 25. března 2010 — Evropská komise v. Nizozemské království („Nesplnění povinnosti státem — Daň z přidané hodnoty — Směrnice 2006/112/ES — Články 13 a 132 — Veřejnoprávní subjekty — Postavení orgánu veřejné moci — Činnosti — Nepodléhání dani — Osvobození — Sociokulturní odvětví, odvětví zdravotnictví a vzdělávání — „Euroregiony“ — Podpora pracovní mobility — Poskytnutí pracovníků — Důkazní břemeno“)

8

2010/C 134/13

Věc C-218/09: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 18. března 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van beroep te Brussel — Belgie) — SGS Belgium NV, Firme Derwa NV, Centraal Beheer Achmea NV v. Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, Firme Derwa NV, Centraal Beheer Achmea NV, SGS Belgium NV, Belgisch Interventie- en Restitutiebureau („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Nařízení (EHS) č. 3665/87 — Vývozní náhrady — Článek 5 odst. 3 — Podmínky poskytnutí — Výjimka — Pojem „vyšší moc“ — Zboží zničené během přepravy“)

8

2010/C 134/14

Věc C-55/08: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 25. února 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Judicial da Comarca do Porto — Portugalsko) — Santa Casa da Misericórdia de Lisboa v. Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin International Ltd, původně Baw International Ltd, Betandwin.Com Interactive Entertainment („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Nepřípustnost“)

9

2010/C 134/15

Věc C-432/08 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 9. prosince 2009 — Luigi Marcuccio v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Úředníci — Sociální zabezpečení — Úhrada léčebných výdajů — Konkludentní zamítnutí žádosti o úplnou úhradu léčebných výdajů vynaložených žalobcem — Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“)

9

2010/C 134/16

Spojené věci C-478/08 a C-479/08: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 9. března 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia — Itálie) — Buzzi Unicem SpA a další („Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu — Zásada „znečišťovatel platí“ — Směrnice 2004/35/ES — Odpovědnost za životní prostředí — Použitelnost ratione temporis — Znečištění, které předchází dni stanovenému k provedení této směrnice a které pokračuje po tomto dni — Vnitrostátní právní úprava, která přičítá náklady na náhradu škod souvisejících s tímto znečištěním vícero podnikům — Požadavek pochybení nebo nedbalosti — Požadavek příčinné souvislosti — Opatření k nápravě — Povinnost konzultace s dotyčnými podniky — Příloha II uvedené směrnice“)

10

2010/C 134/17

Věc C-23/09 P: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 22. ledna 2010 — ecoblue AG v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 odst. 1 písm. b) — Starší ochranná známka BLUE — Slovní označení „Ecoblue“ — Nebezpečí záměny — Podobnost označení“)

11

2010/C 134/18

Věc C-24/09: Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 11. března 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Högsta domstolen — Švédsko) — Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening v. AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad („Článek 104 odstavec 3 první pododstavec jednacího řádu — Směrnice 85/337/ES — Posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí — Směrnice 96/61 — Integrovaná prevence a omezování znečištění — Účast veřejnosti na rozhodování v oblasti životního prostředí — Právo podat odvolání proti rozhodnutím o povolení záměrů, které mohou mít významný vliv na životní prostředí“)

12

2010/C 134/19

Věc C-43/09 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 22. ledna 2010 — Řecká republika v. Komise („Kasační opravný prostředek — Rozhodnutí Komise, kterým se snižuje finanční podpora poskytnutá původně z Fondu soudržnosti na projekt nového aténského mezinárodního letiště ve Spata — Žaloba na neplatnost — Zásadu zákazu zpětné účinnosti, právní jistoty a proporcionality — Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“)

13

2010/C 134/20

Věc C-68/09 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 29. ledna 2010 — Georgios Karatzoglou v. Evropská agentura pro obnovu (EAR), Komise Evropských společenství, právní nástupkyně EAR („Kasační opravný prostředek — Článek 119 jednacího řádu — Veřejná služba — Smlouva na dobu neurčitou uzavřená s dočasným zaměstnancem — Zrušení“)

13

2010/C 134/21

Věc C-150/09 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 21. ledna 2010 — Iride SpA, Iride Energia SpA v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Státní podpory — Podpora prohlášená za slučitelnou se společným trhem za podmínky, že její příjemce navrátí dřívější podporu prohlášenou za protiprávní — Slučitelnost s čl. 87 odst. 1 ES — Nesprávná právní posouzení — Zkreslení argumentace žalobkyň — Nedostatek odůvodnění — Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“)

14

2010/C 134/22

Věc C-408/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Município de Barcelos (Portugalsko) dne 23. října 2009 — Município de Barcelos v. Portugalský stát

14

2010/C 134/23

Věc C-509/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 9. prosince 2009 — eDate Advertising GmbH v. X

14

2010/C 134/24

Věc C-20/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Trani dne 13. ledna 2010 — Vino Cosimo Damiano v. Poste Italiane SpA

15

2010/C 134/25

Věc C-76/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Krajským soudem v Prešově (Slovenská republika) dne 9. února 2010 — POHOTOVOSŤ s.r.o. v. Iveta Korčkovská

16

2010/C 134/26

Věc C-85/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Supremo Španělsko) dne 12. února 2010 — Telefónica Móviles España S.A. v. Administración del Estado (Secretaría de Estado de Telecomunicaciones)

17

2010/C 134/27

Věc C-93/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 17. února 2010 — Finanzamt Essen-NordOst v. GFKL Financial Services AG

18

2010/C 134/28

Věc C-101/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberste Berufungs- und Disziplinarkommission (Rakousko) dne 23. února 2010 — Gentcho Pavlov a Gregor Famira v. Ausschuss der Rechtsanwaltskammer Wien

18

2010/C 134/29

Věc C-104/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Ireland dne 24. února 2010 — Patrick Kelly v. National University of Ireland

19

2010/C 134/30

Věc C-107/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Sofia-grad (Bulharsko) dne 25. února 2010 — Enel Maritsa Iztok 3 v. Ředitel ředitelství „Odpor a správa výkonu“ Sofie při ústřední správě Národní agentury pro příjmy

20

2010/C 134/31

Věc C-108/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Ordinario di Venezia (Itálie) dne 26. února 2010 — Ivana Scattolon v. Ministero dell’Università e della Ricerca

21

2010/C 134/32

Věc C-113/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Düsseldorf (Německo) dne 2. března 2010 — Zuckerfabrik Jülich AG v. Hauptzollamt Aachen

21

2010/C 134/33

Věc C-114/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgie) dne 3. března 2010 — Belpolis Benelux SA v. Belgický stát

22

2010/C 134/34

Věc C-115/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Bíróság (Maďarsko) dne 3. března 2010 — Bábolna Mezőgazdasági Termelő, Fejlesztő és Kereskedelmi Zrt. „f.a.“. v. Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

22

2010/C 134/35

Věc C-119/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 4. března 2010 — Frisdranken Industrie Winters BV v. Red Bull GmbH

23

2010/C 134/36

Věc C-121/10: Žaloba podaná dne 5. března 2010 — Evropská komise v. Rada Evropské unie

24

2010/C 134/37

Věc C-126/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) dne 10. března 2010 — FOGGIA-Sociedade Gestora de Participações Sociais SA v. Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais

25

2010/C 134/38

Věc C-128/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Symvoulio tis Epikrateias (Státní rada) (Řecko) dne 11. března 2010 — Naftiliaki Etaireia Thasou AE v. Ypourgos Emporikis Naftilías

25

2010/C 134/39

Věc C-129/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Symvoulio tis Epikrateias (Státní rada) (Řecko) dne 11. března 2010 — Amaltheia I Naftiki Etaireia v. Ypourgos Emporikis Naftilías

26

2010/C 134/40

Věc C-130/10: Žaloba podaná dne 11. března 2010 — Evropský parlament v. Rada Evropské unie

26

2010/C 134/41

Věc C-132/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank van eerste aanleg te Leuven (Belgie) dne 15. března 2010 — 1. Olivier Paul Louis Halley, 2. Julie Jacqueline Marthe Marie Halley a 3. Marie Joëlle Armel Halley v. Belgický stát

27

2010/C 134/42

Věc C-135/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte di Appello di Torino (Itálie) dne 15. března 2010 — SCF Consorzio Fonografici v. Marco Del Corso

27

2010/C 134/43

Věc C-139/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 17. března 2010 — Prism Investments B.V. v. Jaap Anne Van der Meer v postavení insolvenčního správce Arilco Holland B.V.

28

2010/C 134/44

Věc C-316/08: Usnesení předsedy prvního senátu Soudního dvora ze dne 23. února 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione — Itálie) — Latex srl v. Agenzia delle Entrate, Amministrazione dell'economia e delle Finanze

28

2010/C 134/45

Věc C-290/09: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 23. února 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo per la Sardegna — Itálie) — Telecom Italia SpA v. Regione autonoma della Sardegna za přítomnosti Space SpA a Passamonti Srl a další

28

2010/C 134/46

Spojené věci C-364/09 P a C-365/09 P: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 10. února 2010 — Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Schwarzbräu GmbH

28

Tribunál

2010/C 134/47

Věc T-50/05: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. března 2010 — Evropaïki Dynamiki v. Komise („Veřejné zakázky na služby — Nabídkové řízení Společenství — Poskytování počítačových služeb týkajících se telematických systémů ke kontrole pohybu zboží podléhajícího spotřební dani — Odmítnutí nabídky uchazeče — Žaloba na neplatnost — Sdružení (konsorcium) uchazečů — Přípustnost — Zásada rovného zacházení s uchazeči a zásada transparentnosti — Kritéria zadávání — Zásady řádné správy a péče — Povinnost uvést odůvodnění — Zjevně nesprávné posouzení“)

29

2010/C 134/48

Věc T-42/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. března 2010 — Gollnisch v. Parlament („Výsady a imunity — Člen Evropského parlamentu — Rozhodnutí nechránit výsady a imunity — Žaloba na neplatnost — Zánik právního zájmu na podání žaloby — Nevydání rozhodnutí ve věci samé — Žaloba na náhradu škody — Jednání vytýkané Parlamentu — Dostatečně závažné porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům — Příčinná souvislost“)

29

2010/C 134/49

Věc T-338/07 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. března 2010 — Bianchi v. ETF („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — Smlouva na dobu určitou — Rozhodnutí, kterým nebyla prodloužena smlouva — Článek 47 psím. b) PŘOZ“)

30

2010/C 134/50

Věc T-427/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. března 2010 — Mirto Corporación Empresarial v. OHIM — Maglificio Barbara (Mirtillino) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Mirtillino — Starší slovní ochranná známka Společenství MIRTO — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

30

2010/C 134/51

Spojené věci T-5/08 až T-7/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. března 2010 — Nestlé v. OHIM — Master Beverage Industries (Golden Eagle a Golden Eagle Deluxe) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazových ochranných známek Společenství Golden Eagle a Golden Eagle Deluxe — Starší obrazové mezinárodní a národní ochranné známky představující hrnek a kávová zrna — Relativní důvod pro zamítnutí — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

31

2010/C 134/52

Věc T-363/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. března 2010 — 2nine v. OHIM — Pacific Sunwear of California (nollie) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství nollie — Starší slovní národní ochranná známka a starší slovní mezinárodní ochranná známka NOLI — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence podobnosti výrobků — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009) — Článek 74 odst. 1 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009)“)

31

2010/C 134/53

Věc T-364/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. března 2010 — 2nine v. OHIM — Pacific Sunwear of California (nollie) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství nollie — Starší slovní národní ochranná známka a starší slovní mezinárodní ochranná známka NOLI — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence podobnosti výrobků — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009) — Článek 74 odst. 1 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009)“)

32

2010/C 134/54

Věc T-423/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. března 2010 — Inter-Nett 2000 v. OHIM — Unión de Agricultores (HUNAGRO) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství HUNAGRO — Starší obrazová ochranná známka Společenství UNIAGRO — Částečné zamítnutí zápisu — Relativní důvod zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 12 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 40/94 později článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 12 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

32

2010/C 134/55

Věc T-577/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. března 2010 — Proges v. Komise („Veřejné zakázky na služby — Nabídkové řízení Společenství — Program na vytváření modelů pro využívání území — Odmítnutí nabídky uchazeče — Žaloba na neplatnost — Právní zájem na podání žaloby — Přípustnost — Kritéria pro zadání zakázky“)

33

2010/C 134/56

Věc T-130/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. března 2010 — Eliza v. OHIM — Went Computing Consultancy Group (eliza) („Ochranná známka Společenství — Námitka — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství obsahující slovo eliza — Starší slovní ochranná známka Společenství ELISE — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Zamítnutí zápisu — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (později článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

33

2010/C 134/57

Věc T-105/07: Usnesení Tribunálu ze dne 3. března 2010 — MarketTools v. OHIM — Optimus-Telecomunicações (ZOOMERANG) („Ochranná známka Společenství — Námitka — Zpětvzetí námitky — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

34

2010/C 134/58

Věc T-516/08: Usnesení Tribunálu ze dne 24. března 2010 — Eriksen v. Komise („Žaloba na náhradu škody — Důsledky jaderné havárie v Thulé (Grónsko) pro veřejné zdraví — Směrnice 96/29/Euratom — Nepřijetí opatření ze strany Komise vůči členskému státu — Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“)

34

2010/C 134/59

Věc T-5/09: Usnesení Tribunálu ze dne 24. března 2010 — Lind v. Komise („Žaloba na náhradu škody — Následky jaderné havárie v Thule (Grónsko) pro veřejné zdraví — Směrnice 96/29/Euratom — Nepřijetí opatření proti členskému státu ze strany Komise — Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“)

35

2010/C 134/60

Věc T-6/09: Usnesení Tribunálu ze dne 24. března 2010 — Hansen v. Komise („Žaloba na náhradu škody — Následky jaderné havárie v Thule (Grónsko) pro veřejné zdraví — Směrnice 96/29/Euratom — Nepřijetí opatření proti členskému státu ze strany Komise — Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“)

35

2010/C 134/61

Věc T-155/09: Usnesení Tribunálu ze dne 8. března 2010 — Mascom v. OHIM — Maxdata Computer (maxcom) („Ochranná známka Společenství — Námitky — Zpětvzetí námitek — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

36

2010/C 134/62

Věc T-1/10 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 26. března 2010 — SNF v. ECHA („Řízení o předběžných opatřeních — REACH — Identifikace akrylamidu jakožto látky vzbuzující zvlášť velké obavy — Návrh na odklad vykonatelnosti — Neexistence naléhavosti“)

36

2010/C 134/63

Věc T-6/10 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 26. března 2010 — Sviluppo Globale v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních — Veřejné zakázky — Nabídkové řízení — Odmítnutí nabídky — Návrh na odklad vykonatelnosti a předběžná opatření — Ztráta příležitosti — Neexistence vážné a nenapravitelné újmy — Neexistence naléhavosti“)

37

2010/C 134/64

Věc T-16/10 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 26. března 2010 — Alisei v. Komise („Předběžné opatření — Program zřizující‚potravinový nástroj‘ určený pro rozvojové země — Výzva k předložení návrhů na udělení dotací — Odmítnutí udělit dotaci — Návrh na odklad vykonatelnosti — Nedostatek právního zájmu na podání žaloby — Nedodržení formálních náležitostí — Nepřístupnost“)

37

2010/C 134/65

Věc T-104/10: Žaloba podaná dne 3. března 2010 — Německo v. Komise

37

2010/C 134/66

Věc T-107/10: Žaloba podaná dne 3. března 2010 — Procter & Gamble Manufacturing Cologne v. OHIM — Natura Cosméticos (NATURAVIVA)

38

2010/C 134/67

Věc T-109/10: Žaloba podaná dne 5. března 2010 — Lucembursko v. Komise

39

2010/C 134/68

Věc T-110/10: Žaloba podaná dne 8. března 2010 — Insula v. Komise

40

2010/C 134/69

Věc T-114/10: Žaloba podaná dne 8. března 2010 — Německo v. Komise

40

2010/C 134/70

Věc T-116/10: Žaloba podaná dne 8. března 2010 — Německo v. Komise

41

2010/C 134/71

Věc T-120/10: Žaloba podaná dne 8. března 2010 — ClientEarth a další v. Komise

42

2010/C 134/72

Věc T-121/10: Žaloba podaná dne 11. března 2010 — Conte a další v. Rada

43

2010/C 134/73

Věc T-123/10: Žaloba podaná dne 18. března 2010 — Hartmann v. OHIM (Complete)

45

2010/C 134/74

Věc T-124/10: Žaloba podaná dne 17. března 2010 — Lidl Stiftung v. OHIM — Vinotasia (VITASIA)

45

2010/C 134/75

Věc T-130/10: Žaloba podaná dne 17. března 2010 — Lux Management v. OHIM — Zeis Excelsa (KULTE)

46

2010/C 134/76

Věc T-135/10: Žaloba podaná dne 23. března 2010 — Pieno žvaigždės v. OHIM — Fattoria Scaldasole (Iogurt.)

47

2010/C 134/77

Věc T-138/10: Žaloba podaná dne 24. března 2010 — Španělsko v. Komise

47

2010/C 134/78

Věc T-143/10: Žaloba podaná dne 30. března 2010 — Ben Ri Electrónica v. OHIM — Sacopa (LT LIGHT-THECNO)

48

2010/C 134/79

Věc T-144/10: Žaloba podaná dne 29. března 2010 — Space Beach Club v. OHIM — Flores Gómez (SpS space of sound)

49

2010/C 134/80

Věc T-303/94: Usnesení Tribunálu ze dne 4. března 2010 — de Jong v. Rada a Komise

50

2010/C 134/81

Věc T-312/08: Usnesení Tribunálu ze dne 24. března 2010 — Ellinikos Niognomon v. Komise

50

2010/C 134/82

Věc T-350/08: Usnesení Tribunálu ze dne 18. března 2010 — Papierfabrik Hamburger-Spremberg v. Komise

50

2010/C 134/83

Věc T-428/09: Usnesení Tribunálu ze dne 24. března 2010 — Berenschot Groep v. Komise

50

Soud pro veřejnou službu

2010/C 134/84

Věc F-7/09: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 23. února 2010 — Faria v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) („Veřejná služba — Úředníci — Hodnocení — Hodnotící zpráva — Hodnocené období 2006/2007 — Žádost o zrušení hodnotící zprávy — Zjevně nesprávné posouzení — Náhrada nemajetkové újmy“)

51

2010/C 134/85

Věc F-26/09: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 9. března 2010 — N v. Parlament („Veřejná služba — Úředníci — Žaloba na náhradu škody — Přípustnost — Psychické obtěžování — Povinnost péče — Nemajetková újma“)

51

2010/C 134/86

Věc F-33/09: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 9. března 2010 — Tzvetanova v. Komise („Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — Odměna — Příspěvek za práci v zahraničí — Podmínky stanovené v článku 4 přílohy VII služebního řádu — Místo trvalého bydliště před nástupem do zaměstnání — Pobyt jakožto student v místě zaměstnání během referenčního období — Stáže vykonávané mimo místo zaměstnání během referenčního období — Zohlednění skutečného bydliště“)

52

2010/C 134/87

Věc F-47/08: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 25. března 2010 — Buschak v. Eurofound („Veřejná služba — Evropská nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek — Popis pracovního místa náměstka ředitele — Žaloba na neplatnost — Žaloba na náhradu škody — Právní zájem na podání žaloby — Zjevná nepřípustnost“)

52

2010/C 134/88

Věc F-99/09: Žaloba podaná dne 8. prosince 2009 — Papathanasiou v. OHIM

52

2010/C 134/89

Věc F-13/10: Žaloba podaná dne 12. února 2010 — Nicola v. EIB

53

2010/C 134/90

Věc F-14/10: Žaloba podaná dne 25. února 2010 — Marcuccio v. Komise

54

2010/C 134/91

Věc F-15/10: Žaloba podaná dne 26. února 2010 — Andres a další v. ECB

54

2010/C 134/92

Věc F-16/10: Žaloba podaná dne 10. března 2010 — M. Almeida Campos a další v. Rada

55

2010/C 134/93

Věc F-17/10: Žaloba podaná dne 15. března 2010 — Daake v. OHIM

56

2010/C 134/94

Věc F-18/10: Žaloba podaná dne 18. března 2010 — Capidis v. Komise

56

CS