ISSN 1725-5163

doi:10.3000/17255163.C_2009.256.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 256

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 52
24. října 2009

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr

2009/C 256/01

Poslední publikace Soudního dvora v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 244, 10.10.2009

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2009/C 256/02

Věc C-535/06 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 3. září 2009 — Moser Baer India Ltd v. Rada Evropské unie, Komise Evropských společenství, Committee of European CD-R and DVD+/-R Manufacturers (CECMA) („Kasační opravný prostředek — Dumping — Dovozy zapisovatelných kompaktních disků pocházejících z Indie — Nařízení (ES) č. 960/2003 — Výpočet výše napadnutelné subvence — Zjištění újmy — Článek 8 odst. 7 nařízení (ES) č. 2026/97“)

2

2009/C 256/03

Věc C-166/07: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 3. září 2009 — Evropský parlament v. Rada Evropské unie („Žaloba na neplatnost — Nařízení (ES) č. 1968/2006 — Finanční příspěvky Společenství do Mezinárodního fondu pro Irsko — Volba právního základu“)

2

2009/C 256/04

Věc C-322/07 P, C-327/07 P a C-338/07 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 3. září 2009 — Papierfabrik August Koehler AG, Bolloré SA, Distribuidora Vizcaína de Papeles SL v. Komise Evropských společenství („Kasační opravné prostředky — Kartelové dohody — Trh samopropisovacího papíru — Nesoulad mezi oznámením námitek a sporným rozhodnutím — Porušení práva na obhajobu — Důsledky — Zkreslení důkazů — Účast na protiprávním jednání — Délka trvání protiprávního jednání — Nařízení č. 17 — Článek 15 odst. 2 — Pokyny o metodě stanovování pokut — Zásada rovného zacházení — Zásada proporcionality — Povinnost uvést odůvodnění — Přiměřená délka řízení před Soudem“)

3

2009/C 256/05

Věc C-482/07: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 3. září 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank te 's-Gravenhage — Nizozemsko) — AHP Manufacturing BV v. Bureau voor de Indurstriële Eigendom („Patentové právo — Léčivé přípravky — Nařízení (EHS) č. 1768/92 a nařízení (ES) č. 1610/96 — Dodatkové ochranné osvědčení pro léčivé přípravky — Podmínky vydání osvědčení dvěma nebo více majitelům základních patentů pro tentýž výrobek — Upřesnění týkající se existence žádostí, o kterých probíhá řízení“)

3

2009/C 256/06

Věc C-489/07: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 3. září 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Lahr- Německo) — Pia Messner v. Firma Stefan Krüger („Směrnice 97/7/ES — Ochrana spotřebitelů — Smlouvy uzavřené na dálku — Uplatnění práva odstoupit od smlouvy spotřebitelem — Náhrada za užívání, jež má být zaplacena prodejci“)

4

2009/C 256/07

Věc C-498/07 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 3. září 2009 — Aceites del Sur-Coosur, dříve Aceites del Sur v. Koipe Corporación, Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 odst.1 písm. b) — Obrazová ochranná známka La Española — Celkové posouzení nebezpečí záměny — Určující prvek“)

4

2009/C 256/08

Věc C-534/07 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 3. září 2009 — William Prym GmbH & Co. KG, Prym Consumer GmbH & Co. KG v. Komise Evropských společenství („Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Evropský trh s galanterií (jehlami) — Dohody o rozdělení trhu — Porušení práva na obhajobu — Povinnost uvést odůvodnění — Pokuta — Pokyny — Závažnost protiprávního jednání — Skutečný dopad na trh — Provádění kartelové dohody“)

5

2009/C 256/09

Věc C-2/08: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 3. září 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione — Itálie) — Amministrazione dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate v. Fallimento Olimpiclub Srl („DPH — Přednost práva Společenství — Ustanovení vnitrostátního práva zakotvující zásadu překážky věci pravomocně rozsouzené“)

5

2009/C 256/10

Věc C-457/08: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 3. září 2009 — Komise Evropských společenství v. Spojené království Velké Británie a Severního Irska („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2005/14/ES — Pojištění občanskoprávní odpovědnosti — Motorová vozidla — Neprovedení ve stanovené lhůtě“)

6

2009/C 256/11

Věc C-464/08: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 3. září 2009 — Komise Evropských společenství v. Estonská republika („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2005/65/ES — Dopravní politika — Bezpečnost přístavních zařízení — Neprovedení ve stanovené lhůtě“)

6

2009/C 256/12

Věc C-527/08: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 3. září 2009 — Komise Evropských společenství v. Spojené království Velké Británie a Severního Irska („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2005/65/ES — Dopravní politika — Bezpečnost přístavních zařízení — Neprovedení ve stanovené lhůtě“)

7

2009/C 256/13

Věc C-280/09: Žaloba podaná dne 22. července 2009 — Komise Evropských společenství v. Portugalská republika

7

2009/C 256/14

Věc C-281/09: Žaloba podaná dne 22. července 2009 — Komise Evropských společenství v. Španělské království

7

2009/C 256/15

Věc C-284/09: Žaloba podaná dne 23. července 2009 — Komise Evropských společenství v. Spolková republika Německo

8

2009/C 256/16

Věc C-288/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Spojené království) dne 24. července 2009 — British Sky Broadcasting Group plc v. The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

9

2009/C 256/17

Věc C-289/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Spojené království) dne 24. července 2009 — Pace plc v. The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

9

2009/C 256/18

Věc C-295/09: Žaloba podaná dne 28. července 2009 — Komise Evropských společenství v. Španělské království

10

2009/C 256/19

Věc C-302/09: Žaloba podaná dne 30. července 2009 — Komise Evropských společenství v. Italská republika

10

2009/C 256/20

Věc C-303/09: Žaloba podaná dne 30. července 2009 — Komise Evropských společenství v. Italská republika

11

2009/C 256/21

Věc C-304/09: Žaloba podaná dne 30. července 2009 — Komise Evropských společenství v. Italská republika

11

2009/C 256/22

Věc C-305/09: Žaloba podaná dne 30. července 2009 — Komise Evropských společenství v. Italská republika

11

2009/C 256/23

Věc C-311/09: Žaloba podaná dne 4. srpna 2009 — Komise Evropských společenství v. Polská republika

12

2009/C 256/24

Věc C-313/09: Žaloba podaná dne 6. srpna 2009 — Komise Evropských společenství v. Rakouská republika

12

2009/C 256/25

Věc C-315/09: Žaloba podaná dne 7. srpna 2009 — Komise Evropských společenství v. Belgické království

13

2009/C 256/26

Věc C-325/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Spojené království) dne 12. srpna 2009 — Secretary of State for the Home Department v. Maria Dias

13

2009/C 256/27

Věc C-332/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. srpna 2009 Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého senátu) vydanému dne 3. června 2009 ve věci T-189/07, Frosch Touristik GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

14

2009/C 256/28

Věc C-333/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil de Prud'hommes de Caen (Francie) dne 20. srpna 2009 — Sophie Noël v. SCP Brouard Daude, likvidátor pověřený soudní likvidací Pronuptia Boutiques Province SA a Centre de Gestion et d'Étude AGS (C.G.E.A.) IDF Est

15

2009/C 256/29

Věc C-340/09: Žaloba podaná dne 25. srpna 2009 — Komise Evropských společenství v. Španělské království

15

2009/C 256/30

Věc C-355/09: Žaloba podaná dne 3. září 2009 — Komise Evropských společenství v. Irsko

16

2009/C 256/31

Věc C-366/09: Žaloba podaná dne 11. září 2009 — Komise Evropských společenství v. Italská republika

16

Soud prvního stupně

2009/C 256/32

Věcy T-30/01 až T/32/01 a T-86/02 až T-88/02: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 9. září 2009 — Diputación Foral de Álava a další v. Komise („Státní podpory — Daňové výhody poskytované územně správním celkem členského státu — Vynětí z daňové povinnosti — Rozhodnutí, kterými se režimy podpor prohlašují za neslučitelné se společným trhem a kterými se ukládá povinnost navrácení vyplacených podpor — Kvalifikace jako nových či existujících podpor — Provozní podpory — Zásada ochrany legitimního očekávání — Zásada právní jistoty — Rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení upraveného v čl. 88 odst. 2 ES — Nevydání rozhodnutí ve věci“)

18

2009/C 256/33

Věc T-227/01 až T-229/01, T-265/01, T-266/01 a T-270/01: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 9. září 2009 — Diputación Foral de Álava a další v. Komise („Státní podpory — Daňové výhody poskytované územně správním celkem členského státu — Sleva na dani ve výši 45 % investované částky — Rozhodnutí, kterými se režimy podpor prohlašují za neslučitelné se společným trhem a kterými se ukládá povinnost navrácení vyplacených podpor — Podnikatelské sdružení — Přípustnost — Kvalifikace jako nové či existující podpory — Zásada ochrany legitimního očekávání — Zásada právní jistoty — Zásada proporcionality“)

19

2009/C 256/34

Věc T-230/01 až T-232/01 a T-267/01 až T-269/01: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 9. září 2009 — Diputación Foral de Álava a další v. Komise („Státní podpory — Daňové výhody přiznané územním celkem členského státu — Snížení daňového základu u korporační daně — Rozhodnutí prohlašující režimy podpor za neslučitelné se společným trhem a nařizující vrácení vyplacených podpor — Profesních sdružení — Přípustnost — Upuštění od žalobního důvodu — Kvalifikace nových nebo existujících podpor — Zásada ochrany legitimního očekávání — Zásada právní jistoty — Zásada proporcionality“)

20

2009/C 256/35

Věc T-301/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 9. září 2009 — Clearstream v. Komise („Hospodářská soutěž — Zneužití dominantního postavení — Finanční služby — Rozhodnutí, kterým se konstatuje, že došlo k porušení článku 82 ES — Odmítnutí poskytovat přeshraniční služby zúčtování a vypořádání — Diskriminační ceny — Relevantní trh — Přičitatelnost protiprávního jednání“)

21

2009/C 256/36

Věc T-211/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 4. září 2009 — Itálie v. Komise („Státní podpory — Režim podpor zavedený italskými orgány ve prospěch podniků nově kótovaných na burze — Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou se společným trhem a nařizuje se její navrácení — Povinnost uvést odůvodnění — Selektivní povaha — Ovlivnění obchodu mezi členskými státy — Narušení hospodářské soutěže“)

21

2009/C 256/37

Věc T-303/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 8. září 2009 — AceaElectrabel v. Komise („Státní podpory — Odvětví energie — Investiční podpora na výstavbu sítě dálkového vytápění — Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou se společným trhem — Povinnost podniku-příjemce nejprve navrátit starší podpory prohlášené za protiprávní a neslučitelné — Pojem hospodářské jednotky“)

21

2009/C 256/38

Věc T-368/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 4. září 2009 — Rakousko v. Komise („EZOZF — Záruční sekce — Výdaje vyloučené z financování Společenství — Prémie na skot — Prémie na krávy bez tržní produkce mléka — Extenzifikační prémie — Klíčové kontroly — Povinnost používat zeměpisný informační systém podporovaný počítačem — Kontrola ploch s horskými pastvinami — Povinnost spolupráce — Povinnost uvést odůvodnění — Druh použité finanční nápravy — Extrapolace zjištěných nedostatků“)

22

2009/C 256/39

Věc T-437/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 9. září 2009 — Brink's Security Luxembourg v. Komise („Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení Společenství — Bezpečnost a ostraha budov Komise v Lucembursku — Odmítnutí nabídky uchazeče — Rovné zacházení — Přístup k dokumentům — Účinná soudní ochrana — Povinnost uvést odůvodnění — Převod podniku — Žaloba na náhradu škody“)

22

2009/C 256/40

Věc T-369/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 9. září 2009 — Holland Malt BV v. Komise („Státní podpory — Výroba sladu — Podpora investic — Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem — Narušení hospodářské soutěže — Ovlivnění obchodu mezi členskými státy — Povinnost odůvodnění — Pokyny týkající se státních podpor v odvětví zemědělství“)

23

2009/C 256/41

Věc T-404/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 8. září 2009 — ETF v. Landgren („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — Smlouva na dobu neurčitou — Rozhodnutí o propuštění — Čl. 47 písm. c) a i) PŘOZ — Povinnost uvést odůvodnění — Zjevně nesprávné posouzení — Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci — Peněžitá náhrada“)

23

2009/C 256/42

Spojené věci T-37/07 a T-323/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 2. září 2009 — El Morabit v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření v rámci boje proti terorismu — Zmrazení prostředků — Seznam osob, skupin a subjektů — Žaloba na neplatnost“)

23

2009/C 256/43

Věc T-152/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 14. září 2009 — Lange Uhren v. OHIM (Geometrická pole na ciferníku hodinek) („Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství — Geometrická pole na ciferníku hodinek — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] — Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek 7 odst. 3 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009)“)

24

2009/C 256/44

Věc T-326/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 3. září 2009 — Cheminova a další v. Komise („Přípravky na ochranu rostlin — Účinná látka ‚malathion‘ — Nezařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS — Žaloba na neplatnost — Aktivní legitimace — Přípustnost — Postup hodnocení — Hodnocení, jež provádí EFSA — Námitka protiprávnosti — Článek 20 nařízení (ES) č. 1490/2002 — Předložení nových studií — Článek 8 odst. 2 a 5 nařízení (ES) č. 451/2000 — Legitimní očekávání — Proporcionalita — Rovné zacházení — Zásada řádné správy — Právo na obhajobu — Zásada subsidiarity — Článek 95 odst. 3 ES, čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 1 směrnice 91/414“)

24

2009/C 256/45

Věc T-446/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 15 září 2009 — Royal Appliance International v. OHIM — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte (Centrixx) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Centrixx — Starší národní slovní ochranná známka sensixx — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst.1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“)

25

2009/C 256/46

Věc T-471/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 15. září 2009 — Wella v. OHIM (TAME IT) („Ochranná známka Společenství — Mezinárodní zápis — Žádost o územní rozšíření ochrany — Slovní ochranná známka TAME IT — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“)

25

2009/C 256/47

Věc T-308/08: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 15. září 2009 — Parfums Christian Dior v. OHIM — Consolidated Artists (MANGO adorably) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MANGO adorably — Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky J’ADORE a ADIORABLE — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Nebezpečí neoprávněného prospěchu z dobrého jména starších ochranných známek — Čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009]“)

26

2009/C 256/48

Věc T-174/06: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 4. září 2009 — Inalca a Cremonini v. Komise („Mimosmluvní odpovědnost — Vyšetřování OLAF týkající se nesrovnalostí ve věci náhrad za vývoz hovězího a telecího masa do Jordánska — Předání informací vnitrostátním orgánům o skutečnostech, které by mohly vést k trestnímu stíhání — Vnitrostátní rozhodnutí o navrácení vývozních náhrad — Zřízení záruk — Žaloba na náhradu škody — Promlčecí lhůta — Trvající charakter škody — Částečná nepřípustnost — Příčinná souvislost“)

26

2009/C 256/49

Věc T-367/08: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 27. srpna 2009 — Abouchar v. Komise („Mimosmluvní odpovědnost — ERF — Podmínky poskytnutí a kontrola úvěrů pro projekt zemědělského podniku v Senegalu — Promlčení — Nepřípustnost“)

27

2009/C 256/50

Věc T-296/09: Žaloba podaná dne 30. července 2009 — EFIM v. Komise

27

2009/C 256/51

Věc T-299/09: Žaloba podaná dne 29. července 2009 — Gühring v. OHIM (kombinace kručinkové žluté a stříbrošedé barvy)

27

2009/C 256/52

Věc T-300/09: Žaloba podaná dne 29. července 2009 — Gühring v. OHIM (kombinace okrové a stříbrošedé barvy)

28

2009/C 256/53

Věc T-323/09: Žaloba podaná dne 18. srpna 2009 — Komise v. Irish Electricity Generating

28

2009/C 256/54

Věc T-324/09: Žaloba podaná dne 18. srpna 2009 — J & F Participações v. OHIM — Fribo Foods (Friboi)

29

2009/C 256/55

Věc T-325/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. srpna 2009 Vahanem Adjemianem a dalšími proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 4. června 2009 ve spojených věcech F-134/07, Adjemian a další v. Komise, a F-8/08, Renier v. Komise

30

2009/C 256/56

Věc T-326/09: Žaloba podaná dne 10. srpna 2009 — E v. Parlament

32

2009/C 256/57

Věc T-336/09: Žaloba podaná dne 25. srpna 2009 — Häfele v. OHIM — Topcom Europe (Topcom)

32

2009/C 256/58

Věc T-337/09: Žaloba podaná dne 24. srpna 2009 — Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia v. Komise

32

2009/C 256/59

Věc T-341/09: Žaloba podaná dne 27. srpna 2009 — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Txakoli de Álava a další v. OHIM (TXAKOLI)

33

2009/C 256/60

Věc T-342/09: Žaloba podaná dne 28. srpna 2009 — Bard v. OHIM — Braun Melsungen (PERFIX)

33

2009/C 256/61

Věc T-344/09: Žaloba podaná dne 31. srpna 2009 — Hearst Communications v. OHIM — Vida Estética (COSMOBELLEZA)

34

2009/C 256/62

Věc T-345/09: Žaloba podaná dne 28. srpna 2009 — Bodegas y Viñedos Puerta de Labastida v. OHIM — Unión de Cosecheros de Labastida (PUERTA DE LABASTIDA)

35

2009/C 256/63

Věc T-346/09: Žaloba podaná dne 1. září 2009 — Winzer Pharma v. OHIM — Alcon (BAÑOFTAL)

35

2009/C 256/64

Věc T-351/09: Žaloba podaná dne 4. září 2009 — Acetificio Marcello de Nigris v. Komise

36

2009/C 256/65

Věc T-429/08: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 7. září 2009 — Grain Millers v. OHIM — Grain Millers (GRAIN MILLERS)

37

2009/C 256/66

Věc T-569/08: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 27. července 2009 — Visonic v. OHIM — Sedea Electronique (VISIONIC)

37

2009/C 256/67

Věc T-107/09: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 1. září 2009 — Spojené království v. Komise

37

Soud pro veřejnou službu

2009/C 256/68

Věc F-72/09: Žaloba podaná dne 17. srpna 2009 — Simone Daake v. OHIM

38

CS