ISSN 1725-5163

Úřední věstník

Evropské unie

C 170

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 50
21. července 2007

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr

2007/C 170/01

Poslední publikace Soudního dvora v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 155, 7.7.2007

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2007/C 170/02

Věc C-156/04: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 7. června 2007 – Komise Evropských společenství v. Řecká republika (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 83/182/EHS — Dočasný dovoz dopravních prostředků — Osvobození od daní — Obvyklé bydliště v členském státě)

2

2007/C 170/03

Věc C-170/04: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 5. června 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Högsta domstolen – Švédsko) – Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkerström, Åke Kempe, Anders Kempe, Mats Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre, Tony Staf v. Riksåklagaren (Volný pohyb zboží — Články 28 ES, 30 ES a 31 ES — Vnitrostátní právní úprava zakazující jednotlivcům dovážet alkoholické nápoje — Pravidlo týkající se existence a fungování švédského monopolu na prodej alkoholických nápojů — Posouzení — Opatření, které je v rozporu s článkem 28 ES — Odůvodnění ochranou zdraví a života lidí — Přezkum přiměřenosti)

2

2007/C 170/04

Věc C-178/05: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 7. června 2007 – Komise Evropských společenství v. Řecká republika (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 69/335/EHS — Nepřímé daně z kapitálových vkladů — Daň z kapitálu — Úplná harmonizace — Vnitrostátní právní úprava stanovící zdanění každého přenesení sídla, pokud dotyčná společnost nepodléhá dani z kapitálu v členském státě původu — Vnitrostátní právní úprava osvobozující od daní zemědělská družstva a všechny druhy jejich svazů nebo sdružení — Vnitrostátní právní úprava osvobozující od daní spoluvlastnictví plavidel, námořní sdružení a všechny druhy námořních společností — Boj proti daňovým únikům — Zneužití práva — Omezení časových účinků rozsudku)

3

2007/C 170/05

Spojené věci C-222 až C-225/05: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 7. června 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce College van Beroep voor het bedrijfsleven – Nizozemsko) – J. van der Weerd, Maatschap Van der Bijl, J. W. Schoonhoven (C-222/05), H. de Rooy sr., H. de Rooy jr. (C-223/05), Maatschap F. van 't Oever en W. Fien, B. van 't Oever, Maatschap A. en J. Fien, Maatschap K. Koers en J. Stellingwerf, H. Koers, Maatschap K. en G. Polinder, G. van Wijhe (C-224/05), B. J. van Middendorp (C-225/05) v. Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Zemědělství — Tlumení slintavky a kulhavky — Směrnice 85/511/EHS — Přihlédnutí vnitrostátního soudu i bez návrhu k právu Společenství — Procesní autonomie — Zásady rovnocennosti a efektivity)

4

2007/C 170/06

Věc C-254/05: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 7. června 2007 – Komise Evropských společenství v. Belgické království (Nesplnění povinnosti státem — Články 28 ES a 30 ES — Množstevní omezení dovozu — Opatření s rovnocenným účinkem — Systémy automatické požární signalizace s bodovými hlásiči — Požadavek souladu s vnitrostátní normou — Vnitrostátní schvalovací řízení)

4

2007/C 170/07

Věc C-334/05 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 12. června 2007 – Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) v. Shaker di L. Laudato & C. Sas, Limiñana y Botella, SL (Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 odst. 1 písm. b) — Nebezpečí záměny — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství se slovními prvky „Limoncello della Costiera Amalfitana“ a „shaker“ — Námitky majitele národní slovní ochranné známky LIMONCHELO)

5

2007/C 170/08

Věc C-335/05: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 7. června 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Köln – Německo) – Řízení Letového Provozu ČR, s.p. v. Bundesamt für Finanzen (Třináctá směrnice o DPH — Článek 2 odst. 2 — GATS — Doložka nejvyšších výhod — Výklad sekundárního práva Společenství s ohledem na mezinárodní dohody uzavřené Společenstvím)

5

2007/C 170/09

Věc C-362/05 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 7. června 2007 – Jacques Wunenburger v. Komise Evropských společenství (Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Povýšení — Výběrové řízení — Zamítnutí žádosti navrhovatele — Propuštění z pracovního místa — Povinnost odůvodnění — Nesprávné právní posouzení — Vzájemný kasační opravný prostředek — Předmět sporu — Právní zájem na pokračování v řízení)

6

2007/C 170/10

Věc C-50/06: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 7. června 2007 – Komise Evropských společenství v. Nizozemské království (Nesplnění povinnosti státem — Občanství Unie — Volný pohyb státních příslušníků členských států — Směrnice 64/221/EHS — Veřejný pořádek — Vnitrostátní právní předpisy v oblasti ukončení pobytu — Odsouzení pro trestný čin — Vyhoštění)

6

2007/C 170/11

Věc C-76/06 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 7. června 2007 – Britannia Alloys & Chemicals Ltd. v. Komise Evropských společenství (Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelová dohoda — Pokuty — Pojem „předchozí hospodářský rok“ relevantní pro stanovení maximální výše pokuty)

7

2007/C 170/12

Věc C-80/06: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 7. června 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale ordinario di Novara – Itálie) – Carp Snc di L. Moleri e V. Corsi, Associazione Nazionale Artigiani Legno e Arredamenti v. Ecorad Srl (Směrnice 89/106/ES — Stavební výrobky — Postup ověřování shody — Rozhodnutí Komise 1999/93/ES — Přímý horizontální účinek — Vyloučení)

7

2007/C 170/13

Věc C-278/06: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 7. června 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – Manfred Otten v. Landwirtschaftskammer Niedersachsen (Nařízení Rady (EHS) č. 3950/92 pozměněné nařízením Rady (ES) č. 1256/1999 — Článek 7 odst. 2 — Uplynutí doby platnosti zemědělské nájemní smlouvy — Přechodné získání referenčního množství pronajímatelem, který není producentem mléka a nezamýšlí se jím stát — Převod referenčního množství v co nejkratší lhůtě producentovi prostřednictvím státního prodejního místa)

8

2007/C 170/14

Věc C-102/05: Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 10. května 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Regeringsrätten – Švédsko) – Skatteverket v. A, B (Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu — Volný pohyb kapitálu — Svoboda usazování — Daně — Akciové dividendy vyplácené „společností s koncentrovanou vlastnickou strukturou“ — „Mzdové pravidlo“ — Zdanění těchto dividend jako kapitálových příjmů — Výpočet paušálního výnosu — Procentní podíl z investovaného kapitálu a z části mezd — Pobočka usazená ve třetí zemi — Nezohlednění mezd pracovníků této pobočky)

8

2007/C 170/15

Věc C-99/07 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 13. února 2007 Smanor SA, Hubertem Ségaudem a Monique Ségaud proti usnesení Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) vydanému dne 14. prosince 2006 ve věci T-150/06, Smanor a další v. Komise

9

2007/C 170/16

Věc C-202/07 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 16. dubna 2007 France Télécom SA proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého rozšířeného senátu) vydanému dne 30. ledna 2007 ve věci T-340/03, France Télécom SA v. Komise Evropských společenství

9

2007/C 170/17

Věc C-214/07: Žaloba podaná dne 23. dubna 2007 – Komise Evropských společenství v. Francouzská republika

10

2007/C 170/18

Věc C-228/07: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof (Rakousko) dne 9. května 2007 – Jörn Petersen v. Arbeitsmarktservice Niederösterreich

10

2007/C 170/19

Věc C-231/07: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná cour d'appel de Bruxelles (Belgie) dne 10. května 2007 – Tiercé Ladbroke SA v. Belgický stát

11

2007/C 170/20

Věc C-232/07: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour d'appel de Bruxelles (Belgie) dne 10. května 2007 – Derby SA v. Belgický stát

11

2007/C 170/21

Věc C-233/07: Žaloba podaná dne 11. května 2007 – Komise Evropských společenství v. Portugalská republika

12

2007/C 170/22

Věc C-239/07: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (Litva) dne 14. května 2007 – Julius Sabatauskas a další v. Parlament Litevské republiky

12

2007/C 170/23

Věc C-240/07: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 16. května 2007 – Sony Music Entertainment (Germany) GmbH v. Falcon Neue Medien Vertrieb GmbH

13

2007/C 170/24

Věc C-241/07: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Riigikohus (Estonská republika) dne 21. května 2007 – JK Otsa Talu OÜ v. Põllumajanduse Registrite ja Informatisiooni Amet (PRIA)

13

2007/C 170/25

Věc C-242/07 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. května 2007 Belgickým královstvím proti usnesení Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) vydanému dne 15. března 2007 ve věci T-5/07, Belgie v. Komise

14

2007/C 170/26

Věc C-247/07: Žaloba podaná dne 23. května 2007 – Komise Evropských společenství v. Spojené království Velké Británie a Severního Irska

15

2007/C 170/27

Věc C-248/07: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van beroep te Antwerpen (Belgie) dne 23. května 2007 – Trespa International B.V. v. Nova Haven- en Vervoerbedrijf N.V. a Meadwestvaco Europe B.V.B.A.

15

2007/C 170/28

Věc C-251/07: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Högsta domstolen (Švédsko) dne 29. května 2007 – Gävle Kraftvärme AB v. Länsstyrelsen i Gävleborgs län

15

2007/C 170/29

Věc C-254/07: Žaloba podaná dne 30. května 2007 – Komise Evropských společenství v. Španělské království

16

2007/C 170/30

Věc C-262/07 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 1. června 2007 Tokai Europe GmbH proti usnesení Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) vydanému dne 19. března 2007 ve věci T-183/04, Tokai Europe GmbH v. Komise Evropských společenství

16

2007/C 170/31

Věc C-264/07: Žaloba podaná dne 1. června 2007 – Komise Evropských společenství v. Řecká republika

17

2007/C 170/32

Věc C-267/07: Žaloba podaná dne 5. června 2007 – Komise Evropských společenství v. Slovinská republika

18

2007/C 170/33

Věc C-378/06: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 15. května 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État – Belgie) – Clear Channel Belgium SA v. Ville de Liège

18

Soud prvního stupně

2007/C 170/34

Spojené věci T-53/04 až T-56/04, T-58/04 a T-59/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 12. června 2007 – Budějovický Budvar v. OHIM – Anheuser-Busch (BUDWEISER) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství BUDWEISER — Označení původu zapsaná na základě Lisabonské dohody — Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 40/94 — Zamítnutí námitek“)

19

2007/C 170/35

Spojené věci T-57/04 a T-71/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 12. června 2007 – Budějovický Budvar a Anheuser-Busch v. OHIM (AB GENUINE Budweiser KING OF BEERS) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství obsahující výrazy ‚AB‘, ‚genuine‘, ‚budweiser‘, ‚king of beers‘ — Starší mezinárodní slovní ochranná známka BUDWEISER — Označení původu zapsaná na základě Lisabonské dohody — Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení (ES) č. 40/94 — Částečné vyhovění a zamítnutí námitek“)

19

2007/C 170/36

Spojené věci T-60/04 až T-64/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 12. června 2007 – Budějovický Budvar v. OHIM – Anheuser-Busch (BUD) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství BUD — Označení původu zapsané na základě Lisabonské dohody — Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 40/94 — Zamítnutí námitek“)

20

2007/C 170/37

Věc T-232/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 6. června 2007 – Řecko v. Komise („EZOZF — Záruční sekce — Vinařský registr Společenství — Rozhodnutí nařizující vrácení částek vyplacených jako zálohy“)

20

2007/C 170/38

Věc T-432/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 6. června 2007 – Parlante v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Hodnotící období 2003 — Odmítnutí povýšení — Udělení bodů k povýšení — Zvážení srovnatelných schopností — Rovné zacházení — Obecná prováděcí ustanovení k článku 45 — Námitka protiprávnosti — Legitimní očekávání“)

21

2007/C 170/39

Věc T-433/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 6. června 2007 – Davi v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Hodnotící období 2003 — Odmítnutí povýšení — Udělení bodů k povýšení — Zvážení srovnatelných schopností — Rovné zacházení — Obecná prováděcí ustanovení k článku 45 — Námitka protiprávnosti — Legitimní očekávání“)

21

2007/C 170/40

Věc T-442/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 6. června 2007 – Walderdorff v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Hodnotící období 2003 — Odmítnutí povýšení — Přidělení bodů pro povýšení — Srovnávací přezkoumání zásluh — Rovné zacházení — Obecná prováděcí ustanovení článku 45 služebního řádu — Námitka protiprávnosti — Legitimní očekávání“)

21

2007/C 170/41

Věc T-105/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 12. června 2007 – Assembled Investments (Proprietary) v. OHIM – Waterford Wedgwood (WATERFORD STELLENBOSCH) (Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství WATERFORD STELLENBOSCH — Starší slovní ochranná známka Společenství WATERFORD — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Neexistence nebezpečí záměny — Neexistence podobnosti výrobků — Neexistence komplementarity — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94)

22

2007/C 170/42

Věc T-167/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 13. června 2007 – Grether v. OHIM – Crisgo (FENNEL) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FENNEL — Starší slovní ochranná známka Společenství FENJAL — Relativní důvody zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b), článek 73 druhá věta a čl. 74 odst. 1 nařízení (ES) č. 40/94“)

22

2007/C 170/43

Věc T-190/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 12. června 2007 – The Sherwin-Williams v. OHIM (TWIST & POUR) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství TWIST & POUR — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Ochranná známka postrádající rozlišovací způsobilost — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)

23

2007/C 170/44

Spojené věci T-251/05 a T-425/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 6. června 2007 – Mediocurso v. Komise („ESF — Akce odborného vzdělávání — Snížení původně poskytnuté finanční pomoci — Odůvodnění — Zásady právní jistoty a ochrana legitimního očekávání — Neexistence zjevně nesprávného posouzení“)

23

2007/C 170/45

Věc T-339/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 12. června 2007 – MacLean-Fogg v. OHIM (LOKTHREAD) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství LOKTHREAD — Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94“)

23

2007/C 170/46

Věc T-441/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 13. června 2007 – IVG Immobilien v. OHIM (I) („Ochranná známka Společenství — Obrazová označení — Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)

24

2007/C 170/47

Věc T-207/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 14. června 2007 – Europig v. OHIM (EUROPIG) (Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství EUROPIG — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisná povaha — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 40/94)

24

2007/C 170/48

Věc T-97/04: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 14. května 2007 – Gnemmi a Aguiar v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Hodnocení — Posudek o vývoji služebního postupu — Hodnotící období 2001/2002 — Žaloba zjevně nepřípustná a zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění“)

24

2007/C 170/49

Věc T-112/04: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 14. května 2007 – Ruiz Sanz a další v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Hodnocení — Posudek o vývoji služebního postupu — Hodnotící období 2001/2002 — Žaloba zjevně nepřípustná a zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění“)

25

2007/C 170/50

Věc T-149/04: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 14. května 2007 – Czigàny a další v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Hodnocení — Posudek o vývoji služebního postupu — Hodnotící období 2001/2002 — Žaloba zjevně nepřípustná a zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění“)

25

2007/C 170/51

Věc T-164/04: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 14. května 2007 – Wauthier a Deveen v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Hodnocení — Posudek o vývoji služebního postupu — Hodnotící období 2001/2002 — Žaloba zjevně nepřípustná a zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění“)

26

2007/C 170/52

Věc T-199/05: Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 14. května 2007 – Gnemmi v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Hodnocení — Zpráva o vývoji služebního postupu — Hodnotící období 2003 — Zjevně nepřípustná žaloba, zjevně postrádající jakýkoli právní základ“)

26

2007/C 170/53

Věc T-335/06: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 22. května 2007 – Itálie v. Komise („Veterinární dozor — Italský trh s drůbežím masem — Nepřijetí výjimečných opatření ke zmírnění následků epidemie ptačí chřipky ze strany Komise — Žaloba pro nečinnost — Zaujetí stanoviska, kterým je nečinnost ukončena — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

26

2007/C 170/54

Věc T-167/07: Žaloba podaná dne 18. května 2007 – Far Eastern Textile v. Rada

27

2007/C 170/55

Věc T-168/07: Žaloba podaná dne 16. května 2007 – Professional Tennis Registry v. OHIM – Registro Profesional de Tenis (PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY)

27

2007/C 170/56

Věc T-170/07: Žaloba podaná dne 8. května 2007 – Opus Arte UK v. OHIM – Arte (OPUS ARTE)

28

2007/C 170/57

Věc T-171/07: Žaloba podaná dne 14. května 2007 – Avaya v. OHIM – ZyXEL Communications (VANTAGE CNM)

29

2007/C 170/58

Věc T-172/07: Žaloba podaná dne 11. května 2007 – Atlantic Dawn a další v. Komise

29

2007/C 170/59

Věc T-173/07: Žaloba podaná dne 18. května 2007 – Reno Schuhcentrum v. OHIM – Payless ShoeSource Worldwide (Payless ShoeSource)

30

2007/C 170/60

Věc T-177/07: Žaloba podaná dne 23. května 2007 – Mediaset v. Komise

31

2007/C 170/61

Věc T-178/07: Žaloba podaná dne 21. května 2007 – Euro-Information v. OHIM CYBERHOME

31

2007/C 170/62

Věc T-179/07: Žaloba podaná dne 23. května 2007 – Anvil Knitwear v. OHIM – Aprile e Aprile (Aprile)

32

2007/C 170/63

Věc T-181/07: Žaloba podaná dne 25. května 2007 – Eurocopter v. OHIM (STEADYCONTROL)

32

2007/C 170/64

Věc T-182/07: Žaloba podaná dne 29. května 2007 – Borco-Marken-Import Matthiesen v. OHIM – Tequilas del Señor (TEQUILA GOLD Sombrero Negro)

33

2007/C 170/65

Věc T-184/07: Žaloba podaná dne 25. května 2007 – Avon Products v. OHIM (ANEW ALTERNATIVE)

33

2007/C 170/66

Věc T-185/07: Žaloba podaná dne 29. května 2007 – Calvin Klein Trademark Trust v. OHIM – Zafra Marroquineros (CK CREACIONES KENNYA)

34

2007/C 170/67

Věc T-186/07: Žaloba podaná dne 29. května 2007 – Ashoka v. OHIM (DREAM IT, DO IT!)

34

2007/C 170/68

Věc T-188/07: Žaloba podaná dne 28. května 2007 – Fastweb v. Komise

35

2007/C 170/69

Věc T-192/07: Žaloba podaná dne 4. června 2007 – Comité de défense de la viticulture charentaise v. Komise

36

2007/C 170/70

Věc T-193/07: Žaloba podaná dne 5. června 2007 – Górażdże Cement v. Komise

36

2007/C 170/71

Věc T-195/07: Žaloba podaná dne 5. června 2007 – Lafarge Cement v. Komise

37

2007/C 170/72

Věc T-196/07: Žaloba podaná dne 5. června 2007 – Dyckerhoff Polska v. Komise

38

2007/C 170/73

Věc T-197/07: Žaloba podaná dne 5. června 2007 – Grupa Ożarów v. Komise

38

2007/C 170/74

Věc T-198/07: Žaloba podaná dne 5. června 2007 – Cementownia „Warta“ v. Komise

39

2007/C 170/75

Věc T-199/07: Žaloba podaná dne 5. června 2007 – Cementownia „Odra“ v. Komise

39

2007/C 170/76

Věc T-203/07: Žaloba podaná dne 5. června 2007 – Cemex Polska v. Komise

40

2007/C 170/77

Věc T-204/07: Žaloba podaná dne 4. června 2007 – Itálie v. Komise

40

2007/C 170/78

Věc T-205/07: Žaloba podaná dne 4. června 2007 – Itálie v. Komise

41

2007/C 170/79

Věc T-206/07: Žaloba podaná dne 12. června 2007 – Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware v. Rada

41

Soud pro veřejnou službu Evropské unie

2007/C 170/80

Věc F-121/05: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 14. června 2007 – De Meerleer v. Komise (Veřejná služba — Úředníci — Otevřené výběrové řízení — Nepřipuštění k písemným zkouškám — Odborná zkušenost — Povinnost odůvodnění — Sdělení rozhodnutí komise — Návrh na přezkoumání)

42

2007/C 170/81

Věc F-46/07: Žaloba podaná dne 18. května 2007 – Tzirani v. Komise

42

2007/C 170/82

Věc F-47/07: Žaloba podaná dne 21. května 2007 – Behmer v. Parlament

43

2007/C 170/83

Věc F-51/07: Žaloba podaná dne 30. května 2007 – Bui Van v. Komise

43

CS