ISSN 1725-5163

Úřední věstník

Evropské unie

C 190

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 49
12. srpna 2006

Oznámeníč.

Obsah

Strana

I   Informace

Soudní dvůr

SUODNÍ DVŮR

2006/C 190/1

Věc C-173/03: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 13. června 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Genova – Itálie) – Traghetti del Mediterraneo Spa, v likvidaci v. Italská republika (Mimosmluvní odpovědnost členských států — Škody způsobené jednotlivcům porušením práva Společenství přičitatelným vnitrostátnímu soudu rozhodujícímu v poslední instanci — Omezení odpovědnosti státu vnitrostátním zákonodárcem pouze na případy úmyslu a hrubé nedbalosti soudce — Vyloučení veškeré odpovědnosti související s výkladem právních norem a s posuzováním skutkových okolností a důkazů uskutečněnými v rámci výkonu soudní činnosti)

1

2006/C 190/2

Věc C-540/03: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 27. června 2006 – Evropský parlament v. Rada Evropské unie (Imigrační politika — Právo na sloučení rodin s nezletilými dětmi státních příslušníků třetích zemí — Směrnice 2003/86/ES — Ochrana základních práv — Právo na respektování rodinného života — Povinnost zohlednění zájmů nezletilého dítěte)

1

2006/C 190/3

Věc C-255/04: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 15. června 2006 – Komise Evropských společenství v. Francouzská republika (Přípustnost — Nesoulad mezi odůvodněním a návrhovými žádáními žaloby — Pravidlo, podle kterého soud nemůže rozhodnout ultra petita — Článek 49 ES — Vnitrostátní právní úprava podřizující udělení licence potřebám trhu — Vnitrostátní právní úprava upravující právní domněnku zaměstnaneckého poměru — Obrácení důkazního břemene — Nepřítomnost „procesní podmínky“ ve smyslu judikatury Peterbroeck — Sociální ochrana — Koordinace použitelných právních předpisů na základě nařízení (EHS) č. 1408/71 — Boj proti zastírané práci)

2

2006/C 190/4

Věc C-264/04: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 15. června 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Breisach – Německo) – Badischer Winzerkeller eG v. Land Baden-Württemberg (Směrnice 69/335/EHS — Nepřímé daně z kapitálových vkladů — Fúze společností — Změna údajů v katastru nemovitostí — Ukládaní poplatku — Kvalifikace „daně z převodu“ — Podmínky ukládání poplatku)

2

2006/C 190/5

Věc C-419/04: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 22. června 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Poitiers – Francie) – Conseil général de la Vienne v. Directeur général des douanes et droits indirects (Dodatečný výběr dovozního cla — Prominutí dovozního cla — Podmínky — Článek 871 prováděcího nařízení celního kodexu Společenství — Rozsah povinnosti předložit věc Komisi — Neexistence prohlášení daňovým poplatníkem v dobré víře o dodatečných poplatcích, které měly být zahrnuty do celní hodnoty dovezeného zboží)

3

2006/C 190/6

Věc C-459/04: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 15. června 2006 – Komise Evropských společenství v. Švédské království (Nesplnění povinnosti státem — Sociální politika — Ochrana bezpečnosti a zdraví zaměstnanců — Směrnice 89/391/EHS — Schopnosti a způsobilosti osob, které zajišťují činnosti týkající se ochrany a prevence pracovních rizik v podniku)

4

2006/C 190/7

Věc C-466/04: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 15. června 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Santader – Španělsko) – Manuel Acereda Herrera v. Servicio Cántabro de Salud (Sociální zabezpečení — Výdaje na nemocniční péči vynaložené v jiném členském státě — Výdaje na cestu, pobyt a stravu — Článek 22 nařízení (EHS) č. 1408/71)

4

2006/C 190/8

Věc C-28/05: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 15. června 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce College van Beroep voor het bedrijfsleven – Nizozemsko) – G. J. Dokter, Maatschap Van den Top, W. Boekhout v. Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Zemědělství — Tlumení slintavky a kulhavky — Směrnice 85/511/EHS — Směrnice 90/425/EHS — Vyšetření ke zjištění slintavky a kulhavky provedená laboratoří neuvedenou v příloze směrnice 85/511/EHS — Prostor pro uvážení vnitrostátních orgánů — Zásada proporcionality — Zásada dodržování práv obhajoby)

5

2006/C 190/9

Věc C-249/05: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 15. června 2006 – Komise Evropských společenství v. Finská republika (Nesplnění povinnosti státem — Články 28 ES a 49 ES — Šestá směrnice o DPH — Články 21 a 22 — Povinnost pro osobu povinnou k dani, která má sídlo nebo bydliště v jiném členském státě, než kde uskutečňuje zdanitelná plnění, jmenovat daňového zástupce, který přímo nepodléhá DPH)

6

2006/C 190/10

Věc C-264/05: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 15. června 2006 – Komise Evropských společenství v. Spolková republika Německo (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2001/19/ES — Vzájemné uznávání diplomů, osvědčení a jiných dokladů — Zdravotní sestra, zubní lékař, veterinární lékař, porodní asistentka, architekt, farmaceut a lékař — Neprovedení ve stanovené lhůtě)

6

2006/C 190/11

Věc C-196/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. dubna 2006 Alecansan SL proti rozsudku vydanému dne 7. července 2006 Soudem prvního stupně (prvním senátem) ve věci T-202/03, Alecansan SL v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

7

2006/C 190/12

Věc C-207/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Unabhängiger Finanzsenat Salzburg-Aigen (Rakousko) dne 8. května 2006 – Schwaninger Martin, Viehhandel – Viehexport v. Zollamt Salzburg, Erstattungen

7

2006/C 190/13

Věc C-228/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (Německo) dne 19. května 2006 – Mehmet Soysal, Cengiz Salkim, Ibrahim Savatli v. Spolková republika Německo, vedlejší účastník řízení: Bundesagentur für Arbeit

8

2006/C 190/14

Věc C-229/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Hamburg (Německo) dne 22. května 2006 – Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft mbH v. Hauptzollamt Kiel

8

2006/C 190/15

Věc C-230/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte suprema di cassazione (Itálie) dne 12. ledna 2006 – Militzer & Münch GmbH v. Ministero delle Finanze

9

2006/C 190/16

Věc C-231/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour du travail de Bruxelles (Belgie) dne 22. května 2006 – Office national des pensions v. Emilienne Jonkman

9

2006/C 190/17

Věc C-232/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour du travail de Bruxelles (Belgie) dne 22. května 2006 – Office national des pensions v. Hélène Vercheval

10

2006/C 190/18

Věc C-233/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour du travail de Bruxelles (Belgie) dne 22. května 2006 – Noëlle Permesaen v. Office national des pensions

11

2006/C 190/19

Věc C-247/06: Žaloba podaná dne 2. června 2006 – Komise Evropských společenství v. Spolková republika Německo

11

2006/C 190/20

Věc C-264/06: Žaloba podaná dne 16. června 2006 – Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství

12

2006/C 190/21

Věc C-266/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. června 2006 Degussa AG proti rozsudku Soudu prvního stupně (třetího senátu) vydanému dne 5. dubna 2006 ve věci T-279/02, Degussa AG v. Komise Evropských společenství, podporovaná Radou Evropské unie

12

2006/C 190/22

Věc C-269/06: Žaloba podaná dne 15. června 2006 – Komise Evropských společenství v. Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie (středisko)

13

SOUD PRVNÍHO STUPNĚ

2006/C 190/23

Volba předsedy senátu složeného ze tří soudců

14

2006/C 190/24

Přidělení soudců k senátům

14

2006/C 190/25

Věc T-613/97: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 7. června 2006 – UFEX a další v. Komise („Státní podpory — Poštovní oblast — Veřejný podnik pověřený poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu — Logistická a obchodní podpora poskytnutá dceřiné společnosti, která nepůsobí ve vyhrazeném odvětví — Kasační opravný prostředek — Vrácení věci Soudním dvorem“)

15

2006/C 190/26

Spojené věci T-213/01 a T-214/01: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 7. června 2006 – Österreichische Postsparkasse a Bank für Arbeit und Wirtschaft v. Komise („Žaloba na neplatnost — Hospodářská soutěž — Nařízení č. 17 — Nařízení (ES) č. 2842/98 — Rozhodnutí 2001/462/ES/ESUO — Úředník pro slyšení — Akt s právními účinky — Přípustnost — Oprávněný zájem — Postavení navrhovatele nebo stěžovatele — Konečný spotřebitel odebírající zboží nebo služby — Přístup k oznámením námitek — Důvěrné informace — Dostatečný zájem“)

16

2006/C 190/27

Věc T-10/02: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 6. června 2006 – Girardot v. Komise („Veřejná služba — Dočasný zaměstnanec — Protiprávní odmítnutí kandidatury — Zrušení — Nastolení situace před stavem protiprávnosti — Spravedlivá finanční náhrada — Ztráta příležitosti zastávat zaměstnání — Ohodnocení ex aequo et bono“)

16

2006/C 190/28

Věc T-47/02: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 21. června 2006 – Danzer v. Rada („Právo obchodních společností — Směrnice 68/151/EHS a 78/660/EHS — Zveřejňování ročních účetních závěrek — Ochrana obchodního tajemství — Porušení základních práv — Právní základ — Žaloba na náhradu škody — Nepřípustnost“)

17

2006/C 190/29

Věc T-153/03: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 13. června 2006 – Inex v. OHIM-Wiseman (Vyobrazení kravské kůže) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky spočívající ve vyobrazení černobílé kravské kůže — Starší národní obrazová ochranná známka částečně tvořená vyobrazením černobílé kravské kůže — Rozlišovací způsobilost prvku ochranné známky — Neexistence nebezpečí záměny — Zamítnutí námitek — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)

17

2006/C 190/30

Věc T-156/03: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 8. června 2006 – Pérez-Díaz v. Komise („Úředníci — Zrušení zamítnutí zapsat kandidáta na seznam úspěšných kandidátů na místo dočasného zaměstnance — Účast dotyčného na nové ústní zkoušce organizované pro splnění povinností vyplývajících ze zrušujícího rozsudku — Druhé zamítnutí zápisu — Žaloba na zrušení — Žaloba na náhradu škody“)

18

2006/C 190/31

Věc T-192/03: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 13. června 2006 – Atlantean v. Komise („Rybolov — Víceleté orientační programy — Žádosti o zvýšení cílů za účelem zlepšení bezpečnosti — Rozhodnutí 97/413/ES — Zamítnutí Komise — Žaloba na neplatnost — Přípustnost — Pravomoc Komise“)

18

2006/C 190/32

Spojené věci T-218/03 až T-240/03: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 13. června 2006 – Boyle a další v. Komise („Rybolov — Víceleté orientační programy — Žádosti o zvýšení cílů za účelem zlepšení bezpečnosti — Rozhodnutí 97/413/ES — Zamítnutí Komise — Žaloba na neplatnost — Přípustnost — Pravomoc Komise“)

19

2006/C 190/33

Věc T-400/03: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 8. června 2006 – Bachotet v. Komise („Úředníci — Zrušení odmítnutí zapsat kandidátku do rezervního seznamu dočasných zaměstnanců — Absolvování dotyčnou nové ústní zkoušky uspořádané ke splnění povinností vyplývajících ze zrušujícího rozsudku — Druhé odmítnutí zápisu — Žaloba na neplatnost“)

19

2006/C 190/34

Věc T-251/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 20. června 2006 – Řecko v. Komise („EZOZF — Výdaje vyloučené z financování Společenstvím — Veřejné skladování rýže — Vyšší moc — Produkty zpracované z ovoce a zeleniny — Pomoc nejchudším osobám — Program restrukturalizace v odvětví ovoce a zeleniny — Paušální opravy — Lhůta 24 měsíců“)

20

2006/C 190/35

Věc T-123/02: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 31. května 2006 – Carrs Paper v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Řízení o likvidaci žalobkyně — Právní zájem na podání žaloby — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

20

2006/C 190/36

Věc T-4/04: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 9. června 2006 – Achaiber Sing v. Komise („Mimosmluvní odpovědnost Společenství — Veterinární předpisy — Podmínky pro dovoz ptactva — Dohoda o používání hygienických a rostlinolékařských opatření — Náhrada škody — Částečná nepřípustnost — Žaloba zjevně postrádající právní základ“)

21

2006/C 190/37

Věc T-487/04: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 19. května 2006 – Falcon Sporting Goods v. OHIM (BIN LADIN) („Ochranná známka Společenství — Zamítnutí zápisu — Zpětvzetí přihlášky — Bezpředmětné rozhodnutí ve věci“)

21

2006/C 190/38

Věc T-488/04: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 19. května 2006 – Falcon Sporting Goods v. OHIM (BIN LADIN) („Ochranná známka Společenství — Zamítnutí zápisu — Zpětvzetí přihlášky — Bezpředmětné rozhodnutí ve věci“)

21

2006/C 190/39

Věc T-91/06: Žaloba podaná dne 21. března 2006 – Nikolaos Theofilopoulos v. Komise Evropských společenství

22

2006/C 190/40

Věc T-107/06: Žaloba podaná dne 5. dubna 2005 – INET Hellas – Ilektroniki Ypiresia Pliroforion E.P.E. v. Komise Evropských společenství

22

2006/C 190/41

Věc T-146/06: Žaloba podaná dne 22. května 2006 – SANOFI AVENTIS v. OHIM – G. D. SEARLE („ATURION“)

23

2006/C 190/42

Věc T-148/06: Žaloba podaná dne 26. května 2006 – Marie Claire v. OHIM – Marie Claire Album (MARIE CLAIRE)

23

2006/C 190/43

Věc T-155/06: Žaloba podaná dne 14. června 2006 – Tomra Systems a další v. Komise

24

2006/C 190/44

Věc T-157/06: Žaloba podaná dne 9. června 2006 – Italská republika v. Komise Evropských společenství

24

2006/C 190/45

Věc T-158/06: Žaloba podaná dne 20. června 2006 – Adobe v. OHIM (FLEX)

25

2006/C 190/46

Věc T-159/06: Žaloba podaná dne 19. června 2006 – Estancia Piedra v. OHIM – Franciscan Vineyards ( ESTANCIA PIEDRA)

25

2006/C 190/47

Věc T-160/06: Žaloba podaná dne 19. června 2006 – Estancia Piedra v. OHIM – Franciscan Vineyards (ESTANCIA PIEDRA)

26

2006/C 190/48

Věc T-163/06: Žaloba podaná dne 28. června 2006 – BA.LA. di Lanciotti V. & C. S. A. S. a další v. Komise

26

2006/C 190/49

Věc T-164/06: Žaloba podaná dne 21. června 2006 – ColArt/Americas v. OHIM (BASIC)

27

2006/C 190/50

Věc T-165/06: Žaloba podaná dne 19. června 2006 – Fiorucci v. OHIM (slovní ochranná známka „Elio Fiorucci“)

27

2006/C 190/51

Věc T-166/06: Žaloba podaná dne 28. června 2006 – PowderJect Research v. OHIM

28

2006/C 190/52

Věc T-168/06: Žaloba podaná dne 19. června 2006 – Italská republika v. Komise

28

2006/C 190/53

Věc T-172/06: Žaloba podaná dne 23. června 2006 – Expasa v. OHIM – Juan Gallardo Blanco (obrazová ochranná známka „H“)

29

2006/C 190/54

Věc T-174/06: Žaloba podaná dne 27. června 2006 – Inalca a Cremonini v. Komise

29

2006/C 190/55

Věc T-176/06: Žaloba podaná dne 30. června 2006 – Sviluppo Italia Basilicata v. Komise

30

2006/C 190/56

Ve spojených věcech T-362/02, T- 363/02, T-364/02, T-365/02 a T-366/02: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 14. června 2006 – Muswellbrook v. OHIM-Nike (NIKE)

31

2006/C 190/57

Věc T-157/05: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 20. června 2006 – Deutsche Telekom v. OHIM – PCS Systemtechnik (T-PCS)

31

SOUD PRO VEŘEJNOU SLUŽBU EVROPSKÉ UNIE

2006/C 190/58

Věc F-19/05: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 28. června 2006 – Sanchez Ferriz v. Komise (Úředníci — Zpráva o vývoji služebního postupu — Hodnotící období 2003)

32

2006/C 190/59

Věc F-27/05: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu ze dne 28. června 2006 – Le Maire v. Komise („Úředníci — Odměna — Zamítnutí přiznání denních příspěvků“)

32

2006/C 190/60

Věc F-39/05: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 28. června 2006 – Beau v. Komise („Nemoc z povolání — Odmítnutí uznat nemoc, kterou žalobkyně trpí, jako nemoc z povolání“)

33

2006/C 190/61

Věc F-101/05: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 28. června 2006 – Grünheid v. Komise („Úředníci — Lhůta pro podání stížnosti — Výplatní páska — Přípustnost — Jmenování — Přeřazení do vyšší platové třídy — Články 25, 26 a 31 odst. 2 služebního řádu“)

33

2006/C 190/62

Věc F-11/05: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 29. června 2006 – Chassagne v. Komise (Úředníci — Odměna — Roční cestovní výdaje — Ustanovení použitelná před 1. květnem 2004 na úředníky, kteří pocházejí z francouzského zámořského departementu — Zjevná nepřípustnost)

33

2006/C 190/63

Věc F-87/05: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 30. června 2006 – Ott a další v. Komise („Úředníci — Hodnotící období 2004 — Nezapsání na seznam povýšených úředníků — Článek 111 jednacího řádu Soudu prvního stupně — Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná“)

34

2006/C 190/64

Věc F-52/06: Žaloba podaná dne 21. dubna 2006 – Pimlott v. Europol

34

2006/C 190/65

Věc F-58/06: Žaloba podaná dne 16. května 2006 – Balázs Dániel Simon v. Soudní dvůr a Komise

35

2006/C 190/66

Věc F-69/06: Žaloba podaná dne 23. června 2006 – Andersson a další v. Komise

35

2006/C 190/67

Věc F-70/06: Žaloba podaná dne 26. června 2006 – Baele a další v. Komise

36

2006/C 190/68

Věc F-71/06: Žaloba podaná dne 26. června 2006 – Lebedef-Caponi v. Komise

36

2006/C 190/69

Věc F-72/06: Žaloba podaná dne 30. června 2006 – Verheyden v. Komise

37

2006/C 190/70

Věc F-73/06: Žaloba podaná dne 3. července 2006 – Van Neyghem v. Komise

37

2006/C 190/71

Věc F-35/05: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 30. června 2006 – Colombani v. Komise

38

2006/C 190/72

Věc F-75/05: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 30. června 2006 – Colombani v. Komise

38

2006/C 190/73

Věc F-127/05: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 19. června 2006 – Nanbru v. Parlament

38

III   Oznámení

2006/C 190/74

Poslední publikace Soudního dvora v Úředním věstníku Evropské unie Úř. věst. C 178, 29.7.2006

39

CS