—

částečně zrušil na základě článku 263 SFEU (1) rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/572 ze dne 13. března 2023, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, (1) a prováděcí nařízení Rady (EU) 2023/571 ze dne 13. března 2023, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, (2) (2) prováděcí nařízení Rady (EU) 2023/806 ze dne 13. dubna 2023, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, (3) a rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/811 ze dne 13. dubna 2023, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, (4) a (3) jakákoli následná rozhodnutí Rady (SZBP) a prováděcí nařízení Rady v rozsahu, v němž tyto akty nesprávně spojují žalobkyni s panem a paní Melnichenkovými, panem Rashevskym nebo určitými údajnými činnostmi;

—

uložil Radě náhradu nákladů řízení.

1.

První žalobní důvod vycházející z toho, že napadená opatření jsou zatížena zjevně nesprávným posouzením z důvodu zahrnutí jména žalobkyně v odůvodnění seznamu osob, na něž se vztahují omezující opatření.

2.

Druhý žalobní důvod, vycházející z toho, že napadená opatření porušují právo na účinnou procesní obranu a právo na spravedlivý proces, jelikož neumožňují žalobkyni účinný výkon práva na účinnou procesní obranu, zejména práva být slyšena. S ohledem na úzkou vazbu mezi právem na účinnou procesní obranu a právem na účinný soudní přezkum bylo porušeno rovněž právo žalobkyně na účinnou soudní ochranu.

3.

Třetí žalobní důvod, vycházející z toho, že napadená opatření jsou nepřiměřená, zasahují do legislativních pravomocí Unie a porušují základní práva žalobkyně.