Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CN0163

Věc C-163/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 3. března 2022 Gmina Miasto Gdynia a Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. proti rozsudku Tribunálu vydanému dne 21. prosince 2021 ve věci T-263/15 RENV, Gmina Miasto Gdynia i Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo v. Komise

Úř. věst. C 191, 10.5.2022, pp. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Úř. věst. C 191, 10.5.2022, pp. 18–19 (GA)

10.5.2022   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 191/22


Kasační opravný prostředek podaný dne 3. března 2022 Gmina Miasto Gdynia a Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. proti rozsudku Tribunálu vydanému dne 21. prosince 2021 ve věci T-263/15 RENV, Gmina Miasto Gdynia i Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo v. Komise

(Věc C-163/22 P)

(2022/C 191/28)

Jednací jazyk: polština

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Gmina Miasto Gdynia a Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. (zástupci: K. Gruszecka-Spychała, P. K. Rosiak, advokáti)

Další účastnice řízení: Evropská komise, Polská republika

Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelky“) navrhují, aby Soudní dvůr:

zrušil rozsudek Tribunálu ze dne 21. prosince 2021 ve věci T-263/15 RENV, Gmina Miasto Gdynia a Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo v. Komise;

vydal ve věci konečné rozhodnutí v tom smyslu, že první, čtvrtý a šestý žalobní důvod jsou opodstatněné v rozsahu vyplývajícím z tohoto kasačního opravného prostředku, a že se sporné rozhodnutí zrušuje v souladu s návrhovým žádáním obsaženým v žalobě;

rozhodl v rámci rozhodnutí uvedeného ve druhé odrážce výše o nákladech řízení v prvním stupni i řízení o kasačním opravném prostředku.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

První důvod kasačního opravného prostředku, vycházející z nesprávného právního posouzení Tribunálu při výkladu čl. 107 odst. 1 SFEU v rámci analýzy první části prvního žalobního důvodu, pokud jde o nesprávnou identifikaci výhody a o chybné určení výše podpory, která má být navrácena, uplatněné ve čtvrtém žalobním důvodu.

Druhý důvod kasačního opravného prostředku, vycházející z nesprávného právního posouzení, jehož se Tribunál dopustil tím, že při zkoumání druhé výtky šestého žalobního důvodu týkající se protiprávnosti zrušení rozhodnutí 2014/883/EU (1) a jeho nahrazení napadeným rozhodnutím nezohlednil zásady ochrany legitimního očekávání, právní jistoty a účinné soudní ochrany, jelikož podal protiprávní výklad umožňující Komisi libovolně zrušit vlastní právní akt, který je již napaden žalobou u Tribunálu, a libovolně změnit jeho obsah bez zohlednění zájmů a očekávání účastníka, který proti tomuto aktu podal žalobu.

Třetí důvod kasačního opravného prostředku, vycházející z nesprávného právního posouzení, jehož se Tribunál dopustil v rámci zkoumání třetí výtky šestého žalobního důvodu týkající se porušení procesních práv žalobkyň a zásady řádné správy, loajální spolupráce a ochrany legitimního očekávání, jelikož nekonstatoval povinnost Komise změnit rozhodnutí o zahájení řízení nebo v tomto ohledu vydat rozhodnutí nové, přestože byly splněny podmínky pro opravu či rozšíření rozhodnutí o zahájení řízení.


(1)  Rozhodnutí Komise ze dne 11. února 2014 o opatření SA.35388 (13/C) (ex 13/NN a ex 12/N) – Polsko – výstavba letiště Gdyně-Kosakowo (oznámeno pod číslem C(2014) 759) (Úř. věst. L 357, 12.12.2014, s. 51).


Top