This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0118
Case T-118/16: Judgment of the General Court of 20 February 2018 — Deutsche Post v EUIPO — bpost (BEPOST) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark BEPOST — Earlier EU figurative mark ePost and earlier national word mark POST — Non-registered mark or sign used in the course of trade POST — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Article 8(4) of Regulation No 207/2009 (now Article 8(4) of Regulation 2017/1001) — No detriment to reputation and no dilution — Article 8(5) of Regulation No 207/2009 (now Article 8(5) of Regulation 2017/1001) — Evidence presented for the first time before the General Court)
Věc T-118/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. února 2018 – Deutsche Post v. EUIPO – bpost (BEPOST) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BEPOST — Starší obrazová ochranná známka Evropské unie ePost a starší národní slovní ochranná známka POST — Nezapsaná ochranná známka nebo označení užívané v obchodním styku POST — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] — Článek 8 odstavec 4 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 8 odstavec 4 nařízení 2017/1001) — Neexistence poškození dobrého jména a neexistence oslabení — Článek 8 odstavec 5 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 8 odstavec 5 nařízení 2017/1001) — Důkazy předložené poprvé před Tribunálem“
Věc T-118/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. února 2018 – Deutsche Post v. EUIPO – bpost (BEPOST) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BEPOST — Starší obrazová ochranná známka Evropské unie ePost a starší národní slovní ochranná známka POST — Nezapsaná ochranná známka nebo označení užívané v obchodním styku POST — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] — Článek 8 odstavec 4 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 8 odstavec 4 nařízení 2017/1001) — Neexistence poškození dobrého jména a neexistence oslabení — Článek 8 odstavec 5 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 8 odstavec 5 nařízení 2017/1001) — Důkazy předložené poprvé před Tribunálem“
Úř. věst. C 123, 9.4.2018, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.4.2018 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 123/16 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 20. února 2018 – Deutsche Post v. EUIPO – bpost (BEPOST)
(Věc T-118/16) (1)
(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BEPOST - Starší obrazová ochranná známka Evropské unie ePost a starší národní slovní ochranná známka POST - Nezapsaná ochranná známka nebo označení užívané v obchodním styku POST - Relativní důvod pro zamítnutí - Neexistence nebezpečí záměny - Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] - Článek 8 odstavec 4 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 8 odstavec 4 nařízení 2017/1001) - Neexistence poškození dobrého jména a neexistence oslabení - Článek 8 odstavec 5 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 8 odstavec 5 nařízení 2017/1001) - Důkazy předložené poprvé před Tribunálem“)
(2018/C 123/21)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Deutsche Post AG (Bonn, Německo) (zástupci: K. Hamacher a G. Müllejans, advokáti)
Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: A. Folliard-Monguiral, G. Sakalaite-Orlovskiene a D. Walicka, zmocněnci)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: bpost NV (Brusel. Belgie) (zástupci: původně L. Hubert a K. Ongena, poté H. Dhondt a J. Cassiman, advokáti)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 18. ledna 2016 (věc R 3107/2014-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi Deutsche Post a bpost.
Výrok
1. |
Žaloba se zamítá. |
2. |
Deutsche Post AG se ukládá náhrada nákladů řízení. |
(1) Úř. věst. C 165, 10.5.2016.