Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014FA0058

    Věc F-58/14: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 17. února 2016 – DE v. EMA „Veřejná služba — Dočasný zaměstnanec — Neobnovení smlouvy na dobu určitou — Článek 8 první pododstavec PŘOZ — Podstatná změna náplně práce zaměstnance — Přerušení kariérního postupu — Překvalifikování smlouvy na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou — Vyloučení“

    Úř. věst. C 111, 29.3.2016, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.3.2016   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 111/43


    Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 17. února 2016 – DE v. EMA

    (Věc F-58/14) (1)

    („Veřejná služba - Dočasný zaměstnanec - Neobnovení smlouvy na dobu určitou - Článek 8 první pododstavec PŘOZ - Podstatná změna náplně práce zaměstnance - Přerušení kariérního postupu - Překvalifikování smlouvy na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou - Vyloučení“)

    (2016/C 111/52)

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobce: DE (zástupci: S. Rodrigues a A. Blot, advokáti)

    Žalovaná: Evropská agentura pro léčivé přípravky EMA (zástupci: původně S. Marino, T. Jabłoński a N. Rampal Olmedo, zmocněnci, D. Waelbroeck a A. Duron, advokáti, poté S. Marino, T. Jabłoński, F. Cooney a N. Rampal Olmedo, zmocněnci, D. Waelbroeck a A. Duron, advokáti)

    Předmět věci

    Návrh na zrušení rozhodnutí o neobnovení žalobcovy smlouvy, která s ním byla uzavřena jako s dočasným zaměstnancem, a na náhradu údajně vzniklé škody.

    Výrok rozsudku

    1)

    Žaloba se zamítá.

    2)

    DE ponese vlastní náklady a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou agenturou pro léčivé přípravky.


    (1)  Úř. věst. C 292, 1.9.2014, s. 63.


    Top