Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0611

    Věc T-611/11: Žaloba podaná dne 1. prosince 2011 — Spa Monopole v. OHIM — South Pacific Management (Manea Spa)

    Úř. věst. C 32, 4.2.2012, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.2.2012   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 32/34

    Žaloba podaná dne 1. prosince 2011 — Spa Monopole v. OHIM — South Pacific Management (Manea Spa)

    (Věc T-611/11)

    2012/C 32/69

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: francouzština

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgie) (zástupci: L. De Brouwer, E. Cornu a E. De Gryse, advokáti)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

    Další účastnice řízení před odvolacím senátem: South Pacific Management (Papeete, Polynésie)

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 8. září 2011 vydané ve spojených věcech R 1776/2010-1 a 1886/2010-1;

    —

    uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Přihlašovatel ochranné známky Společenství: South Pacific Management.

    Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „Manea Spa“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 3, 24, 25, 43 a 44.

    Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně.

    Namítaná ochranná známka nebo označení: Zápisy slovních ochranných známek pro země Beneluxu „SPA“ a „Les Thermes de Spa“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 3, 32 a 42 (nyní třída 44).

    Rozhodnutí námitkového oddělení: Částečné zamítnutí námitek.

    Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání žalobkyně.

    Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 při posuzování podobností mezi spornými ochrannými známkami a co se týče posouzení důležitosti rozlišovací způsobilosti získané užíváním ochranné známky „SPA“ a nebezpečí záměny, jakož i porušení čl. 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 co se týče posouzení dobrého jména ochranných známek „SPA“ a „Les Thermes de Spa“.

    Top