This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0284
Case T-284/09 P: Appeal brought on 17 July 2009 by Herbert Meister against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 18 May 2009 in Joined Cases F-138/06 and F-37/08 Meister v OHIM
Věc T-284/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. července 2009 Herbertem Meisterem proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 18. května 2009 ve spojených věcech F-138/06 a F-37/08, Meister v. OHIM
Věc T-284/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. července 2009 Herbertem Meisterem proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 18. května 2009 ve spojených věcech F-138/06 a F-37/08, Meister v. OHIM
Úř. věst. C 244, 10.10.2009, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.10.2009 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 244/6 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 17. července 2009 Herbertem Meisterem proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 18. května 2009 ve spojených věcech F-138/06 a F-37/08, Meister v. OHIM
(Věc T-284/09 P)
2009/C 244/10
Jednací jazyk: němčina
Účastníci řízení
Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Herbert Meister (Muchamiel, Španělsko) (zástupce: H.-J. Zimmermann, advokát)
Další účastník řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
|
— |
zrušit rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu ze dne 18. května 2009 ve věci F-37/08, Meister v. OHIM; |
|
— |
uložit žalovanému náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Kasační opravný prostředek směřuje proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 18. května 2009 ve spojených věcech F-138/06 a F-37/08, Meister v. OHIM, kterým byla mimo jiné zamítnuta žaloba účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek ve věci F-37/08.
Za účelem odůvodnění svého kasačního opravného prostředku jeho navrhovatel na prvním místě uplatňuje zejména to, že Soud pro veřejnou službu porušil svoji povinnost být neutrální a objektivní, neprovedl přesné resp. provedl jednostranné zpracování skutkového stavu a zkreslil skutkový stav. Soudu pro veřejnou službu je dále vytýkána nepřípustná procesní konfůze předmětů sporů v řízení F-138/06 a F-37/08. Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek dále uplatňuje nesprávná právní posouzení při posuzování skutkového stavu. Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek závěrem zpochybňuje rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu o nákladech řízení.
Podle názoru účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek porušil soud rozhodující ve věci prostřednictvím porušení, která účastník uplatňuje, rovněž povinnost řádně odůvodnit napadené rozhodnutí.