This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/190/28
Case T-136/04: Action brought on 8 April 2004 by Domäne Vorderriss, Rasso Freiherr von Cramer-Klett and Rechtlerverband Pfronten against the Commission of the European Communities
Věc T-136/04: Žaloba podaná dne 8. dubna 2004 oblastí Vorderriss, Rassem Freiherem von Cramer-Klettem a Rechtelerverbandes Pfronten proti Komisi Evropských společenství
Věc T-136/04: Žaloba podaná dne 8. dubna 2004 oblastí Vorderriss, Rassem Freiherem von Cramer-Klettem a Rechtelerverbandes Pfronten proti Komisi Evropských společenství
Úř. věst. C 190, 24.7.2004, p. 17–17
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
24.7.2004 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 190/17 |
Žaloba podaná dne 8. dubna 2004 oblastí Vorderriss, Rassem Freiherem von Cramer-Klettem a Rechtelerverbandes Pfronten proti Komisi Evropských společenství
(Věc T-136/04)
(2004/C 190/28)
Jednací jazyk: němčina
Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 8. dubna 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství oblastí Vorderriss se sídlem v Lenggries (Německo), Rassem Freiherrem von Cramer-Klettem, s bydlištěm v Aschau i. Chiemgau (Německo) a Rechtelerverbandes Pfronten, se sídlem ve Pfronten (Německo), zastoupenými advokátem Th. Schönefeldem.
Žalobci navrhují, aby Soud:
|
— |
zrušil rozhodnutí Komise ze dne 22. prosince 2003, kterým se v souladu se směrnicí Rady 92/43/EHS přijímá seznam významných lokalit Společenství pro alpínskou biogeografickou oblast (1); |
|
— |
uložil Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení |
Žalobní důvody a hlavní tvrzení
Žalobci jsou vlastníky lesních pozemků, které jsou spravovány v rámci lesního závodu jedním ze současných žalobců a které nyní byly, podle napadeného rozhodnutí, prohlášeny za významnou lokalitu Společenství (VLS) pro alpínskou biogeografickou oblast.
Žalobci uplatňují, že napadené rozhodnutí zasahuje do jejich základních práv, která mají být zajištěna v rámci základních zásad právního řádu Společenství. Tento zásah do základních práv je formálně protiprávní, neboť při přijímání rozhodnutí Komise (a prováděním směrnice Rady 92/43/EHS (2)) nebyla zaručena účastnická práva dotčených vlastníků pozemků.
Žalobci dále uvádějí, že napadené rozhodnutí též věcně porušuje vlastnická práva žalobců, neboť při stanovení VLS nebyla vůbec vzata v úvahu soukromá vlastnická práva žalobců (a jiných dotčených osob) a proto nedošlo ke zvážení zájmů spojených s vypracováním seznamu VLS a proti tomu stojícím soukromým zájmům žalobců. Napadené rozhodnutí je dále v rozporu se samotnou směrnicí 92/43/EHS, neboť otázka finančního narovnání, které má být poskytnuto, je zcela otevřená a neupravená.
Žalobci kromě toho uplatňují, že napadené rozhodnutí je nepřiměřené, neboť samo o sobě je nezpůsobilé vytvořit soudržnou evropskou ekologickou síť a tím je jednotlivý seznam pouze pro jednu biogeografickou oblast k dosažení cílů ochrany směrnice nevhodný. Dále je napadené rozhodnutí nevhodné, protože nedošlo k potřebné koordinaci v rámci celého Společenství.
(1) Úř. věst. L 14 ze dne 21.1.2004, s. 21
(2) Směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (Úř. věst. L 206, s. 7)