Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/190/27

    Věc T-135/04: Žaloba podaná dne 8. dubna 2004 GfK Aktiengesellschaft proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

    Úř. věst. C 190, 24.7.2004, p. 16–17 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    24.7.2004   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 190/16

    Žaloba podaná dne 8. dubna 2004 GfK Aktiengesellschaft proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

    (Věc T-135/04)

    (2004/C 190/27)

    Jednací jazyk bude určen podle čl. 131 odst. 2 jednacího řádu – jazyk, ve kterém byla žaloba podána: němčina

    Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 8. dubna 2004 žaloba podaná proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) GfK Aktiengesellschaft, se sídlem v Norimberku (Německo), zastoupenou U. Brückmannem a R. Langem, advokáty.

    BUS-Betreuungs-und Unternehmensberatungs-GmbH, se sídlem v Mnichově (Německo), byla rovněž účastníkem řízení před odvolacím senátem.

    Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

    —

    zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 4. února 2004 (věc R 327/2003-1);

    —

    zamítl námitky vedlejšího účastníka ze dne 6. října 2000 týkající se německé slovní a obrazové ochranné známky „BUS Betreuungsverbund für Unternehmer und Selbständige e.V.“ (rejstříkové číslo DE 1 127 415);

    —

    uložil žalovanému úplnou náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní tvrzení

    Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:

    Žalobkyně

    Dotčená ochranná známka Společenství:

    Slovní ochranná známka „Online Bus“ pro služby třídy 35 (mimo jiné sestavování hospodářských statistik, marketing, průzkum a analýza trhu, podnikové poradenství a obchodní management)

    Majitel ochranné známky nebo označení namítaných vnámitkovém řízení:

    BUS-Betreuungs- und Unternehmensberatungs-GmbH

    Namítaná ochranná známka nebo označení:

    Německá obrazová ochranná známka „BUS“ pro služby tříd 35, 40, 41 a 42 (mimo jiné podnikové poradenství, zejména obchodní management a poradenství v oblasti podnikového hospodaření)

    Rozhodnutí námitkového oddělení:

    Zamítnutí přihlášky ochranné známky

    Rozhodnutí odvolacího senátu:

    Zamítnutí odvolání žalobkyně

    Dovolávané žalobní důvody:

    —

    Vedlejší účastník neprokázal užívání namítané ochranné známky a námitky je tedy třeba podle čl. 43 odst. 2 druhé věty nařízení (ES) č. 40/94 zamítnout.

    —

    Mezi srovnávanými ochrannými známkami neexistuje vzhledem k nedostatku podobnosti označení nebezpečí záměny ve smyslu čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94.
    Top