Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. února 2012 – Total a Elf Aquitaine v. Komise

(Věc C‑421/11 P)

„Kasační opravný prostředek – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Hospodářská soutěž – Kartelová dohoda – Trh s metakryláty – Pojem ‚podnik‘ – Domněnka rozhodujícího vlivu – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Rozsah právní moci – Použití násobícího faktoru za účelem odrazujícího účinku – Nedělitelnost pokuty – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“

1.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Požadavek přesnosti kritiky týkající se odůvodnění Tribunálu [Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, článek 58; jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz body 17, 31, 69–71)

2.                     Hospodářská soutěž – Pravidla Evropské unie – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Kritéria posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na dceřiné společnosti, které 100% vlastní (Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz body 25, 28, 30, 33, 38, 46–50, 62)

3.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné odůvodnění – Implicitní odůvodnění Tribunálem – Přípustnost – Podmínky (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 53 první pododstavec) (viz body 41–42)

4.                     Kasační opravný prostředek – Pravomoc Soudního dvora – Zpochybnění závěrů Tribunálu o výši pokuty uložené podniku z důvodů ekvity – Vyloučení (Článek 101 SFEU; statut Soudního dvora, článek 58; nařízení Rady č. 1/2003, článek 23) (viz bod 87)

Předmět

Výrok