ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 5

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 61
8. ledna 2018

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2018/C 5/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2018/C 5/02

Věc C-98/15: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 9. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona – Španělsko) – María Begoña Espadas Recio v. Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE) „Řízení o předběžné otázce — Směrnice 97/81/ES — Rámcová dohoda UNICE, CEEP a EKOS o částečném pracovním úvazku — Ustanovení 4 — Pracovníci a pracovnice — Rovné zacházení v oblasti sociálního zabezpečení — Směrnice 79/7/EHS — Článek 4 — Pracovník zaměstnaný na vertikálně rozvržený částečný úvazek — Dávky v nezaměstnanosti — Vnitrostátní právní úprava vylučující neodpracované dny z doby pojištění za účelem stanovení doby poskytování dávky“

2

2018/C 5/03

Věc C-489/15: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 9. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Berlin – Německo) – CTL Logistics GmbH v. DB Netz AG „Řízení o předběžné otázce — Železniční doprava — Směrnice 2001/14/ES — Poplatky za využívání infrastruktury — Zpoplatnění — Vnitrostátní regulační subjekt zajišťující soulad poplatků za využívání infrastruktury s touto směrnicí — Smlouva o využívání infrastruktury mezi provozovatelem železniční infrastruktury a železničním podnikem — Zásada zákazu diskriminace — Vrácení poplatků bez zásahu tohoto subjektu a mimo odvolací řízení před tímto subjektem — Vnitrostátní právní úprava umožňující civilnímu soudu stanovit přiměřenou výši v případě nespravedlivě stanovených poplatků“

3

2018/C 5/04

Věc C-649/15 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 9. listopadu 2017 – TV2/Danmark A/S v. Evropská komise, Dánské království, Viasat Broadcasting UK Ltd „Kasační opravný prostředek — Státní podpory — Článek107 odst. 1 SFEU — Veřejnoprávní vysílání — Opatření přijatá dánskými orgány vůči dánské televizní stanici TV2/Danmark — Pojem ‚podpory poskytované státem nebo ze státních prostředků‘ — Rozsudek Altmark“

3

2018/C 5/05

Věc C-656/15 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 9. listopadu 2017 – Evropská komise v. TV2/Danmark A/S, Royaume de Danemark, Viasat Broadcasting UK Ltd „Kasační opravný prostředek — Státní podpory — Článek 107 odst. 1 SFEU — Veřejnoprávní vysílání — Opatření přijatá dánskými orgány vůči dánské televizní stanici TV2/Danmark — Pojem ‚podpory poskytované státem nebo ze státních prostředků‘“

4

2018/C 5/06

Věc C-657/15 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 9. listopadu 2017 – Viasat Broadcasting UK Ltd v. TV2/Danmark A/S, Evropská komise, Dánské království „Kasační opravný prostředek — Státní podpory — Článek 107 odst. 1 SFEU — Veřejnoprávní vysílání — Opatření přijatá dánskými orgány vůči dánské televizní stanici TV2/Danmark — Pojem ‚podpory poskytované státem nebo ze státních prostředků‘ — Rozsudek Altmark“

5

2018/C 5/07

Věc C-46/16: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 9. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākā tiesa – Lotyšsko) – Valsts ieņēmumu dienests v. „LS Customs Services“ SIA „Řízení o předběžné otázce — Celní unie — Nařízení (EHS) č. 2913/92 — Celní kodex Společenství — Zboží, které není zbožím Společenství — Celní režim vnějšího tranzitu Společenství — Odnětí zboží, které podléhá dovoznímu clu, celnímu dohledu — Určení celní hodnoty — Článek 29 odst. 1 — Podmínky pro uplatnění metody hodnoty transakce — Články 30 a 31 — Výběr metody určení celní hodnoty — Povinnost celních orgánů odůvodnit zvolenou metodu“

6

2018/C 5/08

Věc C-204/16 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 9. listopadu 2017 – SolarWorld AG v. Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, Conseil de l'Union européenne, Commission européenne, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) „Kasační opravný prostředek — Dumping — Prováděcí nařízení (EU) č. 1238/2013 — Článek 3 — Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky — Konečné antidumpingové clo — Osvobození dovozu, na který se vztahuje přijatý závazek — Oddělitelnost“

7

2018/C 5/09

Věc C-205/16 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 9. listopadu 2017 – SolarWorld AG v. Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, Rada Evropské unie, Evropská Komise, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) „Kasační opravný prostředek — Dotace — Prováděcí nařízení (EU) č. 1239/2013 — Článek 2 — Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny — Konečné vyrovnávací clo — Osvobození dovozu, na který se vztahuje přijatý závazek — Oddělitelnost“

7

2018/C 5/10

Věc C-217/16: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 9. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Efeteio Athinon – Řecko) – Evropská komise v. Dimos Zagoriou „Řízení o předběžné otázce — Rozhodnutí Evropské komise o vrácení vyplacených částek, které je podkladem pro výkon rozhodnutí — Článek 299 SFEU — Výkon rozhodnutí — Provádění výkonu rozhodnutí — Určení vnitrostátního soudu příslušného k projednávání sporů z oblasti výkonu rozhodnutí — Určení osoby, které je uložen peněžitý závazek — Podmínky uplatňování vnitrostátních procesních předpisů — Procesní autonomie členských států — Zásady rovnocennosti a efektivity“

8

2018/C 5/11

Věc C-227/16: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 9. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden – Nizozemsko) – Jan Theodorus Arts v. Veevoederbedrijf Alpuro BV „Řízení o předběžné otázce — Zemědělství — Společná zemědělská politika — Nařízení (ES) č. 73/2009 — Režim jednotné platby — Chovatel telat, který uzavřel začleňovací smlouvu — Smluvní ustanovení, na jehož základě jednotná platba připadne začleňovacímu podniku — Přípustnost“

9

2018/C 5/12

Věc C-298/16: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 9. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Cluj – Rumunsko) – Teodor Ispas, Anduţa Ispas v. Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj „Řízení o předběžné otázce — Obecné zásady unijního práva — Právo na řádnou správu a právo na obhajobu — Vnitrostátní daňová právní úprava právo být vyslechnut a právo být informován v průběhu daňového správního řízení — Rozhodnutí o uložení daně z přidané hodnoty vydané vnitrostátními daňovými orgány bez poskytnutí osobě povinné k dani přístupu k informacím a dokumentům, které tvoří základ uvedeného rozhodnutí“

10

2018/C 5/13

Věc C-306/16: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 9. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal da Relação do Porto – Portugalsko) – António Fernando Maio Marques da Rosa v. Varzim Sol – Turismo, Jogo e Animação, SA „Řízení o předběžné otázce — Ochrana bezpečnosti a zdraví pracovníků — Směrnice 2003/88/ES — Článek 5 — Doba odpočinku v týdnu — Vnitrostátní právní úprava stanovující alespoň jeden den odpočinku za období sedmi dní — Období více než šesti po sobě jdoucích dní práce“

10

2018/C 5/14

Věc C-423/16 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 9. listopadu 2017 – HX v. Rada Evropské unie „Kasační opravný prostředek — Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči Syrské arabské republice — Omezující opatření přijatá vůči osobě uvedené v příloze rozhodnutí — Prodloužení platnosti tohoto rozhodnutí během řízení před Tribunálem Evropské unie — Návrh na úpravu žaloby přednesený během jednání, nikoliv podaný samostatným a písemným podáním — Článek 86 jednacího řádu Tribunálu — Znění v bulharštině — Zrušení původního rozhodnutí, kterým byla dotyčná osoba zařazena na seznam osob, na které se vztahují omezující opatření, Tribunálem — Skončení platnosti rozhodnutí o prodloužení — Trvání předmětu návrhu na úpravu žaloby“

11

2018/C 5/15

Věc C-481/16: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 9. listopadu 2017 – Evropská komise v. Řecká republika „Nesplnění povinnosti státem — Státní podpory — Podpora, která byla prohlášena za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem — Povinnost navrácení — Informační povinnost — Nevykonání — Důvody obhajoby — Absolutní nemožnost provedení“

12

2018/C 5/16

Věc C-499/16: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 9. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelny Sąd Administracyjny – Polsko) – AZ v. Minister Finansów „Řízení o předběžné otázce — Daně — Daň z přidané hodnoty (DPH) — Směrnice 2006/112/ES — Článek 98 — Možnost členských států uplatnit sníženou sazbu na některá dodání zboží a poskytnutí služeb — Bod 1 přílohy III — Potraviny — Jemné pečivo a cukrářské pečivo — Doba minimální trvanlivosti nebo doba použitelnosti — Zásada daňové neutrality“

12

2018/C 5/17

Věc C-552/16: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 9. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad Sofia-grad – Bulharsko) – „Wind Inovation 1“ EOOD, v likvidaci v. Direktor na Direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ – Sofia „Řízení o předběžné otázce — Daně — Společný systém daně z přidané hodnoty — Směrnice 2006/112/ES — Zrušení společnosti, které vede k jejímu výmazu z registru plátců daně z přidané hodnoty (DPH) — Povinnost vyčíslit DPH z existujících aktiv a odvést vyčíslenou DPH státu — Zachování nebo změna zákona platného ke dni přistoupení k Evropské unii — Článek 176 druhý pododstavec — Dopad na nárok na odpočet — Článek 168“

13

2018/C 5/18

Věc C-641/16: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 9. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation – Francie) – Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH v. Expert France „Řízení o předběžné otázce — Úpadková řízení — Nařízení (ES) č. 1346/2000 — Příslušný soud — Žaloba pro nekalou soutěž podaná v rámci úpadkového řízení — Žaloba podaná společností se sídlem v jiném členském státě proti nabyvateli odvětví činnosti společnosti, vůči níž je vedeno úpadkového řízení — Žaloba, která nebyla podána v rámci úpadkového řízení nebo žaloba vyplývající přímo z tohoto řízení a s takovým řízením úzce související“

14

2018/C 5/19

Věc C-356/16: Usnesení Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 26. října 2017 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel – Belgie) – trestní řízení proti Wamo BVBA a Lucovi Cecilemu Jozefovi Van Molovi „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Směrnice 2005/29/ES — Nekalé obchodní praktiky — Vnitrostátní právní úprava zakazující reklamu na zákroky estetické chirurgie nebo nechirurgické estetické medicíny“

14

2018/C 5/20

Věc C-474/16: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 24. října 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Colmar – Francie) – trestní řízení proti společnosti Belu Dienstleistung GmbH & Co KG, Stefanu Niklessovi „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Totožné předběžné otázky — Koordinace systémů sociálního zabezpečení — Nařízení (ES) č. 883/2004 — Použitelné právní předpisy — Potvrzení A 1 — Důkazní hodnota“

15

2018/C 5/21

Spojené věci C-655/16 a C-656/16: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 24. října 2017 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Itálie) – Hitachi Rail Italy Investments Srl (C-655/16), Finmeccanica SpA (C-656/16) v. Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Právo obchodních společností — Směrnice 2004/25/ES — Veřejné nabídky převzetí — Článek 5 odst. 4 druhý pododstavec — Možnost upravit cenu nabídky převzetí za jasně určených okolností a v souladu s jasně určenými kritérii — Vnitrostátní právní úprava, která stanoví možnost dozorčích orgánů zvýšit cenu veřejné nabídky převzetí v případě koluze mezi předkladatelem nabídky a prodávajícím“

16

2018/C 5/22

Věc C-333/17: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 26. října 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Judicial da Comarca de Braga – Portugalsko) v řízení Caixa Económica Montepio Geral v. Carlos Samuel Pimenta Marinho a další „Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Listina základních práv Evropské unie — Článků 21 a 38 — Zákaz diskriminace — Ochrana spotřebitele — Smlouva o bankovním úvěru — Neexistence otázky týkající se jiného pravidla unijního práva, než pravidel uvedených v Listině základních práv — Zjevná nepříslušnost Soudního dvora“

16

2018/C 5/23

Věc C-500/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Frankfurt am Main (Německo) dne 18. srpna 2017 – Thomas Krauss v. TUIfly GmbH

17

2018/C 5/24

Věc C-515/17 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. srpna 2017 Uniwersytetem Wrocławskim proti usnesení Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 13. června 2017 ve věci T-137/16, Uniwersytet Wrocławski v. Výkonná agentura pro výzkum (REA)

17

2018/C 5/25

Věc C-556/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) dne 22. září 2017 – Alexey Torubarov v. Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

18

2018/C 5/26

Věc C-561/17 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 22. září 2017 Polskou republikou proti usnesení Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 13. června 2017 ve věci T-137/16, Uniwersytet Wrocławski v. Výkonná agentura pro výzkum (REA)

18

2018/C 5/27

Věc C-584/17 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. října 2017 ADR Center SpA proti rozsudku Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) vydanému dne 20. července 2017 ve věci T-644/14, ADR Center SpA v. Evropská komise

20

2018/C 5/28

Věc C-586/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 6. října 2017 – Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, I. v. D.

21

2018/C 5/29

Věc C-588/17 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 9. října 2017 Španělským královstvím proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 20. července 2017 ve věci T-143/15, Španělské království v. Evropská komise

21

2018/C 5/30

Věc C-599/17: Žaloba podaná dne 16. října 2017 – Evropská komise v. Španělské království

23

2018/C 5/31

Věc C-607/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Högsta förvaltningsdomstolen (Švédsko) dne 24. října 2017 – Skatteverket v. Memira Holding AB

23

2018/C 5/32

Věc C-608/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Högsta förvaltningsdomstolen (Švédsko) dne 24. října 2017 – Skatteverket v. Holmen AB

24

Tribunál

2018/C 5/33

Věc T-75/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2017 – USFSPEI v. Parlament a Rada „Žaloba na neplatnost — Lhůta k podání žaloby — Nepřípustnost — Mimosmluvní odpovědnost — Reforma služebního řádu a pracovního řádu — Nařízení (UE, Euratom) č. 1023/2013 — Nesrovnalosti v průběhu postupu přijímání aktů — Neprojednání s Výborem pro služební řád a odborovými organizacemi — Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům“

25

2018/C 5/34

Věc T-831/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. listopadu 2017 – Alfamicro v. Komise „Rozhodčí doložka — Grantová dohoda uzavřená v rámci rámcového programu pro konkurenceschopnost a inovace (CIP) (2007-2013) — Zpráva o auditu — Způsobilé náklady — Vrácení vyplacených částek — Proporcionalita — Legitimní očekávání — Právní jistota — Zásada řádné správy — Povinnost uvést odůvodnění — Úprava návrhových žádání v průběhu řízení — Započtení pohledávek — Vzájemný návrh — Úroky z prodlení“

26

2018/C 5/35

Věc T-180/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2017 – Icap a další v. Komise [„Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Odvětví úrokových derivátů denominovaných v jenech — Rozhodnutí konstatující šest jednání porušujících článek 101 SFEU a článek 53 Dohody o EHP — Manipulace mezibankovních referenčních sazeb JPY LIBOR a Euroyen TIBOR — Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu — Účast zprostředkovatele na protiprávních jednáních — ‚Hybridní‘ postup při narovnání — Zásada presumpce neviny — Zásada řádné správy — Pokuty — Základní částka — Mimořádná úprava — Článek 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 — Povinnost uvést odůvodnění“]

26

2018/C 5/36

Věc T-229/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2017 – European Dynamics Luxembourg a další v. EBA „Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení — Poskytování dočasné pracovní síly pro služby v oblasti informačních technologiích — Odmítnutí nabídky uchazeče — Povinnost uvést odůvodnění — Zjevně nesprávné posouzení“

27

2018/C 5/37

Věc T-245/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. listopadu 2017 – Klimenko v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině — Zmrazení finančních prostředků — Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje — Ponechání jména žalobce na seznamu — Povinnost uvést odůvodnění — Právní základ — Zjevně nesprávné posouzení — Právo na obhajobu — Právo vlastnit majetek — Právo na dobrou pověst — Přiměřenost — Ochrana základních práv srovnatelná s ochranou zaručenou v Unii — Námitka protiprávnosti“

28

2018/C 5/38

Věc T-246/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. listopadu 2017 – Ivanyushchenko v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině — Zmrazení finančních prostředků — Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje — Ponechání jména žalobce na seznamu — Zjevně nesprávné posouzení“

29

2018/C 5/39

Věc T-263/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. listopadu 2017 – Gmina Miasto Gdynia a Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o.o. v. Komise „Státní podpory — Letištní infrastruktura — Veřejné financování poskytnuté obcemi Gdyně a Kosakowo ve prospěch letiště Gdyně-Kosakowo — Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její vrácení — Zrušení rozhodnutí — Neexistence znovuzahájení formálního vyšetřovacího řízení — Změna právního režimu — Procesní práva zúčastněných stran — Porušení podstatných formálních náležitostí“

30

2018/C 5/40

Věc T-668/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2017 – Jema Energy v. Společný podnik Fusion for Energy „Veřejné zakázky na dodávky — Nabídkové řízení — Dodání systému konverze elektrického napájení rychlou sítí — Odmítnutí nabídky uchazeče — Transparentnost — Právní jistota — Rovné zacházení — Proporcionalita“

31

2018/C 5/41

Věc T-129/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. listopadu 2017 – Claranet Europe v. EUIPO – Claro (claranet) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie claranet — Starší slovní ochranná známka Beneluxu CLARO — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

31

2018/C 5/42

Věc T-271/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. listopadu 2017 – Pempe v. EUIPO – Marshall Amplification (THOMAS MARSHALL GARMENTS OF LEGENDS) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie THOMAS MARSHALL GARMENTS OF LEGENDS — Starší slovní ochranná známka Evropské unie MARSHALL a starší obrazová ochranná známka Evropské unie Marshall AMPLIFICATION — Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] — Přípustnost žádosti o podání důkazu o skutečném užívání starších ochranných známek — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

32

2018/C 5/43

Věc T-419/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2017 – Carrera Brands v. EUIPO – Autec (Carrera) „Ochranná známka Evropské unie — Řízení o zrušení — Slovní ochranná známka Evropské unie Carrera — Článek 56 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 63 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] — Přípustnost žádosti o zrušení — Dohoda o nezpochybnění — Rozhodnutí vnitrostátních soudů — Zneužití práva — Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 písm. a) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430] — Návrh na přerušení řízení před EUIPO“

33

2018/C 5/44

Věc T-456/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2017 – Galletas Gullón v. EUIPO – Hug (GULLON DARVIDA) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GULLON DARVIDA — Starší slovní mezinárodní a národní ochranná známka DAR VIDA — Předložení dokumentů poprvé před odvolacím senátem — Posuzovací pravomoc přiznaná čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 95 odstavec 2 nařízení (EU) 2017/1001] — Pravidlo 19 odst. 1 a pravidlo 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní článek 7 odst. 1 a článek 8 odst. 1 a 7 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430] — Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95 — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] — Nebezpečí záměny“

33

2018/C 5/45

Věc T-458/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2017 – Acquafarm v. Komise „Mimosmluvní odpovědnost — Rybolov — Operační program financovaný Unií — Unijní právní úprava zakazující dovoz korýšů z Austrálie — Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům — Nečinnost — Legitimní očekávání“

34

2018/C 5/46

Věc T-555/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. listopadu 2017 – Teeäär v. ECB „Veřejná služba — Zaměstnanci ECB — Podpora při změně kariéry — Nedostatek pravomoci autora aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení — Pravidla řádné správy v oblasti řízení personálu — Majetková a nemajetková újma“

35

2018/C 5/47

Věc T-586/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. listopadu 2017 – Vincenti v. EUIPO „Veřejná služba — Úředníci — Povyšování — Povyšování za rok 2015 — Neexistence hodnotících zpráv v důsledku volna z důvodu nemoci — Obecná prováděcí ustanovení k článku 45 služebního řádu“

35

2018/C 5/48

Věc T-667/16 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. listopadu 2017 – De Meyer a další v. Komise „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Povyšování — Povyšování za rok 2014 — Seznam úředníků navržených na povýšení generálními řediteli a vedoucími útvarů — Opomenutí jmen žalobců — Povinnost uvést odůvodnění — Neexistence nesprávného právního posouzení — Neexistence zkreslení důkazního materiálu — Návrh na vyloučení soudce“

36

2018/C 5/49

Věc T-668/16 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. listopadu 2017 – HL v. Komise „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Povyšování — Povyšování za rok 2014 — Seznam úředníků navržených na povýšení generálními řediteli a vedoucími útvarů — Opomenutí jména žalobce — Povinnost uvést odůvodnění — Neexistence nesprávného právního posouzení — Neexistence zkreslení důkazního materiálu — Návrh na vyloučení soudce“

37

2018/C 5/50

Věc T-684/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. listopadu 2017 – Ciarko v. EUIPO – Maan (Digestoř) „(Průmyslový) vzor Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující digestoř — Starší (průmyslový) vzor Společenství — Důvod neplatnosti — Nedostatek individuální povahy — Informovaný uživatel — Míra volnosti původce vzoru — Neexistence odlišného celkového dojmu — Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“

37

2018/C 5/51

Věc T-722/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2017 – Mapei v. EUIPO – Steenfabrieken Vandersanden (zerø) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie zerø — Starší slovní ochranná známka Evropské unie ZERO — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

38

2018/C 5/52

Věc T-723/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2017 – Mapei v. EUIPO – Steenfabrieken Vandersanden (RE-CONzerø) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie RE-CONzerø — Starší slovní ochranná známka Evropské unie ZERO — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/100] — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)“

39

2018/C 5/53

Věc T-767/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2017 – Nanogate v. EUIPO (metals) „Ochranná známka Evropské unie — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie metals — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Popisný charakter — Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]“

39

2018/C 5/54

Věc T-802/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. listopadu 2017 – Endoceutics v. EUIPO – Merck (FEMIBION) „Ochranná známka Evropské unie — Řízení o zrušení — Slovní ochranná známka Evropské unie FEMIBION — Částečné zrušení — Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] — Důkaz o řádném využívání ochranné známky — Kvalifikace výrobků, u nichž bylo prokázáno řádné využívání“

40

2018/C 5/55

Věc T-194/13: Usnesení Tribunálu ze dne 18. října 2017 – United Parcel Service v. Komise „Článek 165 jednacího řádu — Chybějící rozhodnutí — Vstup vedlejšího účastníka do řízení na podporu účastníka řízení, který byl ve sporu neúspěšný — Náklady řízení spojené s vedlejším účastenstvím — Změna návrhových žádání v průběhu řízení“

41

2018/C 5/56

Věc T-511/14: Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2017 – Novartis Europharm v. Komise „Humánní léčivé přípravky — Registrace léčivého přípravku Zoledronic acid Teva Generics — Kyselina zoledronová — Doba ochrany léčivého přípravku Aclasta obsahujícího účinnou látku kyselinu zoledronovou — Zrušení napadeného aktu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

42

2018/C 5/57

Věc T-570/15: Usnesení Tribunálu ze dne 26. října 2017 – Federcaccia della Regione Liguria a další v. Komise „Životní prostředí — Ochrana volně žijících ptáků — Druhy, které mohou být předmětem lovu — Podmínky, které musí splňovat vnitrostátní právní předpisy o lovu — Harmonizace kritérií pro uplatňování čl. 7 odst. 4 směrnice 2009/147/ES — Doba hájení v Ligurii“

42

2018/C 5/58

Věc T-833/16: Usnesení Tribunálu ze dne 23. října 2017 – Karp v. Parlament „Žaloba na neplatnost a náhradu škody — Veřejná služba — Smluvní zaměstnanci — Zařazení — Článek 90 odst. 2 služebního řádu — Akt, který nelze napadnout žalobou — Přípravný akt — Předčasná stížnost — Vada postupu před zahájením soudního řízení — Nepřípustnost“

43

2018/C 5/59

Věc T-619/17: Žaloba podaná dne 9. září 2017 – de la Fuente Martín v. SRB

44

2018/C 5/60

Věc T-653/17: Žaloba podaná dne 26. září 2017 – Relea Álvarez a další v. SRB

44

2018/C 5/61

Věc T-666/17: Žaloba podaná dne 29. září 2017 – NeoCell v. EUIPO (BIOACTIVE NEOCELL COLLAGEN)

45

2018/C 5/62

Věc T-687/17: Žaloba podaná dne 5. října 2017 – Vendrell Marti v. SRB

46

2018/C 5/63

Věc T-690/17: Žaloba podaná dne 5. října 2017 – Uluru a další v. Komise a SRB

46

2018/C 5/64

Věc T-697/17: Žaloba podaná dne 4. října 2017 – De Longhi Benelux v. EUIPO (COOKING CHEF GOURMET)

47

2018/C 5/65

Věc T-700/17: Žaloba podaná dne 5. října 2017 – Traviacar a další v. SRB

48

2018/C 5/66

Věc T-701/17: Žaloba podaná dne 5. října 2017 – OCU v. SRB

48

2018/C 5/67

Věc T-706/17: Žaloba podaná dne 11. října 2017 – UP v. Komise

49

2018/C 5/68

Věc T-739/17: Žaloba podaná dne 7. listopadu 2017 – Euracoal a další v. Komise

50

2018/C 5/69

Věc T-307/15: Usnesení Tribunálu ze dne 23. října 2017 – 1&1 Telecom v. Komise

51

2018/C 5/70

Věc T-595/16: Usnesení Tribunálu ze dne 7. listopadu 2017 – HO v. ESVČ

52

Opravy

2018/C 5/71

Oprava sdělení v Úředním věstníku ve věci C-448/17 ( Úř. věst. C 382, 13.11.2017 )

53

CS