Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/129/34

    Věc T-106/07: Žaloba podaná dne 11. dubna 2007 – Alcon v. OHIM – *Acri.Tec (BioVisc)

    Úř. věst. C 129, 9.6.2007, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    09/06/2007; Den vyhlášení
    Author:
    Soud prvního stupně
    Form:
    Soudní informace

    9.6.2007   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 129/19

    Žaloba podaná dne 11. dubna 2007 – Alcon v. OHIM – *Acri.Tec (BioVisc)

    (Věc T-106/07)

    (2007/C 129/34)

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Alcon, Inc. (Hünenberg, Švýcarsko) (zástupce: M. Graf, advokát)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

    Další účastnice řízení před odvolacím senátem: *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte (Hennigsdorf, Německo)

    Návrhová žádání žalobkyně

    —

    zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 8. února 2007 ve věci R 660/2006-2 Alcon, Inc. v. OHIM (BioVisc) v rozsahu, v němž zamítá námitky společnosti Alcon, Inc. proti přihlášce ochranné známky Společenství č. 3 651 809 „BioVisc“;

    —

    uložit Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu, aby nesl vlastní náklady řízení a nahradil náklady řízení žalobkyně.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte

    Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní označení „BioVisc “pro výrobky zařazené do třídy 5 – přihláška č. 3 651 809

    Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně

    Namítaná ochranná známka nebo označení: Slovní ochranná známka Společenství a mezinárodní slovní ochranná známka „PROVISC “a „DUOVISC “pro výrobky zařazené do třídy 5

    Rozhodnutí námitkového oddělení: Námitkám bylo vyhověno v plném rozsahu

    Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení rozhodnutí námitkového oddělení a zamítnutí námitek v plném rozsahu

    Žalobní důvody: Dotčené ochranné známky jsou natolik podobné, že existuje nebezpečí záměny, a výrobky, na které se přihláška vztahuje, jsou totožné s výrobky, na které se vztahují namítané ochranné známky.

    Top