Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/296/45

    Věc T-203/03: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 5. října 2005 – Rasmussen v. Komise ( Úředníci — Nesprávná prohlášení o výdajích při služební cestě — Disciplinární řízení — Důtka — Jazykový režim — Lékařské tajemství )

    Úř. věst. C 296, 26.11.2005, p. 21–21 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    26/11/2005; Den vyhlášení
    Author:
    Soud prvního stupně
    Form:
    Soudní informace

    26.11.2005   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 296/21

    Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 5. října 2005 – Rasmussen v. Komise

    (Věc T-203/03) (1)

    („Úředníci - Nesprávná prohlášení o výdajích při služební cestě - Disciplinární řízení - Důtka - Jazykový režim - Lékařské tajemství“)

    (2005/C 296/45)

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastníci řízení

    Žalobce : Lars Bo Rasmussen (Hellerup, Dánsko) (zástupci: G. Bouneou a F. Frabetti, advokáti)

    Žalovaná : Komise Evropských společenství (zástupci: původně J. Currall a V. Joris, poté V. Joris a M. Patkova, zmocněnci)

    Předmět věci

    Návrh na zrušení rozhodnutí Komise z 1. července 2002 ukládající žalobci důtku jako disciplinární opatření za nesprávná prohlášení o výdajích při služební cestě, návrh na navrácení částek vrácených na základě článku 85 Služebního řádu Společenství, jakož i návrh na náhradu domnělé utrpěné nemateriální škody.

    Výrok rozsudku

    1)

    Žaloba se zamítá.

    2)

    Žalobce ponese své vlastní náklady řízení, jakož i polovinu nákladů Komise.

    3)

    Komise ponese polovinu svých vlastních nákladů řízení.

    (1)  Úř. věst. C 200, 23.8.2003

    Top