Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/217/116

    Věc T-276/05: Žaloba podaná dne 20. července 2005 proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) The Black & Decker Corporation

    Úř. věst. C 217, 3.9.2005, p. 57–58 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    03/09/2005; Den vyhlášení
    Author:
    Soud prvního stupně
    Form:
    Soudní informace

    3.9.2005   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 217/57

    Žaloba podaná dne 20. července 2005 proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) The Black & Decker Corporation

    (Věc T-276/05)

    (2005/C 217/116)

    Jazyk, ve kterém byla sepsána žaloba: angličtina

    Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 20. července 2005 žaloba směřující proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) podaná The Black & Decker Corporation, se sídlem v Towson, Maryland (Spojené státy americké), zastoupenou P. Harrisem, advokátem.

    Atlas Copco Aktiebolag se sídlem ve Stockholmu (Švédsko) byla dalším účastníkem řízení před odvolacím senátem.

    Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

    —

    zrušil napadené rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 3. května 2005 (věc R 790/2004-1);

    —

    prohlásil námitkové řízení B623 613 za nepřípustné;

    —

    uložil OHIM, aby žalobkyni nahradil náklady probíhajícího řízení, jakož i řízení o opravném prostředku.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Přihlašovatel ochranné známky Společenství:

    Žalobkyně

    Dotčená ochranná známka Společenství:

    Obrazová ochranná známka v černé a žluté barvě v třídě 7 (ruční přenosné elektrické nářadí atd.)

    Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:

    Atlas Copco Aktiebolag

    Namítaná ochranná známka nebo označení:

    Nezapsané ochranné známky a označení používané v obchodu ve všech členských státech pro elektrické nářadí

    Rozhodnutí námitkového oddělení:

    Zamítnutí námitek z důvodu jejich nepřípustnosti

    Rozhodnutí odvolacího senátu:

    Zrušení napadeného rozhodnutí a vrácení věci námitkovému oddělení k novému projednání

    Žalobní důvody:

    Žalobkyně tvrdí, že námitky měly být prohlášeny za nepřípustné, jelikož neurčovaly dostatečně jasně dovolávané starší ochranné známky v rozporu s pravidlem 18 odst. 1 nařízení č. 2868/1995 (1).

    (1)  Nařízení Rady (ES) č. 2868/95 ze dne 13. prosince 1995, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 303 ze dne 15.12.1995, s. 1).

    Top