Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/205/44

    Věc T-214/05: Žaloba podaná dne 27. května 2005 Hippocratem Vounakisem proti Komisi Evropských společenství

    Úř. věst. C 205, 20.8.2005, p. 23–24 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    20/08/2005; Den vyhlášení
    Author:
    Soud prvního stupně
    Form:
    Soudní informace

    20.8.2005   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 205/23

    Žaloba podaná dne 27. května 2005 Hippocratem Vounakisem proti Komisi Evropských společenství

    (Věc T-214/05)

    (2005/C 205/44)

    Jednací jazyk: francouzština

    Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 27. května 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Hippocratem Vounakisem, s bydlištěm ve Wezembeek-Oppem (Belgie), zastoupeným Sébastienem Orlandim, Xavierem Martinem, Albertem Coolenem, Jean-Noëlem Louisem a Etiennem Marchalem, advokáty, s adresou pro účely doručování v Lucemburku.

    Žalobce navrhuje, aby Soud:

    1.

    zrušil rozhodnutí Komise týkající se vyhotovení jeho posudku o vývoji služebního postupu 2003,

    2.

    uložil žalované náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Žalobce svou žalobou navrhuje zrušení svého posudku o vývoji služebního postupu 2003. Na podporu své žaloby uplatňuje, že napadený posudek porušuje článek 43 služebního řádu, jeho obecná prováděcí ustanovení, jakož i povinnost odůvodnění a vychází ze zjevně nesprávného posouzení. V této souvislosti uvádí žalobce několik údajných nesrovnalostí jednak mezi známkami, které mu byly uděleny, a jednak příslušnými komentáři.

    Top