Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/143/78

Věc T-150/05: Žaloba podaná dne 18. dubna 2005 Markku Sahlstedtem, Juho Kankkunenem, Mikko Tannerem, Toini Tanner, Liisou Tanner, Eevou Jokinen, Aili Oksanenem, Olli Tannerem, Leenou Tanner, Ailou Puttonen, Risto Tannerem, Tomem Järvinenem, Runo K. Kurkem, Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ry a MTK säätiö proti Komisi Evropských společenství

Úř. věst. C 143, 11.6.2005, pp. 42–43 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
11/06/2005; Den vyhlášení
Author:
Soud prvního stupně
Form:
Soudní informace

11.6.2005   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 143/42

Žaloba podaná dne 18. dubna 2005 Markku Sahlstedtem, Juho Kankkunenem, Mikko Tannerem, Toini Tanner, Liisou Tanner, Eevou Jokinen, Aili Oksanenem, Olli Tannerem, Leenou Tanner, Ailou Puttonen, Risto Tannerem, Tomem Järvinenem, Runo K. Kurkem, Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ry a MTK säätiö proti Komisi Evropských společenství

(Věc T-150/05)

(2005/C 143/78)

Jednací jazyk: finština

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 18. dubna 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Markku Sahlstedtem, Juho Kankkunenem, Mikko Tannerem, Toini Tanner, Liisou Tanner, Eevou Jokinen, Aili Oksanenem, Olli Tannerem, Leenou Tanner, Ailou Puttonen, Risto Tannerem, Tomem Järvinenem, Runo K. Kurkem, Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ry a MTK säätiö, zastoupenými Kari Marttinenem, advokátem.

Žalobci navrhují, aby Soud:

—

zrušil rozhodnutí (1), které je předmětem žaloby, v plném rozsahu,

—

podpůrně, nebude-li to možné, prohlásil rozhodnutí, které je předmětem žaloby, za neplatné v rozsahu, v němž se týká všech lokalit ve Finské republice uvedených v tomto rozhodnutí,

—

podpůrně, nebude-li ani toto možné, prohlásil rozhodnutí za neplatné v rozsahu, v němž se týká oblastí jednotlivě uvedených v bodě 6.2.2.7 žaloby,

—

uložil Komisi Evropských společenství náhradu všech nákladů řízení, včetně zákonných úroků.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobci mají za to, že rozhodnutí porušuje právo Společenství, a zejména článek 4 směrnice o přírodních stanovištích a její přílohu III. Pro porušení práva Společenství jsou uváděny tři hlavní žalobní důvody:

a)

Síť Natura 2000 je podle článku 3 směrnice o přírodních stanovištích spojitou evropskou ekologickou sítí zvláštních oblastí ochrany. Za účelem zajištění soudržnosti sítě a příznivého stupně ochrany jsou článek 4 směrnice o výběru lokalit a příloha III závazné jak pro členské státy, tak i Komisi. Při výběru lokalit nesmí být opominuta jak tato ustanovení, tak i přípravná nebo částečná rozhodnutí. Lokality je nutné vybrat na základě jednotných pravidel každého členského státu.

b)

Etapa 1 (na úrovni členských států) a etapa 2 (na úrovni Komise) tvoří podle přílohy III celek, který je tvořen jednáními, která mají právní účinky. Postup v etapě 2 a rozhodnutí o lokalitách významných pro Společenství nejsou v souladu se směrnicí v případě, že návrh v etapě 1 nesplňuje předpoklady směrnice; a

c)

Komise musí v etapě 2 spolu s členskými státy koordinovat návrhy členských států a provést změny územních hranic lokalit biogeografické oblasti, což spočívá v tom, že přezkum příznivého stupně ochrany přesahuje přezkum členského státu.

Návrh Finské republiky v etapě 1, týkající se lokalit, z nichž Komise na základě čl. 4 odst. 2 pododstavce třetího směrnice vybrala lokality významné pro Společenství, je v rozporu se závaznými kritérii výběru lokalit podle směrnice o přírodních stanovištích.

Komise je povinna zajistit, aby lokality uvedené v návrhu členského státu splňovaly biogeografické požadavky, které jsou předpokladem pro zahrnutí lokalit do rozhodnutí, které má být přijato po ukončení etapy 2. Z tohoto důvodu nesmí Komise zahrnutí lokalit, které jsou navrhovány na seznam lokalit významných pro Společenství, schválit, aniž by náležitě přezkoumala biogeografické údaje.

(1)  Rozhodnutí Komise 2005/101/ES ze dne 13. ledna 2005, kterým se přijímá seznam lokalit významných pro Společenství v boreální biogeografické oblasti podle směrnice Rady 92/43/EHS (Úř. věst. L 40, 11.2.2005, s.1).

Top