Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/082/52

    Věc C-90/05: Žaloba podaná dne 18. února 2005 Komisí Evropských společenství proti Lucemburskému velkovévodství

    Úř. věst. C 82, 2.4.2005, p. 26–26 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    02/04/2005; Den vyhlášení
    Author:
    Soudní dvůr
    Form:
    Soudní informace

    2.4.2005   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 82/26

    Žaloba podaná dne 18. února 2005 Komisí Evropských společenství proti Lucemburskému velkovévodství

    (Věc C-90/05)

    (2005/C 82/52)

    Jednací jazyk: francouzština

    Soudnímu dvoru Evropských společenství byla předložena dne 18. února 2005 žaloba směřující proti Lucemburskému velkovévodství podaná Komisí Evropských společenství zastoupenou Dimitrisem Triantafyllouem, jako zmocněncem, s adresou pro účely doručování v Lucemburku.

    Komise Evropských společenství

    poté, co Lucemburskému velkovévodství umožnila podat jeho vyjádření a co vydala odůvodněné stanovisko dne 7. července 2004 a s ohledem na odpověď vlády Lucemburského velkovévodství zapsané generálním sekretariátem dne 13. října 2004 navrhuje, aby Soudní dvůr:

    1.

    uznal, že tím, že nedodrželo lhůtu šesti měsíců pro vracení DPH osobám povinným k dani neusazeným v tuzemsku, Lucemburské velkovévodství nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z čl. 7 čtvrtého pododstavce osmé směrnice Rady o DPH (79/1072/EHS) ze dne 6. prosince 1979 (1);

    2.

    uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty:

    Lucemburské velkovévodství, ačkoliv správně provedlo směrnici do vnitrostátní práva, v praxi nedodržuje lhůtu šesti měsíců stanovenou v čl. 7 čtvrtém pododstavci pro vracení DPH osobám povinným k dani neusazeným v tuzemsku. Vracení jsou totiž lucemburskou správou systematicky uskutečňována se značným zpožděním. Krom toho lucemburské předpisy nestanoví úroky z prodlení umožňující nahradit újmy způsobené tímto zpožděním.

    (1)  Osmá směrnice Rady 79/1072/EHS ze dne 6. prosince 1979 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Úprava vracení daně z přidané hodnoty osobám povinným k dani neusazeným v tuzemsku, Úř. věst. L 331, 27.12.1979, s. 11.

    Top