Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023CN0035

    Věc C-35/23, Greislzel: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Německo) dne 25. ledna 2023 – otec v. matka

    Úř. věst. C 112, 27.3.2023, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    25/01/2023
    Date lodged:
    25/01/2023
    Author:
    Soudní dvůr
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    němčina
    Type of procedure:
    Řízení o předběžné otázce
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 32003R2201 článek 10
    • Submits a preliminary question about 32003R2201 článek 10 písmeno (b) podbod (i)
    • Submits a preliminary question about 32003R2201 článek 11
    • Submits a preliminary question about 32003R2201 článek 11 odstavec 6
    • Submits a preliminary question about 32003R2201 článek 11 odstavec 7
    • Submits a preliminary question about 32003R2201 článek 11 odstavec 8
    Link

    27.3.2023   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 112/27

    Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Německo) dne 25. ledna 2023 – otec v. matka

    (Věc C-35/23, Greislzel (1))

    (2023/C 112/35)

    Jednací jazyk: němčina

    Předkládající soud

    Oberlandesgericht Frankfurt am Main

    Účastníci původního řízení

    Navrhovatel a navrhovatel v řízení o stížnosti: otec

    Odpůrkyně a odpůrkyně v řízení o stížnosti: matka

    Zúčastněný: dítě L, Rechtsanwältin (opatrovnice ad litem)

    Předběžné otázky

    V jakém rozsahu se mechanismus upravený v článcích 10 a 11 nařízení (ES) č. 2201/2003 (2) (nařízení Brusel IIa) omezuje na řízení mezi členskými státy EU?

    Konkrétně:

    1.

    Použije se článek 10 nařízení Brusel IIa s tím důsledkem, že nadále trvá příslušnost soudů dosavadního státu pobytu, pokud dítě mělo před [odebráním] přemístěním obvyklé bydliště v členském státě EU (Německo) a řízení o navrácení podle Haagské úmluvy o únosech dětí z roku 1980 bylo vedeno mezi členským státem EU (Polsko) a třetí zemí (Švýcarsko), přičemž v tomto řízení bylo navrácení dítěte zamítnuto?

    V případě kladné odpovědi na první otázku:

    2.

    Jaké požadavky musí být v rámci čl. 10 písm. b) bodu i) nařízení Brusel IIa splněny k prokázání trvající příslušnosti?

    3.

    Použije se čl. 11 odst. 6 až 8 nařízení Brusel IIa rovněž v řízení o navrácení podle Haagské úmluvy z roku 1980 mezi třetím státem a členským státem EU jakožto státem, do něhož bylo dítě přemístěno, jestliže dítě mělo před přemístěním obvyklé bydliště v jiném členském státě EU?

    (1)  Název projednávané věci je fiktivní. Neodpovídá skutečnému jménu žádného z účastníků řízení.

    (2)  Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 (Úř. věst. 2003, L 338, s. 1; Zvl. vyd.19/06 s. 243)

    Top