Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0809

    Věc T-809/22: Žaloba podaná dne 23. prosince 2022 – Napoletano v. Parlament

    Úř. věst. C 94, 13.3.2023, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.3.2023   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 94/42


    Žaloba podaná dne 23. prosince 2022 – Napoletano v. Parlament

    (Věc T-809/22)

    (2023/C 94/49)

    Jednací jazyk: italština

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Pasqualina Napoletano (Anzio, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

    Žalovaný: Evropský parlament

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    prohlásil za nicotný nebo v plném rozsahu zrušil akt, o němž byla žalobkyně informována prostřednictvím sdělení vedoucího Oddělení pro platy a sociální nároky poslanců Generálního ředitelství pro finance Evropského parlamentu, které se týkalo nového vyměření nároků na starobní důchod a které bylo oznámeno doporučeným dopisem (sp. zn. D311128) doručeným dne 13. října 2022 a ve kterém Evropský parlament nově vyměřil její nároky na starobní důchod a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

    nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, a uložil Evropskému parlamentu povinnost vyhovět vydanému rozsudku a přijmout veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

    uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.

    1.

    První žalobní důvod vycházející z nedostatku pravomoci autora napadeného aktu, z porušení podstatných formálních náležitostí z důvodu nedostatku odůvodnění a v důsledku toho porušení čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie.

    2.

    Druhý žalobní důvod vycházející z nedostatku právního základu a nesprávného uplatnění článku 75 prováděcích opatření ke statutu poslanců.

    3.

    Třetí žalobní důvod vycházející ze zjevného porušení zásady právní jistoty, zásady ochrany legitimního očekávání a nabytých práv a v důsledku toho porušení článku 1 dodatkového protokolu k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv.


    Top