This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0046
Case C-46/22 P: Appeal brought on 20 January 2022 by Liam Jenkinson against the judgment of the General Court (Second Chamber, Extended Composition) delivered on 10 November 2021 in Case T-602/15 RENV, Jenkinson v Council and Others
Věc C-46/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 20. ledna 2022 Liamem Jenkinsonem proti rozsudku Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) vydanému dne 10. listopadu 2021 ve věci T-602/15 RENV, Jenkinson v. Rada a další
Věc C-46/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 20. ledna 2022 Liamem Jenkinsonem proti rozsudku Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) vydanému dne 10. listopadu 2021 ve věci T-602/15 RENV, Jenkinson v. Rada a další
Úř. věst. C 119, 14.3.2022, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Úř. věst. C 119, 14.3.2022, p. 12–12
(GA)
- Date of document:
- 20/01/2022
- Date lodged:
- 20/01/2022
- Author:
- Soudní dvůr
- Form:
- Soudní informace
- Authentic language:
- francouzština
- Type of procedure:
- Žaloba na uplatnění odpovědnosti, Opravný prostředek, Rozsudek vydaný po zrušení a vrácení věci k novému projednání, Rozhodčí doložka
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62015TJ0602
- Instruments cited in case law:
- Link
|
14.3.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 119/30 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 20. ledna 2022 Liamem Jenkinsonem proti rozsudku Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) vydanému dne 10. listopadu 2021 ve věci T-602/15 RENV, Jenkinson v. Rada a další
(Věc C-46/22 P)
(2022/C 119/39)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Liam Jenkinson (zástupce: N. de Montigny, advokátka)
Další účastníci řízení: Rada Evropské unie, Evropská komise, Evropská služba pro vnější činnost, Eulex Kosovo
Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatel“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
|
— |
vyhověl kasačnímu opravnému prostředku a zrušil napadený rozsudek; |
|
— |
rozhodl ve věci a vyhověl návrhovým žádáním žalobce v prvním stupni; |
|
— |
podpůrně, aby věc vrátil k projednání Tribunálu; |
|
— |
uložil odpůrcům v řízení o kasačním opravném prostředku náhradu všech nákladů řízení o kasačním opravném prostředku, jakož i nákladů řízení, které byly vynaloženy ve všech předchozích řízeních (T-602/15; C-43/17 P; T-602/15 RENV). |
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
První důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného výkladu návrhových žádání a důvodů v rozsahu, neboť Tribunál vyloučil ze svého přezkumu všechny návrhy založené na námitce protiprávnosti.
Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází ze zúžení skutkových a právních úvah předložených žalobcem, a tedy předmětu žaloby, neboť Tribunál posuzoval pouze poslední zaměstnání žalobce u mise Eulex Kosovo.
Třetí důvod kasačního opravného prostředku směřuje proti napadenému rozsudku v rozsahu, v němž zamítá první žalobní návrh, předložený jako hlavní.
Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného použití zásady rovného zacházení se zaměstnanci Unie a z porušení článku 336 SFEU v rozsahu, v němž Tribunál popřel záměr unijního normotvůrce poskytnout všem zaměstnancům minimální sociální zabezpečení. Podle navrhovatele Tribunál porušil rovněž zásadu právního státu tím, že vyloučil jakoukoli mimosmluvní odpovědnost žalovaných.
Pátý důvod kasačního opravného prostředku směřuje proti zamítnutí třetího žalobního návrhu, uvedeného podpůrně v prvním stupni, z důvodu nepřípustnosti. V každém případě Tribunál měl i bez návrhu uplatnit určité důvody týkající se veřejného pořádku a přezkoumat skutkové okolnosti věci.
