This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0647
Case T-647/21: Action brought on 1 October 2021 — Sberbank Europe v ECB
Věc T-647/21: Žaloba podaná dne 1. října 2021 – Sberbank Europe v. ECB
Věc T-647/21: Žaloba podaná dne 1. října 2021 – Sberbank Europe v. ECB
Úř. věst. C 481, 29.11.2021, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 01/10/2021
- Date lodged:
- 01/10/2021
- Author:
- Tribunál
- Form:
- Soudní informace
- Authentic language:
- angličtina
- Type of procedure:
- Žaloba na neplatnost
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
29.11.2021 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 481/40 |
Žaloba podaná dne 1. října 2021 – Sberbank Europe v. ECB
(Věc T-647/21)
(2021/C 481/55)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Sberbank Europe AG (Vídeň, Rakousko) (zástupce: M. Fellner, advokát)
Žalovaná: Evropská centrální banka
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
zrušil rozhodnutí žalované ze dne 2. srpna 2021 (1); a |
|
— |
uložil žalované náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dvanáct žalobních důvodů.
|
1. |
První žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná porušila zákaz dvojí sankce zakotvený v článku 50 Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“) a v článku 4 Evropské úmluvy o lidských právech (dále jen „EÚLP“). |
|
2. |
Druhý důvod vycházející z toho, že žalovaná porušila článek 49 Listiny a článek 7 EÚLP, když uložila peněžitou sankci překračující horní hranici stanovenou v čl. 18 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 (2). |
|
3. |
Třetí žalobní důvod, v němž žalobkyně tvrdí, že žalovaná porušila článek 17 Listiny a článek 1 prvního dodatkového protokolu k EÚLP. |
|
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná porušila zásadu loajality, neboť nedodržela a nesprávně použila metodu výpočtu peněžitých správních sankcí uvedenou v čl. 18 odst. 1 a v článku 7 nařízení (EU) č. 1024/2013. |
|
5. |
Pátý žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná porušila článek 6 EÚLP. |
|
6. |
Šestý žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná překročila horní hranici pro sankce stanovenou v čl. 18 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013. |
|
7. |
Sedmý žalobní důvod vycházející z toho, že § 97 rakouského zákona o bankovnictví (dále jen „BWG“) není použitelný, pokud překročením limitu velkých expozic není získána žádná výhoda nebo není zabráněno žádné ztrátě. |
|
8. |
Osmý žalobní důvod vycházející z toho, že oprávnění žalované uložit úroky z čerpání hospodářské výhody je časově omezeno podle § 97 BWG ve spojení s článkem 395 nařízení (EU) č. 575/2013. |
|
9. |
Devátý žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná nesprávně použila § 97 odst. 1 BWG ve spojení s § 30 písm. a) BWG a čl. 395 odst. 1 nařízení (EU) č. 575/2013. |
|
10. |
Desátý žalobní důvod vycházející z toho, že žalobkyně neměla vůbec v úmyslu překročit limit velkých expozic stanovený v článku 395 nařízení (EU) č. 575/2013 (3). |
|
11. |
Jedenáctý žalobní důvod vycházejíc z toho, že žalobkyně nečerpala žádnou výhodu, ani se nevyhnula ztrátě překročením limitu velkých expozic ve sporném období. |
|
12. |
Dvanáctý žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná použila svou diskreční pravomoc nesprávným způsobem, když neudělila žalobkyni výjimku podle čl. 396 odst. 1 nařízení (EU) č. 575/2013. |
(1) Číslo ECB-SSM-2021-ATSBE-7 – ESA-2020-00000051
(2) Nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (Úř. věst. L 287, s. 63).
(3) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013 ze dne 26. června 2013 o obezřetnostních požadavcích na úvěrové instituce a investiční podniky a o změně nařízení (EU) č. 648/2012 (Úř. věst. L 176, s. 1).
