This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0097
Case C-97/21, MV — 98: Judgment of the Court (First Chamber) of 4 May 2023 (request for a preliminary ruling from the Administrativen sad — Blagoevgrad — Bulgaria) — MV — 98 v Nachalnik na otdel ‘Operativni deynosti’ — Sofia v Glavna direktsia ‘Fiskalen kontrol’ pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite (Reference for a preliminary ruling — Value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Article 273 — Failure to issue a fiscal cash register receipt — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 50 — Principle ne bis in idem — Cumulation of administrative penalties of a criminal nature for the same act — Article 49(3) — Proportionality of penalties — Article 47 — Right to an effective remedy — Scope of judicial review relating to the provisional enforcement of a penalty)
Věc C-97/21, MV – 98: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 4. května 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad – Blagoevgrad – Bulharsko) – MV – 98 v. Načalnik na otdel „Operativni dejnosti“ – Sofia v Glavna direkcia „Fiskalen kontrol“ pri Centralno upravlenie na Nacionalna agencia za prichodite („Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 273 – Nevydání daňového dokladu – Listina základních práv Evropské unie – Článek 50 – Zásada ne bis in idem – Kumulace správních sankcí trestní povahy za tentýž skutek – Článek 49 odst. 3 – Přiměřenost trestů – Článek 47 – Právo na účinnou právní ochranu – Rozsah soudního přezkumu předběžného výkonu sankce“)
Věc C-97/21, MV – 98: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 4. května 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad – Blagoevgrad – Bulharsko) – MV – 98 v. Načalnik na otdel „Operativni dejnosti“ – Sofia v Glavna direkcia „Fiskalen kontrol“ pri Centralno upravlenie na Nacionalna agencia za prichodite („Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 273 – Nevydání daňového dokladu – Listina základních práv Evropské unie – Článek 50 – Zásada ne bis in idem – Kumulace správních sankcí trestní povahy za tentýž skutek – Článek 49 odst. 3 – Přiměřenost trestů – Článek 47 – Právo na účinnou právní ochranu – Rozsah soudního přezkumu předběžného výkonu sankce“)
Úř. věst. C 216, 19.6.2023, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.6.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 216/5 |
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 4. května 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad – Blagoevgrad – Bulharsko) – MV – 98 v. Načalnik na otdel „Operativni dejnosti“ – Sofia v Glavna direkcia „Fiskalen kontrol“ pri Centralno upravlenie na Nacionalna agencia za prichodite
(Věc C-97/21 (1), MV – 98)
(„Řízení o předběžné otázce - Daň z přidané hodnoty (DPH) - Směrnice 2006/112/ES - Článek 273 - Nevydání daňového dokladu - Listina základních práv Evropské unie - Článek 50 - Zásada ne bis in idem - Kumulace správních sankcí trestní povahy za tentýž skutek - Článek 49 odst. 3 - Přiměřenost trestů - Článek 47 - Právo na účinnou právní ochranu - Rozsah soudního přezkumu předběžného výkonu sankce“)
(2023/C 216/05)
Jednací jazyk: bulharština
Předkládající soud
Administrativen sad – Blagoevgrad
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: MV – 98
Žalovaný: Načalnik na otdel „Operativni dejnosti“ – Sofia v Glavna direkcia „Fiskalen kontrol“ pri Centralno upravlenie na Nacionalna agencia za prichodite
Výrok
Článek 273 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty a článek 50 Listiny základních práv Evropské unie musí být vykládány v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, podle které může být daňovému poplatníkovi za totéž porušení daňové povinnosti uložena v odlišných a samostatných řízeních peněžitá sankce a opatření spočívající v zapečetění obchodních prostor, přičemž proti uvedeným opatřením lze podat žaloby k odlišným soudům, pokud uvedená právní úprava nezajišťuje koordinaci řízení umožňující, aby se dodatečné zatížení vyplývající z kumulace uložených opatření omezilo na nezbytné minimum, a pokud neumožňuje zajistit, aby přísnost všech uložených sankcí odpovídala závažnosti inkriminovaného protiprávního jednání.