This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0484
Case T-484/19: Action brought on 4 July 2019 — Pearson Loan Finance and Others v Commission
Věc T-484/19: Žaloba podaná dne 4. července 2019 — Pearson Loan Finance a další v. Komise
Věc T-484/19: Žaloba podaná dne 4. července 2019 — Pearson Loan Finance a další v. Komise
Úř. věst. C 312, 16.9.2019, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.9.2019 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 312/27 |
Žaloba podaná dne 4. července 2019 — Pearson Loan Finance a další v. Komise
(Věc T-484/19)
(2019/C 312/23)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Pearson Loan Finance Unlimited (Londýn, Spojené království), Pearson Overseas Holdings Ltd (Londýn) a Pearson International Finance Ltd (Londýn) (zástupci: A. von Bonin a O. Brouwer, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
— |
zrušil rozhodnutí Evropské komise C(2019) 2526 ze dne 2. dubna 2019 o státní podpoře SA.44896, poskytnuté Spojeným královstvím společnosti CFC Group Financing Exemption (osvobození týkající se financování skupin v rámci pravidel týkajících se kontrolovaných zahraničních společností), |
— |
uložil žalované náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu své žaloby předkládají žalobkyně čtyři žalobní důvody.
1. |
První žalobní důvod vychází z nesprávných právních posouzení, zjevně nesprávných posouzení a z nedostatečného odůvodnění ohledně určení referenčního rámce ve sporném rozhodnutí. |
2. |
Druhý žalobní důvod vychází z nesprávných právních posouzení, zjevně nesprávných posouzení a z nedostatečného odůvodnění ohledně chybné kvalifikace osvobození týkajícího se financování skupin jako odchylky od obvyklého fungování referenčního rámce ve sporném rozhodnutí. |
3. |
Třetí žalobní důvod vychází z nesprávných právních posouzení a zjevně nesprávných posouzení týkajících se konstatování ve sporném rozhodnutí, že osvobození týkající se financování skupin diskriminuje některé hospodářské subjekty. |
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vychází z nesprávných právních posouzení a zjevně nesprávných posouzení týkajících se závěru sporného rozhodnutí, podle něhož osvobození týkající se financování skupin není odůvodněno povahou nebo systematikou daňového systému. |